Nota do TN: Por mais dissimulado que seja, os promotores da Mudança Climática continuam a fazer o jogo da confiança de que combater o CO2 é a única maneira de transformar o mundo em Desenvolvimento Sustentável. Em outras palavras, o plano para matar a livre empresa e o capitalismo em favor da tecnocracia é o único resultado oferecido a um "planeta agonizante". Os cidadãos do mundo vão despertar para esse roubo massivo de ativos planetários? Só o tempo irá dizer.
Faz alguns meses desde que o Acordo de Paris terminou. Em abril do 22, será assinado por vários chefes de estado. O acordo estabelece metas cruciais para limitar o aumento da temperatura global e metas específicas em três áreas - mitigação, adaptação e finanças.
Muitos esperavam que a conferência fosse uma palestra com poucos resultados efetivos. Obviamente, é muito cedo para que quaisquer resultados tangíveis sejam vistos - mas o acordo tem muitos pontos positivos.
O objetivo de longo prazo de limitar a temperatura aumenta para 2 ° C - ou um segundo objetivo mais ambicioso do 1.5 ° C - orienta o acordo. A mitigação inclui uma meta de longo prazo - pico inicial, equilíbrio de emissões e sumidouros. A decisão anexa indica que as emissões precisam ser reduzidas de 55 gigatonnes (Gt) para 40Gt no 2030, uma lacuna enorme de 15Gt.
Um novo objetivo de adaptação global visa aumentar a capacidade de adaptação e a resiliência dos países. Também existem objetivos de obter um aumento financeiro para US $ 100 bilhões por ano após o 2020.
Esses objetivos são claramente colocados no contexto do desenvolvimento sustentável e da erradicação da pobreza.
Por que o que aconteceu em Paris é diferente
O Acordo de Paris cumpriu a promessa, da 2011 Durban Climate Change Conference, de um regime aplicável a todos sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. O mundo finalmente ultrapassou uma divisão em dois grupos, os países desenvolvidos e em desenvolvimento. Batalhas amargas eram frequentemente travadas nesse sentido. Paris reflete diferenciação, reconhecendo que o mundo não é o mesmo. Mas reconhece a necessidade de ir além das antigas divisões e agir. Expressa diferenças mais sutilmente, principalmente em mitigação e finanças.
O Acordo de Paris codifica uma abordagem de baixo para cima. Se as metas do Protocolo de Quioto fossem de cima para baixo, uma característica definidora do Acordo de Paris é que as contribuições determinadas nacionalmente contribuirão para a resposta global. As propostas para pegar os orçamentos globais de emissões e dividi-los entre os países foram rejeitadas. Adaptação, perda e dano são muito mais proeminentes no Acordo de Paris do que em acordos climáticos anteriores.
Os planos de adaptação dos países são obrigatórios, com uma clara ênfase na implementação. Os países devem comunicar regularmente à comunidade internacional o que estão fazendo na adaptação, de diferentes formas. Antes de Paris, o 88% das contribuições pretendidas a nível nacional incluía adaptação. Os EUA e a UE - com os estados membros da 28 - apresentaram compromissos de adaptação. Juntos, planos e comunicações fortalecerão significativamente a base de informações sobre adaptação.
As contribuições determinadas nacionalmente (NDCs) na mitigação são obrigações de conduta que exigem medidas domésticas para alcançar objetivos. Eles serão fortemente revisados. Os relatórios e a revisão são fortalecidos no nível de cada país, e o balanço global informará outras metas de mitigação. Estratégias de longo prazo de todas as partes são incentivadas.
O Acordo de Paris diz que todos os países devem se esforçar para formular estratégias de longo prazo com baixas emissões de gases de efeito estufa. A África do Sul tem uma trajetória de pico, platô e trajetória de declínio em sua política nacional e apresenta estratégias de mitigação para o 2025 e o 2030 em Paris. Na próxima rodada, espera-se incluir metas de longo prazo, mesmo que aspiracionais, para o 2050.
Um balanço global considerará mitigação, adaptação e suporte a cada cinco anos, com base em equidade e ciência, para informar o que mais precisa ser feito.
O aumento da ambição é crucial porque a soma das Contribuições Determinadas a Nível Nacional é insuficiente para nos manter no caminho do limite de 2 ° C. O resultado da avaliação informará as próximas ações, apoio e cooperação internacional dos países. Esta revisão global considerará o esforço coletivo, à luz da equidade e da ciência - isto é, todos estamos fazendo o suficiente e nossos esforços são compartilhados de maneira justa?
A transparência é talvez a característica mais forte do Acordo de Paris. A estrutura aplica transparência à ação e ao suporte, com o último precisando de trabalho. Modalidades comuns permitirão flexibilidade para os países em desenvolvimento que têm menos capacidade de melhorar os relatórios e a revisão ao longo do tempo.
O Acordo de Paris é um tratado em tudo, exceto no nome; é um acordo juridicamente vinculativo. A natureza das obrigações dentro do tratado é diferente - algumas são vinculativas e outras não.
É obrigatório que cada país comunique NDCs de mitigação a cada cinco anos e adote medidas domésticas para alcançar os objetivos do NDC. As contribuições financeiras individuais dos países desenvolvidos não são vinculativas. Cumprir promessas financeiras e ampliar os fluxos gerais de investimento serão acompanhados de perto - principalmente por aqueles que precisam de apoio. Espera-se que uma revisão obrigatória das obrigações fortaleça as ações ao longo do tempo, estabelecendo obrigações de conduta e atingindo objetivos no caso de mitigação. Todos devem fazer melhor em cada rodada - o que é chamado de "progressão".
É importante trazer mais atores para espaços mais criativos, garantindo uma função catalítica para a Convenção e talvez alterando-a internamente. Paris torna os processos adicionais complementares às negociações baseadas em texto. Ele vincula vários atores em espaços mais criativos. Isso significa que o acordo pode permitir ações em nível nacional, com muitos outros atores, e permitir a cooperação internacional em energia mais limpa.
wpDiscuz