Zonas de oportunidade: uma decepção tecnocrata para saquear a América

Quanto mais pilhagem financeira os americanos podem suportar antes que os Estados Unidos sejam declarados uma oligarquia total e a classe média declarada morta?

O governo Trump fez uma parceria agressiva com os bilionários da Big Tech para diversificar suas fortunas em "áreas carentes", permitindo o diferimento de impostos sobre ganhos de capital realizados decorrentes da liquidação de seus principais investimentos. Essa é uma operação massiva de parceria público-privada que pode levar até US $ 6 trilhões de "capital desbloqueado" para áreas que seriam viradas de cabeça para baixo e, pior ainda, inundadas pela tecnologia Smart City projetada para criar uma extravagância de extração de dados por anos a fio. venha.

Em suma, esta é uma operação da Big Tech, da Big Tech e da Big Tech, mas o presidente Trump ajudou e incentivou seus esforços para manipular as regras do governo para seu próprio interesse. Consequências indesejadas certamente se seguirão.

Introdução

Quando o presidente Trump assinou o Lei sobre cortes e empregos tributários da 2017 em dezembro 2017, poucos leram ou entenderam as letras pequenas que autorizavam a criação de Zonas de Oportunidade. Um ano depois, em dezembro, 12, 2018, Trump criou e assinou uma Ordem Executiva intitulada, Ordem Executiva sobre o Estabelecimento do Conselho de Oportunidades e Revitalização da Casa Branca, que criou um comitê de alto nível que inclui a liderança muito alta da administração: os secretários do Tesouro, Agricultura, Interior, Comércio, Trabalho, Saúde e Serviços Humanos, Transporte, Energia e Educação; os administradores da EPA e da Small Business Administration; os presidentes do Conselho de Assessores Econômicos e do Conselho de Qualidade Ambiental e algumas outras perucas variadas.

O EO instrui o Conselho a “trabalhar entre as agências” para “avaliar as ações que cada agência pode realizar sob as autoridades existentes para priorizar ou concentrar os investimentos e programas federais em comunidades urbanas e economicamente em dificuldades, incluindo Zonas de Oportunidade qualificadas.” O objetivo é “minimizar todos os custos e encargos regulamentares e administrativos”. Além disso, o EO usa a frase "investimento público e privado" pelo menos seis vezes e, em seguida, enfatiza que o Conselho deve avaliar,

“Se e como a assistência técnica federal, o planejamento, as ferramentas de financiamento e as estratégias de implementação podem ser coordenado entre agências ajudar as comunidades a lidar com problemas econômicos, a se envolver em um planejamento abrangente e avanço da colaboração regional. "

Existem três problemas imediatos com esta ordem executiva. Primeiro, as Parcerias Público-Privadas se desenvolveram ao longo dos anos como um pilar das Nações Unidas para financiar o Desenvolvimento Sustentável e, em particular, a infraestrutura que suporta seus Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Segundo, a coordenação geral entre agências pode ser um veículo perigoso para criar políticas que não representam nenhuma agência em particular e que nenhuma agência jamais criaria por si mesma. Terceiro, o termo colaboração é um chavão para governança colaborativa isso traz muitos tipos de partes interessadas à mesa para tomar decisões vinculativas fora da representação ou responsabilidade tradicional dos cidadãos. Além disso, regional colaboração acrescenta uma dimensão adicional que promove o regionalismo, que é claramente inconstitucional. O artigo 4, seção 4 da Constituição dos EUA, declara que “Os Estados Unidos garantirão a todos os Estados da União uma forma republicana de governo”. O regionalismo não é uma forma republicana de governo, ponto final.

Lei sobre cortes de impostos e empregos da 2017

Zonas de oportunidade foram criados na seção 13823 desta fatura da página 131, cujo resumo indica:

Esta seção autoriza a designação de zonas de oportunidade em comunidades de baixa renda e fornece vários incentivos fiscais para investimentos nas zonas. Os contribuintes podem adiar temporariamente o reconhecimento de mais-valias investidas em zonas de oportunidade. Investimentos em zonas de oportunidade ou fundos de oportunidade mantidos por pelo menos cinco anos são elegíveis para reduções ou isenções de impostos sobre ganhos de capital, dependendo de quanto tempo o investimento é realizado.

O governador de cada estado recebe autoridade para definir as Zonas de Oportunidade dentro de seus limites estaduais, que são então enviadas ao Departamento do Tesouro para certificação automática. Supõe-se que as zonas sejam de baixa renda ou comunidades menos favorecidas, mas vários governantes ampliaram a definição para incluir também áreas principais de desenvolvimento.

Até o momento, mais de 8,700 dessas zonas foram estabelecidas em todo o país. (Um mapa interativo pode ser visto aqui e a página de perguntas e respostas do IRS é aqui.) Obviamente, isso não é uma tarefa pequena. De acordo com Smart Growth America, atualmente designados OZs representam 10 por cento da massa terrestre da América, contendo 30 milhões de pessoas. isto acrescenta,

O recém-criado programa Opportunity Zones provavelmente será desativado, pois o maior e mais significativa iniciativa federal de desenvolvimento comunitário da história dos EUA, com trilhões de dólares em novos investimentos privados prestes a começar a fluir para comunidades de baixa renda pré-designadas em todo o país. 

Vale ressaltar que uma pesquisa Os procedimentos de designação da Zona de Oportunidade do estado revelaram que menos de 10 por cento dos estados publicou suas seleções preliminares para comentários do público e apenas um quarto dos estados formou um painel consultivo para cidadãos. Assim, o público foi largamente deixado no escuro.

O IRS emitiu seu primeiro conjunto de regras no início do 2018 com pouca alarde ou interesse público. No entanto, quando o segundo conjunto de regras foi lançado em outubro do 2018, as portas do celeiro foram abertas e o programa começou para todos. Advogado de Nova Orleans observou em maio 19 que "É como o Velho Oeste por aí agora". O artigo elaborou:

Não é apenas a definição de regras de última hora que deu ao esquema da Zona de Oportunidade uma sensação de anarquia: literalmente qualquer pessoa pode criar um fundo de OZ qualificado e ainda não há uma maneira formal de o governo rastreá-los e determinar se eles estão direcionando investimentos para áreas realmente carentes, conforme pretendido.

O Grupo de Inovação Econômica

O cérebro e o esforço do lobby por trás do Lei sobre cortes e empregos tributários da 2017 agora é conhecido por ser O Grupo de Inovação Econômica (AIE), que, por sua própria admissão, foi o criador original do conceito da zona de oportunidade em um documento 2015 intitulado Desbloquear capital privado para facilitar o crescimento econômico em áreas em dificuldades. A EIG se orgulha de que "a idéia já foi defendida por uma ampla coalizão de investidores, empreendedores, desenvolvedores de comunidades, economistas e outras partes interessadas".

Posteriormente, o senador Cory Booker (D-NJ) e o senador Tim Scott (R-SC) apresentaram o projeto de lei do Senado S.293, o Lei do investimento na oportunidade no 115^th Congresso em fevereiro 2, 2017. A legislação correspondente foi introduzida na Câmara pelo deputado Patrick Tiberi (R-OH). Enquanto os dois projetos de lei ficaram presos no comitê, as principais disposições foram incluídas no Lei sobre cortes e empregos tributários da 2017 que foi aprovado e assinado pelo presidente Trump.

Um esforço lobista tão hábil, persistente e bem-sucedido levanta a questão: "Quem são essas pessoas, afinal?Estou feliz que você perguntou.

O fundador e presidente executivo da EIG é Sean Parker, um conhecido hacker de chapéu preto em sua juventude que co-fundou o Napster com a idade 18 para compartilhar ilegalmente músicas com direitos autorais de graça, sem autorização dos criadores. Com a 25, Parker juntou-se a Mark Zuckerberg no 2004 quando o Facebook tinha apenas 5 meses e se tornou seu primeiro presidente logo depois. É creditado a Parker convencer Zuckerberg de que o Facebook poderia um dia ser algo "realmente grande". A Revista Forbes lista a Parker como investidora de capital de risco e filantropo.

Outros membros do Círculo de Fundadores da EIG incluem:

• Ted Ullyot - Conselho Geral do Facebook de 2008 a 2013
• Ron Conway - Fundador da SV Angel e incluiu na Vanity Fair de 2010 as 100 pessoas mais influentes da Era da Informação
• Dan Gilbert - Fundador e presidente da Quicken Loans, Inc. E um capitalista de risco líder especializado em empresas de tecnologia
• Rebecca Lynn - Classificado em 23º lugar entre os 100 maiores investidores em tecnologia na Lista Midas da Forbes 2015
• Joseph Sanberg - Empreendedor e investidor privado e público; ele é membro do conselho da Sierra Club Foundation
• Dana Settle - Ex-banqueira de investimento do Lehman Brothers, ela é uma importante capitalista de risco especializada em startups de alta tecnologia.

Em suma, todas essas pessoas são atores-chave no mundo da Big Tech / capital de risco, especialmente na costa oeste.

Além disso, eles têm conexões estreitas com alguns dos principais economistas listados em seus sites. Conselho Consultivo Econômico:

• Jared Bernstein, PhD - Economista-chefe e conselheiro econômico do vice-presidente Joe Biden, diretor executivo da Força-Tarefa da Casa Branca para a Classe Média e membro da equipe econômica do presidente Obama.
• Austan Goolsbee - Ex-presidente do Conselho de Consultores Econômicos do presidente Barack Obama, membro do gabinete e economista-chefe do Conselho Consultivo de Recuperação Econômica do presidente
• Kenneth Rogoff - Ex-Economista-Chefe do Fundo Monetário Internacional
• Matthew Slaughter, PhD - Professor de Negócios Internacionais em Dartmouth, Senior Fellow no Council on Foreign Relations, membro do comitê consultivo do Export-Import Bank dos Estados Unidos e conselheiro do McKinsey Global Institute.

O Conselho de Políticas do EIG geralmente segue as mesmas linhas do Círculo de Fundadores, mas para esta discussão, ele tem um membro digno de nota: Chris Camacho de Phoenix, Arizona.

Camacho é Presidente e CEO do Conselho Econômico da Grande Phoenix (GPEC), que ele usou para liderar uma parceria público-privada chamada Iniciativa Região Inteligente (SRI). Esta é uma colaboração de três vias entre Arizona State University, GPEC e o sócio gerente Instituto do Arizona para o progresso digital.

Camacho é um especialista em desenvolvimento de negócios obstinado e um promotor inigualável de regionalismo inconstitucional. Um diário de Phoenix relatado Camacho como dizendo,

“Nenhum mercado em todo o país unificou várias jurisdições. Existem estratégias para fazer cidades inteligentes em vários lugares, mas estamos falando de 'como conectamos toda a região' ”.

Com efeito, o Iniciativa Região Inteligente está sendo cobrado como o próprio primeiro tentativa nacional de criar uma autoridade regional para implementar tecnologia uniforme de cidade inteligente nas cidades 22 e no milhão de pessoas. Olhos nacionais e até globais estão assistindo para ver o que acontece a seguir no Vale do Sol, e se essa aquisição de regionalismo for bem-sucedida aqui, será usada como modelo para parcerias público-privadas semelhantes em toda a América e ao redor do mundo.

Embora este escritor pretenda cobrir completamente o movimento da Iniciativa de região inteligente em um relatório separado, é importante observar a possível conexão entre as Zonas de oportunidade e as Iniciativas de região inteligente. Ambos estão cheios de capitalistas de risco especializados em iniciativas de Big Tech, como a Internet das Coisas, a tecnologia de vigilância da Cidade Inteligente e, o mais importante, dados,, que muitos estão chamando de "novo petróleo" do 21^st século. Ambos são novos, repletos de parcerias público-privadas e promovem práticas inconstitucionais semelhantes.

O contra-argumento

Alguns, sem dúvida, argumentam que esses bilionários e capitalistas de risco estão simplesmente agindo como benfeitores benevolentes que estão compartilhando sua riqueza com comunidades pobres; ou que eles estão apenas buscando diversificar seus investimentos.

Isso é um absurdo lógico e terrivelmente ingênuo. Para dinheiro de alta velocidade extraído da Big Tech, não há retorno na compra de imóveis ou na abertura de negócios em comunidades pobres. Os investidores sempre colocam seu capital nas áreas de maior retorno possível.

Por outro lado, se a coleta de dados for o destino, o que is com alto retorno, as zonas de oportunidade se encaixam perfeitamente.

Quem administrará os Fundos OZ?

Na maioria das vezes, todo fundo do Opportunity Zone normalmente possui um parceiro de gerenciamento que toma todas as decisões de investimento, estruturação e contabilidade. Os investidores simplesmente escolhem um fundo ou administrador de fundos para investir. Quem são esses gestores de fundos? Não é preciso procurar mais do que a EIG Coalizão de zonas de oportunidade página para ter uma idéia: Esta página lista os possíveis gestores da 49 com nomes como Reinvestment Fund, Riaz Capital, Newark Venture Partners, Ur Opportunity, KeyBank, Institute for Portfolio Alternatives, Fund for Our Future Economic, Calvert Impact Capital, Bridge Investment Grupo, etc. É provável que alguns deles acabem com dezenas de bilhões sob sua administração direta.

Estudo de caso: como Erie, PA usa zonas de oportunidade para financiar sua reforma de cidade inteligente

Em março 4, 2019, Tecnologia Governamental relatado que Erie, Pensilvânia, quer sobrepor a tecnologia de segurança em sua cidade inteligente. O artigo declara,

Oito “zonas de oportunidade” em toda a cidade poderão em breve ver a nova tecnologia de cidade inteligente equipada com câmeras de leitura de placas e recursos de reconhecimento facial. As autoridades dizem que o objetivo é aumentar a segurança e estimular o investimento.

Câmeras de segurança adicionais, iluminação LED e Wi-Fi público gratuito foram introduzidos no centro de Erie em 2018 como parte de um programa piloto do que é conhecido como tecnologia de cidade inteligente.

A administração do prefeito Joe Schember e outras autoridades locais querem levar a mesma tecnologia aos bairros locais que podem ser reinvestidos no programa federal Zona de Oportunidade.

Schember, em uma entrevista na semana passada, disse que sua administração - trabalhando com o Erie Innovation District e outros - está trabalhando para trazer equipamentos e tecnologia de "cidade inteligente segura" nos próximos 12 meses para as oito zonas de oportunidade na região de Erie que estiveram designado pelo escritório do Gov. Tom Wolf e certificada pelo Departamento do Tesouro dos EUA.

Segundo Schember, isso incluiria câmeras de segurança que podem ler placas de carros e possuem recursos de reconhecimento facial; luzes de rua LED energeticamente eficientes; e Wi-Fi gratuito em espaços públicos em toda a área da oportunidade. A intenção é tornar essas áreas mais seguras e atraentes para investimento.

“É uma meta meio agressiva. … Mas vamos concluir essas áreas e, nos próximos três anos, Eu gostaria de ver essa tecnologia em toda a cidade,”Disse Schember.

Escusado será dizer que Erie recebeu a mensagem de como o Opportunity Zones poderia melhor atender sua necessidade premente de conseguir que outra pessoa pagasse por sua reforma da Smart City. Uma vez que uma cabeça de praia é estabelecida em uma área de baixa renda, que dificilmente pode protestar contra qualquer coisa que a cidade faça, rolar para o resto da cidade será uma caminhada. Além disso, os primeiros "parceiros" da cidade (fornecedores e investidores de tecnologia) terão seus pés na porta e serão participantes ansiosos.

Mas, por que alguém estaria ansioso para despejar dinheiro em baixa renda ou desassistido áreas? Existem três boas razões. Em primeiro lugar, o valor da coleta de dados é encontrado em todos os seres humanos vivos, independentemente de seu status socioeconômico. Segundo, o madrugador recebe o worm pelo resto da operação de pilhagem de dados em outras partes da cidade ou região. Terceiro, uma vez incorporado, o fluxo de dados continua a bombear para os cofres daqueles que “possuem” a infraestrutura de coleta.

Conclusão

É hora de enfrentar a realidade sombria do Lei sobre cortes e empregos tributários da 2017. O prometido corte de impostos para indivíduos era em grande parte um mito. Por outro lado, os cortes de impostos para os ricos e as empresas eram ostensivos. Um recém-lançado Denunciar pelo Serviço de Pesquisa do Congresso confirma isso: "a principal consequência foi que as taxas reais de impostos para as empresas caíram quase pela metade, enquanto os impostos de renda individuais mal se moveram. A frase-chave do relatório afirma,

“De 2017 para 2018, a taxa média estimada de imposto corporativo caiu de 23.4% para 12.1% e o imposto de renda individual como porcentagem da renda pessoal caiu ligeiramente de 9.6% para 9.2%.”

Assim, um congresso liderado pelos republicanos traiu o povo americano, e o presidente Trump não ofereceu nenhuma repreensão para acertar. Em vez disso, ele firmemente assinou a Lei de Empregos e, posteriormente, criou uma Ordem Executiva para garantir a racionalização de suas disposições em todos os níveis de agências governamentais.

Deve-se notar, com alarme, que esse tipo de globalização transcende os rótulos ideológicos de republicanos ou democratas, liberais ou conservadores, de esquerda ou de direita etc. Os tecnocratas são apolíticos por um lado, mas usarão ou manipularão qualquer plataforma política para promover seus próprios objetivos.

Depois de perceber que a porta estava aberta para os ricos ficarem mais ricos com a Lei de Empregos, quase se pode imaginar o frenesi resultante de lobistas para inserir sua brecha favorita no texto. O Grupo de Inovação Econômica conseguiu abrir caminho na mistura para criar as Zonas de Oportunidades em nome de seus super-ricos amigos da Big Tech / capitalistas de risco.

Para repetir a pergunta, quanto mais pilhagem financeira os americanos podem suportar antes que a América seja declarada uma oligarquia total e a classe média declarada morta?