Zelensky, o tecnocrata: a guerra na Ucrânia obscurece a corrida para a tecnocracia

A luta entre a Rússia e a Ucrânia já dura pouco mais de um ano, acabando com a vida de centenas de milhares de jovens e desalojando milhões. O ministro da Defesa da Ucrânia, Oleksii Reznikov, fabricantes de armas ocidentais convidados para testar suas mais novas armas contra os russos em 2022. E, de fato, todos os tipos de armamento estão fluindo para a Ucrânia. É realmente um campo de testes.

Então, isso levanta a questão, mais alguma coisa está sendo testada lá? O governo ucraniano parece bastante disposto a usar seus próprios cidadãos como cobaias, e o governo americano parece bastante disposto a pagar a conta. Os dólares dos impostos americanos estão indo para algum outro projeto interessante?

Aqui está o que os EUA estão financiando na Ucrânia.

Sim, realmente. Volodymyr Zelensky tornou-se presidente da Ucrânia em maio de 2019 e quase imediatamente apresentou sua ideia de “país em um smartphone. "

No início de setembro de 2019, Ucrânia lançada seu Ministério da Transformação Digital, chefiado por um participante do Fórum Econômico Mundial, Mykhailo Fedorov Segundo Federov, o objetivo desse novo departamento governamental era agilizar os serviços do governo, facilitando a solicitação de carteiras de motorista, passaportes etc. A Ucrânia há muito mantém a reputação de país mais corrupto da Europa, e jovens políticos como Federov querem tirar vantagem da nova tecnologia para fazer mudanças.

Assim, no início de fevereiro de 2020, o governo ucraniano lançou seu aplicativo Diia para smartphones. Desenvolvido por voluntários da EPAM Systems, o Diaa tem sido apresentado como uma forma de agilizar os serviços do governo. Em 2021, permitiu que a Ucrânia se tornasse a primeira nação europeia a conceder passaportes digitais e uma das primeiras a emitir carteiras de motorista digitais. Federov relatou em 2021 que cerca de um quarto da população ucraniana o estava usando e estava ganhando popularidade. Em janeiro de 2023, cerca de metade da população ucraniana adulta estava usando.

Há um lado positivo na racionalização dos serviços do governo. A Diia permitiu que os ucranianos iniciassem facilmente novos negócios, disponibilizando facilmente toda a documentação necessária do governo. Eu posso ver isso sendo útil para jovens empreendedores.

No entanto, as consequências negativas também se tornaram prontamente aparentes.

Um ano após seu lançamento, milhões de ucranianos descobriram que seus dados pessoais, como carteiras de motorista, informações de mídia social e informações bancárias, estavam sendo negociados online. Sempre houve o risco de perder sua carteira e sua carteira de motorista, mas com tudo online, os riscos de fraude e roubo de identidade aumentam astronomicamente.

No início de sua presidência, Zelensky falou sobre simplificar o processo de votação por meio do aplicativo. Além do fato de que os especialistas nunca concordaram sobre a segurança da votação online, até julho de 2022, Zelensky tinha proibiu partidos políticos de oposição e fechou empresas de mídia com visões alternativas. Ter um aplicativo central que controla os documentos importantes de todos torna muito mais fácil para qualquer partido governante manter seu poder.

Controlar as eleições é apenas o começo. O Diia foi lançado em fevereiro de 2020 e, em março de 2020, o Diia estava ajudando o governo ucraniano a aplicar suas políticas de bloqueio, conforme discutido no relatório recente da Redacted.

O relatório Redigido mostra partes de várias cúpulas do WEF e às 2:06 tem um clipe de um documento do WEF dizendo: “Esta identidade digital determina quais produtos, serviços e informações podemos acessar - ou, inversamente, o que está fechado para nós”. Diia (e outros produtos de identidade digital) foram comercializados como uma conveniência, mas não se engane. Os desenvolvedores dessa tecnologia viram seu potencial como um mecanismo de controle desde o início.

O relatório editado também mostra clipes de Federov falando na cúpula do WEF de 2021 e, às 5h40, ele admite abertamente que a pandemia permitiu ao governo ucraniano acelerar a transformação digital da Ucrânia. “A pandemia acelerou nosso progresso”, diz Federov. “As pessoas estão realmente exigindo serviços online digitais. As pessoas não têm escolha a não ser confiar na tecnologia.”

O relatório Redigido traça a transformação de Diia de um serviço conveniente para uma ferramenta militar. Às 6h39, eles conversam sobre uma entrevista na Wired com Anton Melnyk, consultor do Ministério de Transformação Digital da Ucrânia. Em março de 2022, o Dr. Melnyk declarou: “Reestruturamos o Ministério da Transformação Digital em uma organização militar clara”.

Recursos de tempo de guerra em um aplicativo

Logo após a invasão russa, Diia adicionou todos os tipos de novos recursos de guerra. Os ucranianos podem relatar movimentos de tropas russas por meio do chatbot de Diia, eVorog (eEnemy). Os ucranianos podem receber pagamentos do governo mesmo se forem deslocados. Mas Diia não para por aí.

Diia incentiva os cidadãos a delatar seus vizinhos. Os recursos de guerra permitem que qualquer cidadão acuse anonimamente qualquer outro cidadão de ser um colaborador russo. O governo de Stalin na União Soviética demonstrou como isso pode dar errado. Os ucranianos odeiam Stalin, e com razão. Mas usar tecnologia de ponta para encorajar exatamente o mesmo tipo de delação destruidora de comunidades é uma página tirada de seu manual. Entre o delator e sua única estação de notícias oficial aprovada pelo governo, Diia está rapidamente se tornando Stalin em um smartphone.

Eis por que os americanos devem se importar.

Caso você esteja se perguntando por que devemos nos preocupar com os meandros da burocracia ucraniana, há duas grandes razões pelas quais vale a pena prestar atenção a isso. A primeira é que os americanos têm pago por grande parte do desenvolvimento técnico. A segunda é que o conceito de “governo em um smartphone” está se espalhando rapidamente pelo mundo.

A USAID tem sido apoiando a transformação digital da Ucrânia desde 2016. Os voluntários que desenvolveram o Diia eram ucranianos que trabalhavam na EPAM Systems, uma empresa de engenharia de software com sede na Pensilvânia. E a EPAM Systems pode ser uma empresa privada, mas a USAID não é. Isso é financiado pelo contribuinte.

Após a invasão russa, A USAID doou outros US$ 8.5 milhões para a Ucrânia para ajudar a desenvolver os recursos de guerra de Diia. A diretora da USAID, Samantha Power, falou no Fórum Econômico Mundial em 2023, divulgando o sucesso de Diia. Ela e Federov falaram sobre os grandes sucessos e discutiram o compartilhamento do modelo de Diia com outros países. Aliás, Samantha Power é casado a Cass Sunstein, o autor de Cutucada e de um número de outros livros que alguns podem considerar manipulação pró-social.

Power afirmou que a USAID pretende procurar líderes em países em desenvolvimento que estejam operando em plataformas anticorrupção e compartilhando tecnologia semelhante à Diia com eles para ajudar a modernizar seus países. Ela especificamente citado Zâmbia, República Dominicana e Equador. Em janeiro, Estônia anunciou que eles começariam a testar seu aplicativo mRiik, modelado após o Diia da Ucrânia.

E, claro, tudo isso soa muito amoroso e caridoso. No entanto, é impossível ignorar os incentivos financeiros.

A mudança digital na América

Os EUA deram um grande empurrão online quando os bloqueios foram aplicados em 2020 e 2021. A “transformação digital” dos EUA, embora tenha sido apenas parcial, ainda fez empresas de tecnologia já ricas ainda mais rico. Embora a riqueza bilionária possa flutuar drasticamente, até o final de 2022, os bilionários americanos estavam ainda 50% mais rico do que antes da pandemia.

Os amantes da economia de livre mercado observarão que o aumento da capacidade tecnológica é uma onda ascendente que anima a todos. Que pode seja verdade, mas pergunte a si mesmo: a maioria das pessoas que você conhece é 50% mais rica do que antes da pandemia? Provavelmente não. Nossas vidas foram empurradas online nos últimos anos. Algumas pessoas lucraram, mas a qualidade de vida do cidadão comum diminuiu.

Combine a mudança para um mundo digital com a reconstrução após a destruição do tempo de guerra e você verá grandes oportunidades de lucro. Estima-se que a reconstrução da Ucrânia, até agora, custará mais de US$ 1 trilhão. Zelensky e o CEO da BlackRock, Larry Fink, já chegar a um acordo sobre a gestão da reconstrução da Ucrânia. A USAID pode ser beneficente, mas a BlackRock não. A Ucrânia está em processo de destruição e reconstrução. Isso será extremamente lucrativo para certas pessoas, e a Big Tech parece ter a intenção de obter sua fatia do bolo.

Esse tipo de coisa não é novidade. O Brigadeiro General Smedley Butler, veterano de combate e ganhador da Medalha de Honra, escreveu A guerra é uma raquete na década de 1930. O livro está repleto de exemplos de indústrias que geraram enormes lucros durante a guerra em conflitos de cem anos atrás. O lucro da guerra não é novo. Não é uma conspiração. É a natureza humana.

Não há razão para não pensar que as mesmas figuras poderosas da Big Tech não continuarão a impulsionar a expansão de seus negócios, impulsionando a vida em todo o mundo online, com ou sem conflito violento.

Seremos todos empurrados para o governo pelo smartphone?

Talvez alguns mercados emergentes sejam ajudados por aplicativos semelhantes ao Diia. Mas e os países que já tinham serviços governamentais razoavelmente seguros e protegidos? Os governos funcionais serão colocados em um smartphone?

É provável, embora não iminente. O Melhorando a Lei de Identidade Digital de 2021 está no Congresso agora. Existem algumas versões dele em análise. A versão do Senado, na verdade, afirma que o governo não podes exigir identidade digital para qualquer tipo de transação.

Os americanos ainda estão, em média, relativamente preocupados com a privacidade e a concentração de poder. As muitas preocupações em torno das Moedas Digitais dos Bancos Centralizados também se aplicam à identificação digital. O OP publicou um artigo no mês passado, discutindo a perda total de anonimato que ocorrerá quando os CBDCs forem implementados.

E há outras aplicações menos discutidas. Olhe para cercas geográficas. Um juiz distrital federal acaba de emitir um primeiro mandado de “geofencing” para qualquer pessoa nas proximidades do Capitólio em 6 de janeiro. Isso deu à polícia autoridade para pesquisar os dados do telefone celular de todos os americanos cujas coordenadas estivessem na área, independentemente de terem ou não algo a ver com as travessuras no Capitólio.

Imagine se eles pudessem tirar sua carteira de motorista ou congelar sua conta bancária também. No momento, isso não é possível. Com todos os seus documentos importantes vinculados a algo como Diia, pode ser.

Veja como isso pode se desenrolar.

Não acho que todos seremos forçados a algo como Diia no espaço de um ano, mas acho que estamos no início de uma certa cadeia de eventos. As identidades digitais começam a ser oferecidas como uma conveniência, se popularizam, começam a ser preferidas por empresas e governos e, eventualmente, perdemos a opção das identidades físicas. E, claro, algum tipo de crise (mudança climática, outra pandemia, guerra quente) poderia acelerar isso mais rapidamente, como aconteceu na Ucrânia.

As ferramentas para implementar um CBDC vinculado a uma identidade digital já estão disponíveis. Veja o sistema de crédito social da China. É tecnicamente possível para nós também. Parece loucura, mas teóricos da conspiração provaram estar corretos tão consistentemente ultimamente que não acho que o ceticismo em relação a essas tecnologias novas e lucrativas seja irracional.

Como manter nossa privacidade

Precisamos lembrar que a vida é mais do que conveniência. É sobre a liberdade de tentar coisas novas, algumas das quais falharão espetacularmente e outras levarão a sucessos retumbantes. Essa combinação de fracasso e sucesso é o que leva aos insights mais profundos que transformam a maioria de nós em pessoas interessantes. Se continuarmos a trocar privacidade por conveniência, podemos descobrir que não nos resta muita liberdade também.

Se quisermos manter alguma medida de privacidade e controle sobre nossas próprias vidas, se quisermos evitar a prisão tecnológica que está sendo construída para nós, se os americanos não quiserem nosso próprio “Stalin em um smartphone”, precisamos evitar alimentando a fera digital. Sim, é difícil e não, não será realista para 99.9% de nós viver completamente offline. Mas podemos manter nossas amizades e compras offline tanto quanto possível. Podemos arrastar nossos pés quando se trata de obter os mais novos gadgets inteligentes. Talvez o mais importante, aqueles de nós com adolescentes e jovens adultos podem gastar tempo explicando nossas preocupações com a privacidade para a geração mais jovem, para que eles também tentem viver a vida offline.

A prisão digital está sendo construída, mas ainda não está pronta. Grandes planos como “governo em um smartphone” sempre desmoronam em algum momento. Os problemas com Diia são óbvios para quem presta atenção. Se um número suficiente de nós puder adiar a mudança de tudo online, esperamos que esse ímpeto entre em colapso por conta própria.

Leia a história completa aqui…