Whitehead: Seu DNA está na programação do Panopticon Genético

“Resolver crimes não resolvidos é um objetivo nobre, mas ocupa um lugar menor no panteão americano de objetivos nobres do que a proteção de nosso povo de buscas policiais sem suspeitas… banco de dados nacional de DNA se você for preso, com ou sem razão, e por qualquer motivo... Talvez a construção de tal panóptico genético seja sábia. Mas Duvido que os homens orgulhosos que escreveram a carta de nossas liberdades estivessem tão ansiosos para abrir a boca para a inspeção real.” — Juiz Antonin Scalia discordando Maryland v. King

Esteja avisado: o Detetives de DNA estão à espreita.

Quaisquer esqueletos que possam estar à espreita em sua árvore genealógica ou em seu armário, quaisquer crimes que você tenha cometido, quaisquer associações que você possa ter com aqueles que estão nas listas dos mais procurados do governo: o estado policial está determinado a desenterrá-los.

Em uma era de supercriminalização, vigilância XNUMX horas por dia e um estado policial ansioso para flexionar seus músculos em uma demonstração de poder, todos somos culpados de uma transgressão ou outra.

Não podemos mais nos considerar inocentes até que se prove a culpa.

Agora somos todos suspeitos em uma fila de DNA esperando para serem combinados com um crime.

Estado Suspeito, conheça o Panóptico Genético.

A tecnologia de DNA nas mãos de funcionários do governo completará nossa transição para um Estado de Vigilância em que os muros das prisões estão disfarçados nas armadilhas aparentemente benevolentes do progresso tecnológico e científico, da segurança nacional e da necessidade de se proteger contra terroristas, pandemias, distúrbios civis, etc.

Ao acessar seu DNA, o o governo em breve saberá tudo o mais sobre você que eles ainda não sabem: seu mapa familiar, sua ancestralidade, sua aparência, seu histórico de saúde, sua inclinação para seguir ordens ou traçar seu próprio curso, etc.

Está ficando mais difícil esconder, mesmo que você pense que não tem nada a esconder.

Armado com acesso sem precedentes a bancos de dados de DNA acumulados pelo FBI e site de ancestralidade, bem como hospital programas de triagem neonatal, a polícia está usando genealogia forense, que permite que a polícia compare o DNA da cena do crime de um suspeito desconhecido com o de qualquer membro da família em um banco de dados genealógico, para resolver casos frios que permaneceram sem solução por décadas.

Ao enviar seu DNA para um banco de dados genealógico como Ancestry e 23andMe, você está dando à polícia acesso ao composição genética, relacionamentos e perfis de saúde de cada parente- passado, presente e futuro - em sua família, quer eles tenham concordado ou não em fazer parte desse banco de dados.

Já não importa se você está entre as dezenas de milhões de pessoas que adicionaram seu DNA a bancos de dados de ancestralidade. Como Brian Resnick relatórios, os bancos de dados públicos de DNA cresceram tanto que podem ser usados ​​para encontrá-lo, mesmo que você nunca tenha compartilhado seu próprio DNA.

Essa transação simples - uma amostra de saliva ou um cotonete na bochecha em troca de aprender tudo sobre a constituição ancestral de alguém, de onde veio e quem faz parte de sua família extensa - é o preço de entrada no Estado Suspeito Para todos nós.

Afinal, uma impressão de DNA revela tudo sobre “quem somos, de onde viemos e quem seremos.” Também pode ser usado para prever a aparência física de possíveis suspeitos.

É como a polícia gosta de se referir a um “impressão digital moderna. "

Enquanto a tecnologia de impressão digital criou um divisor de águas para a polícia em sua capacidade de "desvendar" um caso, a tecnologia de DNA agora está sendo saudada pelas agências de aplicação da lei como o bala mágica na resolução de crimes, especialmente quando os ajuda a resolver casos arquivados de assassinatos em série e estupradores.

Afinal, quem não gostaria de tirar psicopatas e estupradores em série das ruas e em segurança atrás das grades, certo?

Pelo menos, esse é o argumento sendo usado por policiais para suportar seu acesso irrestrito a esses bancos de dados genealógicos, e eles têm a histórias de sucesso Para o provar.

Por exemplo, um homem de 68 anos da Pensilvânia foi preso e acusado de estupro brutal e assassinato de uma jovem quase 50 anos antes. Baseando-se em pesquisas genealógicas sugerindo que o assassino tinha ancestrais que vinham de uma pequena cidade na Itália, investigadores reduziram suas descobertas a um homem cujo DNA, obtido de uma xícara de café descartada, correspondia ao do assassino.

Em outra investigação de caso arquivado, um homem de 76 anos foi preso por duas décadas de assassinatos após sua DNA foi coletado de um bafômetro durante uma parada de trânsito não relacionada.

No entanto, não são apenas psicopatas e estupradores em série que estão recebendo apanhados na rede investigativa. Na perseguição de criminosos do estado policial, qualquer um que apareça como uma possível correspondência de DNA - incluindo familiares distantes - de repente se torna parte um círculo de suspeitos que deve ser rastreado, investigado e descartado.

Vítimas de crimes passados ​​também estão sendo adicionado ao crescente banco de dados de DNA do governo de possíveis suspeitos. Por exemplo, São Francisco Polícia usou DNA de vítima de estupro, que estava nos arquivos de uma agressão sexual em 2016, para prender a mulher por supostamente estar envolvida em um crime contra a propriedade que ocorreu em 2021.

Dessa forma, a “culpa por associação” ganhou novas conotações em uma era tecnológica em que se apenas uma amostra de DNA de distância de ser considerado uma pessoa de interesse em uma investigação policial. Como Jessica Cussins adverte em Psychology Today, “A luta fundamental – que os dados de pessoas potencialmente inocentes não devem ser usados ​​para conectá-los a crimes não relacionados –foi perdido. "

Até recentemente, o governo era obrigado a pelo menos observar algumas restrições básicas sobre quando, onde e como poderia acessar o DNA de alguém. Isso foi invertido por várias decisões da Suprema Corte dos EUA que anunciavam a perda de privacidade em nível celular.

Por exemplo, a Suprema Corte dos EUA decidiu em Maryland v. King que tirar amostras de DNA de um suspeito não viola a Quarta Emenda. A decisão posterior do Tribunal de deixar em pé o Decisão do Tribunal de Apelações de Maryland em Raynor vs. Maryland, que determinava essencialmente que os indivíduos não têm direito à privacidade quando se trata de seu DNA, tornou os americanos ainda mais vulneráveis ​​ao acesso, análise e armazenamento de seu DNA pelo governo sem seu conhecimento ou permissão.

Está tudo em declive desde então.

De fato, o governo tem sido implacável em seus esforços para obter nosso DNA, seja por meio de programas obrigatórios realizados em conexão com a aplicação da lei e a América corporativa, acessando sem garantia nosso DNA compartilhado com serviços genealógicos tais como Antepassados e 23andMe, ou através da coleta de nosso DNA de “galpão” ou “toque”.

Preparem-se, pessoal, porque o governo embarcou em uma campanha diabólica para criar uma nação de suspeitos baseada em um enorme banco de dados nacional de DNA.

Isso foi ajudado pelo Congresso (que adotou legislação permitindo que a polícia colete e teste DNA imediatamente após as prisões), o presidente Trump (que assinou o ato rápido do DNA em lei), os tribunais (que têm governado que a polícia pode rotineiramente coletar amostras de DNA de pessoas que são presas, mas ainda não condenadas por um crime) e agências policiais locais (que estão se esforçando para adquirir esse novo dispositivo de combate ao crime).

Por exemplo, máquinas Rapid DNA – portáteis, do tamanho de uma impressora de mesa, altamente não regulamentadas, longe de ser infalível, e tão rápido que podem produzir perfis de DNA em menos de duas horas - permitir que a polícia faça expedições de pesca em busca de qualquer indício de possível má conduta usando amostras de DNA.

A jornalista Heather Murphy explica: “À medida que as agências de polícia constroem seus bancos de dados locais de DNA, estão coletando DNA não apenas de pessoas que foram acusadas de crimes graves, mas também, cada vez mais, de pessoas que são meramente consideradas suspeitas, vinculando permanentemente suas identidades genéticas a bancos de dados criminais. "

Todos os 50 estados agora mantêm seus próprios bancos de dados governamentais de DNA, embora os protocolos de coleta sejam diferentes de estado para estado. Cada vez mais, muitos dos dados de bancos de dados locais estão sendo carregados no CODIS, o enorme banco de dados de DNA do FBI, que se tornou uma maneira de fato de identificar e rastrear o povo americano desde o nascimento até a morte.

Até mesmo hospitais entraram no jogo, pegando e armazenando DNA de bebês recém-nascidos, muitas vezes sem o conhecimento ou consentimento dos pais. Faz parte do triagem genética obrigatória do governo para recém-nascidos. Em muitos estados, o DNA é armazenado indefinidamente. Já há um movimento em andamento para realizar sequenciamento completo do genoma em recém-nascidos, ostensivamente para ajudar a diagnosticar doenças raras mais cedo e melhorar a saúde mais tarde na vida, o que por si só constitui um campo minado ético.

O que isso significa para os nascidos hoje é a inclusão em um banco de dados do governo que contém informações íntimas sobre quem são, sua ascendência e o que os espera no futuro, incluindo suas inclinações para serem seguidores, líderes ou encrenqueiros.

Recentemente, de fato, a polícia de Nova Jersey acessou o DNA de uma amostra de sangue de nove anos de um bebê recém-nascido para identificar o pai da criança como suspeito de uma agressão sexual de décadas.

As ramificações desse tipo de perfil de DNA são vasto.

No mínimo, esses bancos de dados de DNA eliminam qualquer aparência de política de privacidade or anonimato.

A possibilidades lucrativas para hackers e entidades comerciais que procuram lucrar com seu registro biológico são infinitas. Estima-se que o mercado global de identificação humana esteja projetado para atingir $ 6.5 bilhões até 2032.

Esses bancos de dados genéticos e tecnologia genômica também nos tornam muito mais vulneráveis ​​a creeps e perseguidores cibernéticos, perfil genético, e aqueles que armado a tecnologia contra nós.

Infelizmente, o debate sobre a privacidade genética - e quando o DNA de alguém se torna um mercadoria pública fora da proteção da proibição da Quarta Emenda de buscas e apreensões sem mandado – continua a ficar muito atrás das invasões do governo e das corporações americanas em nossos direitos.

Além disso, embora grande parte do debate público, esforços legislativos e desafios legais nos últimos anos tenham se concentrado nos protocolos em torno de quando a polícia pode coletar legalmente o DNA de um suspeito (com ou sem um mandado de busca e apreensão e após prisão ou condenação), a questão de como para lidar com o DNA “derramado” ou “tocado” em grande parte escapou sem muito debate ou oposição.

Como cientista Leslie A. Pray notas:

Todos nós perdemos DNA, deixando rastros de nossa identidade praticamente em todos os lugares que vamos... Na verdade, o lixo que você deixa para a coleta na calçada é uma potencial mina de ouro desse tipo de material. Todo esse galpão ou o chamado DNA abandonado é gratuito para os investigadores da polícia local que esperam desvendar casos insolúveis... o DNA derramado também é gratuito para inclusão em um banco de dados de DNA universal secreto.

O que isso significa é que, se você tiver a infelicidade de deixar rastros de seu DNA em qualquer lugar que um crime tenha sido cometido, você já tem um arquivo em algum banco de dados estadual ou federal - embora possa ser um arquivo sem nome. Como Heather Murphy avisa no New York Times: “O futuro da ficção científica, em que a polícia pode identificar rapidamente ladrões e assassinos de latas de refrigerante e pontas de cigarro descartadas, chegou ...  As impressões digitais genéticas estão definidas para se tornar tão rotineiras quanto as antigas."

Como a opinião divergente do Tribunal de Apelações de Maryland derramou a decisão do DNA em Raynor corretamente advertido, “Uma pessoa não pode mais votar, participar de um júri ou obter uma carteira de motorista, sem abrir seu material genético para coleta estadual e codificação”. De fato, ao se recusar a ouvir o Raynor caso, a Suprema Corte dos EUA deu seu aprovação tácita para agentes do governo para coletar DNA derramado, comparando-o às impressões digitais de uma pessoa ou à cor de seus cabelos, olhos ou pele.

É apenas uma questão de tempo até que os agentes do governo saibam onde estivemos e quanto tempo estivemos em cada lugar seguindo nosso DNA. Afinal, os cientistas já podem rastrear salmão por centenas de quilômetros quadrados de córregos e rios usando DNA.

Hoje, com a ajuda da robótica e da automação, o processamento, a análise e a geração de relatórios de DNA levam muito menos tempo e podem trazer todos os tipos de informações, desde a cor dos olhos de uma pessoa e parentes. Incrivelmente, uma empresa é especializada na criação de "fotos de identificação" para a polícia com base em amostras de DNA de “suspeitos” desconhecidos que são então comparados a indivíduos com perfis genéticos semelhantes.

É claro que nenhuma dessas tecnologias é infalível.

A evidência de DNA pode estar errada, seja por erro humano, adulteração, ou mesmo francamente fabrico, e acontece mais frequentemente do que nos é dito.

O que isso significa é um cenário em que temos pouca ou nenhuma defesa contra acusações de irregularidades, especialmente quando “condenados” pela tecnologia, e ainda menos proteção contra o governo varrendo nosso DNA da mesma forma que varre nossos telefonemas , e-mails e mensagens de texto.

Como deixo claro em meu livro Battlefield America: a guerra contra o povo americano e em sua contraparte fictícia Diários de Erik Blair, é apenas uma questão de tempo até que a perseguição de criminosos do passado por parte do estado policial se expanda para perfil genético e de um caça preventiva aos criminosos do futuro.

Leia a história completa aqui…