Quando os cuidados de saúde são administrados por tecnocratas, não fique doente!

As pessoas costumavam saber quem era seu médico. Seu nome e telefone estavam na parede ou na geladeira ao lado do telefone. Ele estava lá para você e poderia gerenciar a maioria dos seus problemas.

Quando eu era sobre o 13, minha mãe me levou ao nosso pediatra para dor de barriga. Ele estava a caminho da porta, mas parou para cuidar de mim. Ele diagnosticou apendicite baseado em história e exame físico. Ele chamou seu cirurgião favorito (“Billy”, uma lenda de Tucson), que veio do campo de golfe para me encontrar na sala de emergência. Em poucas horas, meu apêndice estava em uma jarra. Meus pais pagaram a conta do hospital (150 10 dias de pagamento para um trabalhador da construção), como eu tinha alta alguns dias depois.

Hoje, o paciente com dor abdominal poderia esperar por horas para consultar o profissional de emergência - possivelmente um profissional de enfermagem ou assistente médico que nunca havia visto um caso de apendicite aguda. Ela provavelmente fará uma tomografia computadorizada, depois de outra espera. Eventualmente, a doutora On-call pode levá-la para a sala de cirurgia, esperançosamente antes que o apêndice se rompa. E o projeto estará além dos meios das pessoas comuns.

Eu costumava ser capaz de admitir diretamente os pacientes do meu consultório e enviá-los com um conjunto de pedidos para o hospital admitindo o escritório. Durante anos, isso foi impossível. O hospital é decididamente hostil a médicos independentes. Há agora um porteiro na sala de emergência, e a maioria dos pacientes está sob o controle de um hospitalista.

Este hospital, ainda católico pelo menos no nome, é agora propriedade de um enorme conglomerado nacional. Recentemente, frustrou todos os esforços para evitar que o paciente fosse desidratado até a morte, apesar da falta de uma diretriz antecipada ou permissão do parente mais próximo. A mãe do paciente contestou o diagnóstico de morte encefálica. O gastroenterologista de sua escolha estava disposto e apto a colocar um tubo de alimentação, necessário para transferir o paciente para uma enfermaria especializada, mas o hospital não permitiria. Um médico externo, a quem a mãe chamara, foi retirado do quarto do paciente pela segurança, quando ela estava apenas rezando com a mãe. A mãe não conseguiu receber um telefonema de um médico assistente. Quem foi o médico? Aparentemente, o sistema hospitalar.

Recentemente, um médico me ligou sobre sua mãe, que aparentemente era uma prisioneira em um hospital de renome mundial. Ela estava preocupada com o estado nutricional da mãe e com a queda do nível de oxigênio. Ela não podia falar com o médico assistente. "Eles tocam doutores musicais."

Em grande parte impulsionado pela política do governo, o Sistema está cada vez mais sob controle. Um novo nível de intrusão está sendo proposto na Califórnia em um projeto de lei (SB276) que proibiria todas as isenções médicas de vacinas, a menos que um agente de saúde pública aprove cada uma delas, com base na lista muito restrita de contra-indicações aceitas pelos Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Os médicos tradicionalmente fazem um juramento de não prejudicar os pacientes e são responsáveis ​​se o fizerem. Mas os funcionários do governo são imunes à responsabilidade, mesmo se eles anulam o julgamento de um médico que um paciente em particular enfrenta um risco inaceitável de dano de uma vacina.

Se você não concordar com o seu médico particular, você pode demiti-lo ou simplesmente recusar-se a seguir o seu conselho. Mas e se o governo for seu médico?

No Arizona, policiais em equipamento tático arrombaram a porta de uma casa onde as crianças estavam dormindo, entraram com armas sacadas e levaram três filhinhos para longe dos pais. O motivo declarado: a mãe decidiu não seguir o conselho de um médico para levar a criança de um ano do 2 ao pronto-socorro devido a febre, porque a febre estourou e a criança melhorou muito depois de sair do consultório. A principal preocupação parecia ser que a criança não foi vacinada.

Os americanos precisam defender seu direito de ter um médico independente, de escolher seu médico e tipo de atendimento, e de dar ou negar o consentimento informado para tratamentos médicos. Caso contrário, seu “médico” será um protocolo em um sistema composto por autômatos intercambiáveis. Tratamentos serão inacessíveis ou necessários, adaptados para atender às necessidades e crenças do sistema.

Se o governo é a autoridade suprema em seus “cuidados de saúde”, lembre-se de que suas ferramentas para verificar se uma criança tem uma doença com risco de vida, como meningite, incluem aríetes e rifles de assalto.

Leia a história completa aqui…