O dinheiro é o único controle e contrapeso econômico contra a tirania; depois que o dinheiro é removido, quem controla o mundo monetário digital controla tudo. Forçar todos a entrar na matriz digital é um princípio essencial da tecnocracia. ⁃ TN Editor
Há um esforço crescente entre as elites políticas do país e os principais funcionários do governo para transformar os Estados Unidos em uma sociedade sem dinheiro. A UE é o modelo global para uma sociedade sem dinheiro) Assim como praticamente tudo o mais promovido pelo governo federal, como mais gastos com o bem-estar social, assistência médica universal e implementação de leis mais rigorosas sobre armas, o esforço por uma sociedade sem dinheiro não tem nada a ver com o que é melhor para o povo americano, apesar de afirma o contrário. O fato é que as elites políticas, tanto da direita quanto da esquerda, têm um apetite insaciável por poder e controle sobre as pessoas que foram eleitas para representar. Sua busca para criar um sociedade totalitária pode ser comparado à busca de um viciado em drogas para obter heroína - uma vez que experimentam, nunca param de querer mais.
A transição para uma sociedade sem dinheiro é apenas uma das muitas maneiras pelas quais as elites políticas alimentam essa fome de controle. Como Dylan Charles escreve em um artigo publicado em The Daily Sheeple, “Para alguns, conveniência e tendência são os maiores pontos de venda de uma moeda digital, mas, para torná-la obrigatória para todos, deve haver uma ameaça à segurança pública que esteja agindo em nosso melhor interesse quando eles nos forçam a aceitar uma moeda digital. moeda."
De fato, o argumento de que algo é do melhor interesse do povo americano é ouvido com frequência na política moderna. Eles nos dizem que limitar o direito da Segunda Emenda de portar armas é "do nosso interesse", porque supostamente salvará vidas inocentes. Eles nos dizem que a regulamentação excessiva do setor privado é "do nosso interesse", porque impedirá que as empresas "gananciosas" acumulem a riqueza do país. Eles nos dizem que conceder anistia a estrangeiros ilegais e trazer refugiados aos milhares é "do nosso interesse", porque isso nos ajudará a nos tornar um país mais diversificado e compassivo.
Com relação à moeda, eles nos dizem que uma sociedade sem dinheiro também seria do melhor interesse do povo americano, quando na realidade não faria. Um sistema monetário digital inevitavelmente exigia a supervisão do governo federal, o que abriria a porta para uma ampla gama de possíveis problemas de privacidade e liberdade. Ao usar dinheiro, os americanos têm a capacidade de fazer transações financeiras sem que o governo saiba para onde está indo ou com o que está sendo gasto. No entanto, se o dinheiro não fosse mais uma opção, todas as transações que você fizer poderão ser rastreadas e registradas, o que anula inteiramente o objetivo de uma sociedade livre.
Pergunta, por favor - Em um jogo de pôquer, quando “a Casa” leva uma parte de cada pote, quem acaba ficando com praticamente todo o dinheiro? Resposta: A “Casa”.
Já que os bancos levam “uma parte” de cada compra paga com um de seus cartões de débito ou crédito, quem vai ficar com praticamente todo o dinheiro se o povo americano fizer todas as suas compras com um de seus cartões?
Pergunta, por favor - Em um jogo de pôquer, quando “a Casa” leva uma parte de cada pote, quem acaba ficando com praticamente todo o dinheiro? Resposta: A “Casa”.
Já que os bancos levam “uma parte” de cada compra paga com um de seus cartões de débito ou crédito, quem vai ficar com praticamente todo o dinheiro se o povo americano fizer todas as suas compras com um de seus cartões?
Os bancos adorariam ver o dinheiro eliminado.