Watch Judicial processa documentos retidos do Congresso em novo escândalo de dados climáticos

(Washington, DC) - A Judicial Watch anunciou hoje que entrou com um processo em dezembro 2, 2015, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, buscando registros de comunicações dos funcionários da Administração Nacional Oceanográfica e Atmosférica (NOAA) sobre metodologia para coleta e interpretação de dados usados ​​no clima modelos (Judicial Watch v. Departamento de Comércio dos EUA (No 1: 15-cv-02088)). A ação buscou os mesmos documentos intimados sem sucesso por um comitê da Câmara. Menos de uma semana depois que Judicial Watch apresentou sua ação contra a NOAA, a agência finalmente entregou os documentos visados ​​ao Congresso.

Judicial Watch processou o Departamento de Comércio depois que a agência não respondeu a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) enviada em 30 de outubro de 2015 - a NOAA é um componente do Departamento de Comércio. O prazo para os registros solicitados é de 30 de outubro de 2014 a 30 de outubro de 2015, e solicita todos os documentos e registros de comunicações entre funcionários, funcionários e contratados da NOAA em relação a:

• A metodologia e utilização das temperaturas do ar marinho noturno para ajustar os dados de temperatura de navios e bóias;
• O uso de outros conjuntos de dados de temperatura global para melhorias internas do conjunto de dados da NOAA e comunicados de imprensa mensais que transmitem informações ao público sobre temperaturas globais;
• A utilização e consideração de leituras de temperatura atmosférica a granel por satélite para uso em conjuntos de dados de temperatura global; e
• Uma intimação emitida pelas informações mencionadas pelo congressista Lamar Smith em outubro de 13, 2015.

Judicial Watch está investigando como a NOAA coleta e dissemina dados climáticos que são usados ​​para determinar a mudança climática global. A NOAA coleta dados de milhares de maneiras - desde medidores de temperatura em terra e bóias no mar até satélites orbitando a Terra. Considerada a “agência de inteligência ambiental”, a NOAA é o principal coletor de dados climáticos do país. Em julho, o representante Lamar Smith (R-TX) pediu à NOAA dados e comunicações internas relacionadas a uma polêmica mudança climática estudo. Depois que a agência se recusou a cumprir o pedido de documento, o comitê de Smith emitiu uma intimação em Outubro de 13.  Segundo ao Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia:

Em junho, a NOAA divulgou amplamente um estudo como refutando a pausa de quase duas décadas nas mudanças climáticas. Após três cartas solicitando todas as comunicações da agência em torno do papel de nomeados políticos no processo científico da agência, o Presidente Smith emitiu uma intimação para a informação. Smith enviou posteriormente uma carta em dezembro do 1st, oferecendo-se para aceitar documentos e comunicações da equipe política, política e não científica da NOAA como um primeiro passo para atender aos requisitos da intimação.

As informações fornecidas ao Comitê pelos denunciantes parecem mostrar que o estudo foi levado às pressas para publicação, apesar das preocupações e objeções de vários funcionários da NOAA.

Judicial Watch processou a agência em 2 de dezembro e entregou a queixa à agência em 8 de dezembro. Menos de uma semana depois, em Terça-feira, dezembro 15, A NOAA finalmente começou a entregar documentos ao comitê da Câmara. No mesmo dia, a NOAA ligou e disse ao Judicial Watch que começaria a procurar documentos que atendessem ao pedido do Judicial Watch do FOIA.

Em novembro 26, Smith publicou um editorial de opinião na The Washington Times, que acusou a NOAA de adulterar dados para ajudar a promover o alarmismo do aquecimento global:

A NOAA frequentemente falha em considerar todos os dados disponíveis em suas determinações e relatórios de mudanças climáticas ao público. Um estudo recente da NOAA, publicado na revista Science, fez “ajustes” nos registros históricos de temperatura e a NOAA alardeava as descobertas por refutar a pausa de quase duas décadas no aquecimento global. Os autores do estudo alegaram que esses ajustes foram supostamente baseados em novos dados e nova metodologia. Mas o estudo não incluiu dados de satélite.

“Não temos dúvidas de que nosso processo ajudou a arrancar esses escandalosos relatórios sobre mudanças climáticas do governo Obama. O governo Obama parece não se importar nem um pouco com uma intimação do Congresso, mas sabe por experiência anterior que um processo judicial da Judicial Watch FOIA não pode ser ignorado ”, disse o presidente do Judicial Watch, Tom Fitton. “Dada a recusa ilegal em cumprir nosso pedido FOIA e uma intimação do Congresso, temos poucas dúvidas de que os documentos mostrarão que o governo Obama colocou a política antes da ciência para promover o alarmismo do aquecimento global.”

Judicial Watch investigou anteriormente a suposta manipulação de dados por defensores do aquecimento global na administração Obama. No 2010Vigilância Judicial documentos internos obtidos do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA (GISS) relacionado a uma controvérsia que explodiu no 2007 quando o blogueiro canadense Stephen McIntyre expôs um erro no manuseio pela NASA de dados brutos de temperatura do 2000-2006 que exageraram o aumento relatado nas leituras de temperatura nos Estados Unidos. De acordo com vários relatos da imprensa, quando a NASA corrigiu o erro, os novos dados aparentemente causaram uma mudança nos rankings da NASA nos anos mais quentes já registrados nos Estados Unidos, com o 1934 substituindo o 1998 no topo da lista.

In 2014 atrasado, O litígio do Judicial Watch forçou a retirada de documentos retidos em resposta a outra intimação do Congresso - uma emitida no escândalo Fast and Furious. Graças ao processo Judicial Watch, o Congresso finalmente obteve as informações que havia buscado por anos sobre o escândalo de Obama com o tráfico de armas.

Leia a história completa aqui…