Verdade ou consequências: você arriscará sua vida pela pseudo-ciência?

RESUMO DA HISTÓRIA

O Dr. Peter McCullough tem uma lista impressionante de credenciais¹ - ele é um clínico, cardiologista, epidemiologista e professor titular de medicina no Texas A&M College of Medicine em Dallas e é o editor de duas revistas médicas e publicou centenas de estudos na literatura. Ele também está entre aquelas pessoas corajosas que falam sobre os perigos dos jabs de COVID-19 e colocam em risco sua licença médica e seu futuro sustento.

“Há uma caça acontecendo aqui que é muito perturbadora”, disse McCullough em um episódio de Perspectives on the Pandemic.² Ele estava se referindo a conselhos médicos estaduais caçando médicos e seus e ameaçando revogar suas licenças com base na divulgação de "desinformação" não identificada.

“É absolutamente espantoso que isso aconteça em meio a uma troca justa de ideias”, disse ele. O que o Dr. McCullough está compartilhando que os poderes constituídos não querem que você ouça? É sobre injeções de COVID-19 e, para resumir em uma frase, “Não está funcionando e está causando danos tremendos”.

Eficácia e segurança do COVID Jab exageradas desde o início

Nos Estados Unidos, a Operação Warp Speed ​​é o esforço federal que acelerou os candidatos a jabs de COVID-19 para o mercado. As plataformas de tecnologia de transferência de genes surgiram como pioneiras, incluindo plataformas de DNA adenoviral ou plataformas de RNA mensageiro (mRNA) projetadas para entregar material genético ao corpo humano.

Uma vez que o mRNA é injetado, o corpo pega o material genético e muda de alguma forma. Essas tecnologias estão em estudo há anos, na maioria dos casos sendo projetadas para substituir um gene defeituoso, que poderia ser usado para o tratamento do câncer, por exemplo. Exceto historicamente, “todos falharam”, disse McCullough.

Em novembro de 2020, no entanto, a Pfizer, em uma joint venture com a BioNTech, com sede na Alemanha, anunciou que sua injeção baseada em mRNA era “mais de 90% eficaz” em um teste de Fase 3.³ Isso não significa que 90% das pessoas que são injetadas estarão protegidas do COVID-19, pois ele se baseia na redução do risco relativo (RRR).

A redução de risco absoluto (ARR) para o jab é inferior a 1%. “Embora o RRR considere apenas os participantes que poderiam se beneficiar do jab, a redução de risco absoluto (ARR), que é a diferença entre as taxas de ataque com e sem jab, considera toda a população. Os ARRs tendem a ser ignorados porque fornecem um tamanho de efeito muito menos impressionante do que os RRRs ”, escreveram pesquisadores no The Lancet Microbe em abril de 2021.⁴

No entanto, os jabs receberam autorização de uso de emergência. Ao dar a autorização de emergência, não a aprovação, a administração do jab constituiu um ensaio de pesquisa, com os patrocinadores sendo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos e a Food and Drug Administration. De acordo com McCullough:⁵

“Nunca tivemos dois órgãos governamentais juntos como patrocinadores de um grande programa de pesquisa. Surpreendentemente, eles não tinham, e até hoje nunca montaram, um comitê externo de eventos críticos, um comitê externo de monitoramento de segurança de dados ou um comitê de ética humana. Eles tinham esses comitês nos testes de registro ... e eles são padrão.

Toda grande investigação clínica tem esses três comitês ... Eu presido muitos desses comitês para empresas farmacêuticas e o National Institutes of Health. Os americanos deveriam ter feito avaliações de segurança pelo menos semanais, se não mensais, para garantir aos americanos que os jabs são seguros. ”

Em março de 2021, McCullough estava preocupado

Inicialmente, disse McCullough, parecia que os jabs experimentais poderiam ser seguros, e cerca de 70% de seus pacientes receberam um em dezembro de 2020. Mas em março de 2021, ele estava desconfortável com o que estava vendo. De 14 de dezembro de 2020 a 8 de março de 2021, mais de 92 milhões de doses de COVID-19 jabs foram administradas nos EUA

Ele citou dados do banco de dados do Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), que mostraram que, durante esse tempo, havia 1,637 notificações de morte em pessoas que haviam recebido uma injeção de COVID-19. O CDC e o FDA disseram que nenhum deles estava relacionado ao jab, mas, de acordo com McCullough, em 22 de janeiro de 2021, 186 mortes foram relatadas - mais do que o suficiente para atingir o sinal de mortalidade preocupante para interromper o programa.

“Com um programa deste tamanho, qualquer coisa acima de 150 mortes seria um sinal de alarme”, disse ele. Os EUA “atingiram 186 mortes com apenas 27 milhões de americanos picados”. McCullough acredita que se as placas de segurança adequadas estivessem no lugar, o programa de jab COVID-19 teria sido encerrado em fevereiro com base na segurança e risco de morte.

Esse foi o caso em 1976, quando um programa acelerado de injeção contra a gripe suína foi interrompido após cerca de 25 a 32 mortes.⁶ No entanto, apesar de um número de mortos muito maior, os jabs do COVID-19 continuam. Em 6 de agosto de 2021, os dados do VAERS COVID-19 mostraram 12,791 mortes relacionadas aos jabs, de acordo com McCullough, e dezenas de milhares de visitas a hospitais e clínicas.⁷

Em uma análise dos relatórios de morte da vacina COVID-19 do VAERS, os pesquisadores descobriram que 86% das vezes, nada mais poderia ter causado a morte, e parece que a vacina foi a causa.⁸

Os pesquisadores observaram: “A amostra contém apenas pessoas injetadas no início do programa e, portanto, é composta principalmente por aqueles que são idosos ou com condições de saúde significativas. Apesar disso, houve apenas 14% dos casos para os quais uma reação à injeção de COVID pôde ser descartada como um fator contribuinte para sua morte. ”⁹

Outras pesquisas mostram, afirmou McCullough, e este é um ponto muito importante que quero que você entenda e lembre: que 50% das mortes ocorreram 48 horas após a injeção, enquanto 80% ocorreram em uma semana. Uma pesquisa informal no Twitter, à qual 10,000 pessoas responderam, também perguntou se os entrevistados conheciam alguém que morreu após uma injeção de COVID-19.

Doze por cento disseram que sim. “Quando as pessoas veem outras pessoas em seu círculo morrendo, você não consegue impedir esse tipo de hesitação com a injeção orgânica de COVID”, disse McCullough. Outros efeitos adversos confirmados dos jabs COVID incluem miocardite e coágulos sanguíneos.¹⁰

Uma Incrível Violação da Ética Humana

Seu corpo reconhece a proteína spike nos jabs de COVID-19 como estranha, então ele começa a fabricar anticorpos para protegê-lo contra COVID-19, ou assim diz a teoria. Mas há um problema. A proteína do pico em si é perigosa e circula em seu corpo pelo menos por semanas e, mais provavelmente, meses¹¹ - talvez por muito mais tempo - após o jab COVID.

Em suas células, a proteína do pico danifica os vasos sanguíneos e pode levar ao desenvolvimento de coágulos sanguíneos.^12,13 Pode ir para o cérebro, glândulas supra-renais, ovários, coração, músculos esqueléticos e nervos, causando inflamação, cicatrizes e danos em órgãos ao longo do tempo.

Em sua prática, McCullough está observando uma série de síndromes neurológicas em pessoas que foram injetadas, com sintomas que incluem cegueira, paralisia, dificuldade para engolir, dores de cabeça, zumbido nos ouvidos, miocardite e muito mais. Outra pesquisa sugere que o coração, o cérebro, o sistema imunológico e o sistema hematológico podem estar em maior risco com os jabs.¹⁴

Crianças, que apresentam risco extremamente baixo de COVID-19, não recebem nenhum benefício da vacina, nem aquelas que já receberam COVID e têm imunidade, disse McCullough, chamando a situação de "uma catástrofe em tempo real" que viola a ética humana:¹⁵

“Vimos uma violação incrível da ética humana. Ninguém, para um produto experimental, em nenhuma circunstância, deve receber qualquer pressão, coerção ou ameaça de represália por não participar da pesquisa. ”

O jab Pfizer-BioNTech COVID-19 recebeu a aprovação do FDA em 23 de agosto de 2021, mas antes disso, rifas de milhões de dólares, mensalidades grátis, bônus e outros subornos como cerveja grátis e donuts foram oferecidos para atrair as pessoas a serem injetadas. Quando isso não funcionou, os mandatos aumentaram, incluindo para muitos profissionais de saúde e centenas de faculdades dos EUA¹⁶ também estão exigindo que os alunos sejam picados a fim de comparecer.

Pessoas vacinadas estão tomando COVID de qualquer maneira

Os relatos da mídia continuam se referindo à pandemia como uma crise dos não vacinados, o que é simplesmente impreciso, uma vez que o COVID-19 continua a afetar e se espalhar entre os vacinados. 30 de julho de 2021, o Relatório Semanal de Morbidez e Mortalidade (MMWR) do CDC publicou detalhes online de um surto de COVID-19 que ocorreu no Condado de Barnstable, Massachusetts - 74% dos casos ocorreram em pessoas totalmente vacinadas.¹⁷

As chamadas “infecções breakthrough”, que costumavam ser conhecidas como falhas de vacinas, foram relatadas pelo CDC muito antes, no entanto, incluindo em 28 de maio de 2021, MMWR, que documentou 10,262 infecções breakthrough relatadas de 1º de janeiro a 23 de abril de 2021 , em 46 estados.¹⁸

Isso, eles acreditavam, era "provavelmente uma subcontagem substancial", mas em vez de continuar a avaliar a situação, eles pararam de monitorar a maioria das infecções por COVID-9 entre as pessoas vacinadas:¹⁹

“A partir de 1º de maio de 2021, o CDC fez a transição do monitoramento de todas as infecções revolucionárias da vacina COVID-19 para investigar apenas aqueles entre os pacientes que estão hospitalizados ou morrem, focando assim nos casos de maior importância clínica e para a saúde pública.”

McCullough também menciona a fuga antigênica ou imune. Se você coloca um organismo vivo como bactérias ou vírus sob pressão, por meio de antibióticos, anticorpos ou quimioterápicos, por exemplo, mas não os mata completamente, pode inadvertidamente estimular sua mutação em cepas mais virulentas. Aqueles que escapam do seu sistema imunológico acabam sobrevivendo e selecionando mutações para garantir sua sobrevivência.

COVID-19 tem alta capacidade de mutação, mas, se o vírus não estiver sob pressão, não necessariamente verá a necessidade de selecionar mutações para, por exemplo, se tornar mais infeccioso. Mas se você colocar pressão, como está ocorrendo durante a campanha de vacinação em massa, isso pode mudar. McCullough afirmou:²⁰

“Se continuarmos com as injeções, haverá uma variante após a outra ... Estamos brincando com fogo aqui com essa vacinação em massa ... Minha interpretação como internista e cardiologista - sou um epidemiologista treinado, já Fiz literalmente um ano de intensa pesquisa e treinamento em COVID - vou dizer a vocês, acho que este surto Delta que temos agora é o produto da vacinação em massa.

Se não tivéssemos o jab, estaríamos em melhor situação. Já havíamos tratado isso a um nível muito aceitável. ”

Como Romper o Trance

McCullough acredita que muitos profissionais de saúde e o público dos Estados Unidos estão em transe de vacinação. Desafia a lógica e o senso comum como os funcionários públicos e executivos de hospitais podem ver as vacinas deixando de funcionar, podem ver o aumento dos casos de efeitos adversos e mortes e, ainda assim, emitir cada vez mais mandatos de vacinas ou recomendar a vacina a grupos para os quais ela claramente não deveria ser , como mulheres grávidas. McCullough compara isso a uma forma de psicose ou neurose de grupo.

O público dos EUA, no entanto, viu tanto medo, hospitalização e morte durante a pandemia que pode estar preparado para aceitar baixas associadas às vacinas. Ainda assim, um número considerável de americanos não está sendo enganado.

“Estamos neste ponto de pressão e acho que agora, ao falar com os americanos em meus círculos, eles estão prontos para dar um tempo”, disse McCullough. Se isso significa tirar um ano sabático do trabalho ou adiar a escola por um ano, muitos americanos estão dispostos a fazer isso para evitar a vacinação. “A única maneira de se manter saudável agora é ficar longe dessa vacina. Se você pegar COVID-19, vá para uma dessas redes de tratamento e obtenha imunidade do outro lado. ”²¹

McCullough é um defensor do tratamento precoce de COVID-19 e acredita que as opções de tratamento foram suprimidas para permitir a vacinação em massa:²²

“Acho que suprimimos completamente qualquer forma de tratamento ou ajuda às pessoas para promover a vacina. Agora a vacina não funciona completamente e é, francamente, perigosa. Estamos reduzidos a quase uma mensagem: dê o jab ou então ... É o momento mais assustador para ser um americano e, graças a Deus, metade dos americanos não aguentou.

Teremos que ver como isso vai se parecer. Acho que o próximo mês ou assim será incrivelmente interessante e agourento. ”

McCullough acredita que, eventualmente, as pessoas vão sair do transe de jab e perceber que a resposta não são essas injeções, enquanto o tratamento da pandemia, incluindo jabs em massa, se tornará um curso de violação da ética humana e do código de Nuremberg. Com o medo, o isolamento, as hospitalizações e as mortes ainda ocorrendo, no entanto, pode levar anos antes que a névoa seja dissipada.

 Fontes e Referências