Vacinas experimentais requerem consentimento informado

Compartilhe esta história!
A informação central para o consentimento informado está sendo massivamente censurada, a ponto de o verdadeiro consentimento informado ser impossível. Isso vai contra as leis internacionais, federais e estaduais que claramente exigem consentimento informado para todos os medicamentos experimentais. ⁃ Editor TN

Nos EUA, as vacinas com Autorização de Uso de Emergência pelo FDA, como é o caso das vacinas Pfizer e Moderna COVID, são consideradas experimentais. Os administradores de vacinas de uso de emergência são obrigados por lei a informar os destinatários da vacina sobre os riscos potenciais.

Com a missa vacinação Programa agora em pleno andamento, ouvimos cada vez mais relatos sugerindo que esse direito fundamental e essa exigência legal não estão sendo respeitados. A grande maioria das pessoas simplesmente não está tendo a oportunidade de exercer esse direito que é um princípio fundamental da ética médica e central para o conceito de autonomia do paciente. A maioria das pessoas provavelmente nem sabe o que informação eles devem poder receber antes da vacinação.

Confira nosso vídeo abaixo (com menos de 8 minutos de duração), apresentado por Rob Verkerk Ph.D., incluindo contribuições do dentista, Dr. Zac Cox, do Aliança Mundial de Médicos e médica integradora, Dra. Anna Forbes, fundadora e diretora da Aliança da Liberdade Médica do Reino Unido.

Você não precisa assinar nada para dar consentimento - desnudar o braço é suficiente.

No caso da vacinação, esse é, em essência, o seu gesto que dá ao vacinador permissão para tocar em você e injetar. Deixar de pedir sua permissão seria normalmente considerado, legalmente, como agressão ou agressão.

O verdadeiro problema, portanto, não é com o consentimento em si, mas com as informações que devem preceder a emissão do consentimento.

Os três pré-requisitos para consentimento informado

Para que o consentimento seja válido, você precisa de 3 coisas:

  1. Deve ser dado voluntariamente - sem coerção ou engano.
  2. Deve ser administrado por um indivíduo com capacidade mental.
  3. ANTES de dar consentimento, a pessoa precisa ser totalmente informada sobre o assunto. Isso inclui ser informado sobre quais são os riscos e benefícios do tratamento ou vacinação, bem como os riscos e benefícios de ficar sem o tratamento ou vacinação e quais opções alternativas podem estar disponíveis.

As alegações de vacinas das autoridades de saúde constituem engano?

As autoridades de saúde em todo o mundo continuam alegando que as vacinas COVID-19 são “seguras”. Contudo, de acordo com o dicionário Collins, Isso significa que:

“Algo que é seguro não causa dano físico ou perigo.”

Declarações “seguras” são rotineiramente feitas por organizações como o Reino Unido NHSCentros de Controle de Doenças nos EUA e no Organização Mundial de Saúde.

Uma busca que realizamos no Banco de dados VAERS nos EUA mostra que quase 8,000 eventos adversos foram relatados até o momento (nota: até 90% das reações adversas muitas vezes não são relatadas), e mais de 1.5% destes envolvidos Death. É, então, indiscutivelmente enganoso se referir a essas vacinas experimentais como "seguras".

Lacuna de informação

Mesmo que se possa argumentar que as alegações de segurança existentes, as campanhas publicitárias ou a pressão de alguns setores das profissões da saúde não são coercivas nem enganosas, é este último pré-requisito relativo ao fornecimento de informações onde os programas de vacinação em massa normalmente são insuficientes.

Dada a falta de transparência da vacina, os próprios vacinadores não são devidamente informados, portanto, geralmente não estão em posição de oferecer informações precisas que possam estar disponíveis no domínio público, mas geralmente não são bem conhecidas.

As informações que devem ser comunicadas livremente incluem o fato de que as vacinas são experimentais e não comprovadas. Aqueles que consideram dar consentimento devem ser informados sobre as vacinas. confiança na biologia sintética que nunca foi testado em escala. Mas também inclui informações sobre riscos e benefícios conhecidos dos estudos de Fase 3, e que esses estudos ainda estão em andamento e alguns não serão concluídos por mais de 18 meses (por exemplo, 31 de janeiro de 2023, para vacina de mRNA da Pfizer).

Simplificando - sem a transparência da vacina, o consentimento informado simplesmente não é possível.

O mínimo que devemos esperar é que cada pessoa leia o folheto de informações do produto acordado entre os fabricantes de vacinas e os reguladores - antes de dar seu consentimento. Mesmo isso não está acontecendo. Onde a informação está sendo dada - muitas vezes está sendo entregue às pessoas como um gesto de passagem - uma formalidade - após a vacinação.

>>> Folheto de informações da Pfizer, Reino Unido: Pfizer PIL      

>>> Folha informativa da Pfizer para destinatários e cuidadores, EUA

>>> Folheto informativo da Pfizer para profissionais de saúde que administram a vacina, EUA

>>> Folheto informativo da AstraZeneca, Reino Unido

>>> Folheto informativo da Moderna para profissionais de saúde que administram a vacina, EUA

>>> Folheto informativo da Moderna, UE

>>> Folheto informativo da Moderna

É hora de os responsáveis ​​pelos programas de vacinação começarem a respeitar o consentimento informado. E enquanto eles estão nisso, reconheça que é melhor eles mudarem a forma como estão abordando o consentimento informado, porque muitos provavelmente estão infringindo a lei ao não permitir que esse direito seja exercido.

A lei sobre o consentimento informado - presente em quase todas as jurisdições - constitui um dos pilares centrais da ética médica, que é a base para a prática da 'boa medicina' em sociedades civilizadas e democratizadas. Não vamos jogar isso ao vento.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
apenas dizendo

Horrendo! Eugenia acontecendo! Veja aqui o logotipo da Astra Zeneca é 3-6, 's! 666 é completamente satânico, olhe com atenção e você verá! http://logok.org/wp-content/uploads/2014/09/AstraZeneca-logo-880×645.png

apenas dizendo
Charlie Harper

Simplesmente não tome a vacina!
NÃO-CONFORMIDADE DE MASSA
🇺🇸⚔️🍕🍺🖕