Epic Fail: COVID 'Vaccines' Não Impactam as Taxas de Infecção

> Pesquisas mostram que aumentos nos casos de COVID-19 não estão completamente relacionados aos níveis de vacinação em 68 países em todo o mundo e 2,947 condados nos EUA

> Os dados dos condados dos EUA mostraram tendências semelhantes, com novos casos de COVID-19 por 100,000 pessoas sendo "amplamente semelhantes", independentemente da taxa de vacinação

> Dos cinco condados dos EUA com as maiores taxas de vacinação - variando de 84.3% a 99.9% totalmente vacinados - quatro estão na lista de “alta transmissão” do Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, enquanto 26.3% dos 57 condados com “baixa transmissão ”Teve taxas de vacinação abaixo de 20%

> Islândia e Portugal, ambos com mais de 75% de suas populações totalmente vacinadas, têm mais casos de COVID-19 por 1 milhão de pessoas do que o Vietnã e a África do Sul, onde apenas 10% ou mais de suas populações estão totalmente vacinadas

> Os dados do CDC mostram que as taxas de hospitalização por doença grave entre os totalmente vacinados passaram de 0.01% em janeiro de 2021 para 9% em maio de 2021, e as mortes foram de 0% para 15.1%. Se os disparos realmente funcionassem, essas taxas deveriam ter permanecido perto de zero

Considerando a escala da campanha de vacinação em massa contra COVID-19, se as injeções funcionassem como anunciado, já teríamos imunidade de rebanho induzida por vacina. Em 28 de outubro de 2021, 6.94 bilhões de doses de vacina COVID-19 foram administradas, o que equivale a 49% da população mundial tendo recebido pelo menos uma dose.¹

Acrescente a isso o fato de que temos imunidade natural generalizada, e COVID-19 realmente não deve ser um problema neste momento. Raramente uma pandemia dura mais de 18 meses. Ainda assim, o COVID-19 supostamente persiste. Claramente, o esforço de injeção em massa não está funcionando.

Um estudo² publicado no European Journal of Epidemiology no final de setembro de 2021 confirma isso, mostrando que aumentos nos casos de COVID-19 (ou seja, casos positivos com base em testes de PCR) não estão completamente relacionados aos níveis de vacinação em 68 países em todo o mundo. Idem para 2,947 condados nos EUA. No vídeo Peak Prosperity acima, Chris Martenson, Ph.D., analisa os detalhes deste artigo.

Os dados mostram que os COVID Jabs não têm impacto nas taxas de infecção

Embora a narrativa oficial do COVID continue culpando os não vacinados pela pandemia em curso, os dados mostram que as áreas com altas taxas de vacinação, como Israel, continuam a ter disseminação significativa do COVID-19. Conforme observado por SV Subramanian, do Harvard Center for Population and Development Studies e um colega do European Journal of Epidemiology:³

“Atualmente, as vacinas são a principal estratégia de mitigação para combater o COVID-19 em todo o mundo. Por exemplo, argumenta-se que a narrativa relacionada ao aumento contínuo de novos casos nos Estados Unidos (EUA) é impulsionada por áreas com baixas taxas de vacinação.

Uma narrativa semelhante também foi observada em países, como Alemanha e Reino Unido. Ao mesmo tempo, Israel, que foi saudado por suas taxas rápidas e altas de vacinação, também viu um ressurgimento substancial dos casos de COVID-19. ”

Usando dados disponíveis a partir de 3 de setembro de 2021, de Our World in Data para análise cruzada, e os dados da equipe COVID-19 da Casa Branca para condados dos EUA, os pesquisadores investigaram a relação entre novos casos COVID-19 e a porcentagem de população totalmente vacinada.

Sessenta e oito países foram incluídos. Os critérios de inclusão incluíram dados de vacina de segunda dose, dados de caso COVID-19 e dados populacionais em 3 de setembro de 2021. Eles então computaram os casos COVID-19 por 1 milhão de pessoas para cada país e calcularam a porcentagem da população que foi totalmente vacinada.

De acordo com os autores, não houve “nenhuma relação perceptível entre a porcentagem da população totalmente vacinada e novos casos de COVID-19 nos últimos sete dias”. No mínimo, taxas de vacinação mais altas foram associadas a um ligeiro aumento nos casos. De acordo com os autores:⁴

“[A] linha de tendência sugere uma associação marginalmente positiva, de modo que países com maior porcentagem da população totalmente vacinada têm mais casos de COVID-19 por 1 milhão de pessoas.”

Conforme observado por Martenson, isso vai contra a narrativa oficial, que afirma que os tiros são altamente eficazes na prevenção de infecções sintomáticas. A Wikipedia vai mais longe e afirma que "Uma vacina COVID-19 é uma vacina destinada a fornecer imunidade adquirida contra COVID-19",⁵ quando na verdade não faz nada disso.

Mesmo os desenvolvedores admitem que a injeção não pode prevenir a infecção. Isso apenas reduz os sintomas de infecção. Isso só mostra como a Wikipedia é totalmente duvidosa. É tendencioso ao ponto de ser desinformação.

Taxas de vacinação mais altas vinculadas a números de casos mais altos

Se houvesse alguma dúvida quanto à necessidade de questionar seriamente a campanha mundial de injeção em massa, isso nos deixaria de lado: Islândia e Portugal, ambos com mais de 75% de suas populações totalmente vacinadas, têm mais casos de COVID-19 por 1 milhões de pessoas além do Vietnã e da África do Sul, onde apenas 10% ou mais de suas populações estão totalmente vacinadas.⁶

Israel é outro exemplo. Com mais de 60% de sua população totalmente vacinada, teve o maior número de casos COVID-19 por 1 milhão de pessoas nos sete dias anteriores a 3 de setembro de 2021.⁷

Os dados dos condados dos EUA mostraram tendências semelhantes, com novos casos de COVID-19 por 100,000 pessoas sendo “amplamente semelhantes”, independentemente da taxa de vacinação. “Tenho certeza de que não é assim que deveria estar funcionando”, diz Martenson.

Ele ressalta que o presidente Biden emitiu recentemente um comunicado dizendo que os profissionais de saúde precisam ser totalmente vacinados porque assim "não podem transmitir COVID-19 aos pacientes". “Mas isso não faz sentido”, diz Martenson, “porque aqui não estamos vendo essa associação, que deveria ser, quanto mais vacinada [a população], menor a taxa de transmissão”.

Os autores do estudo observam ainda que não há nenhuma evidência de que os casos estejam diminuindo à medida que as taxas de vacinação aumentam. “Também parece não haver sinalização significativa de casos de COVID-19 diminuindo com porcentagens mais altas de população totalmente vacinada”, escreveram eles.⁸

Notavelmente, dos cinco condados dos EUA com as taxas de vacinação mais altas - variando de 84.3% a 99.9% totalmente vacinados - quatro estavam na lista de “alta transmissão” do Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. Enquanto isso, 26.3% dos 57 municípios com “baixa transmissão” tiveram taxas de vacinação abaixo de 20%.

O estudo ainda contabilizou um lapso de tempo de um mês que poderia ocorrer entre os totalmente vacinados, uma vez que se diz que leva duas semanas após a dose final para que ocorra a “imunidade total”. Ainda assim, “nenhuma associação discernível entre os casos de COVID-19 e os níveis de vacinação completa” foi observada.⁹

É hora de mudar a estratégia

O estudo resumiu várias razões pelas quais a “confiança exclusiva na vacinação como estratégia primária para mitigar COVID-19” deve ser reavaliada. Para começar, a eficácia do jab diminui rapidamente.

Um relatório do Ministério da Saúde de Israel mostrou que a injeção da Pfizer-BioNTech passou de uma eficácia de 95% em dezembro de 2020 para 64% no início de julho de 2021 e 39% no final de julho, quando a cepa Delta tornou-se predominante.^10,11

“Um declínio substancial na imunidade das vacinas de mRNA seis meses após a imunização também foi relatado”, observaram os pesquisadores, acrescentando que mesmo a hospitalização severa e a morte por COVID-19, contra as quais os jabs afirmam oferecer proteção, aumentaram dramaticamente.

Os dados do Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA mostram que as taxas de hospitalização por doenças graves entre os totalmente vacinados passaram de 0.01% em janeiro de 2021 para 9% em maio de 2021 e as mortes aumentaram de 0% para 15.1%.^12,13 Se as fotos funcionam como anunciado, por que essas taxas estão aumentando? Eles deveriam ter permanecido perto de zero.

Os pesquisadores também observaram que a imunidade derivada da vacina Pfizer-BioNTech não é tão forte quanto a imunidade adquirida por meio da recuperação do vírus COVID-19.¹⁴ Por exemplo, um estudo observacional retrospectivo publicado em 25 de agosto de 2021 revelou que a imunidade natural é superior à imunidade dos jabs de COVID-19. De acordo com os autores desse estudo:¹⁵

“… A imunidade natural confere proteção mais duradoura e mais forte contra infecção, doença sintomática e hospitalização causada pela variante Delta do SARS-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida pela vacina de duas doses BNT162b2."

O fato é que, embora os casos inovadores continuem entre aqueles que receberam injeções de COVID-19, é extremamente raro ser reinfectado por COVID-19 depois que você já teve a doença e se recuperou.

Isso foi demonstrado em um estudo irlandês,¹⁶ que analisou dados de 615,777 pessoas que se recuperaram do COVID-19, com um acompanhamento de mais de 10 meses. A taxa de reinfecção absoluta variou de 0% a 1.1%, enquanto a taxa de reinfecção mediana foi de apenas 0.27%.^17,18,19 Conforme observado pelos autores, “A reinfecção foi um evento incomum ... sem nenhum estudo relatando um aumento no risco de reinfecção ao longo do tempo”.

Outro estudo revelou resultados igualmente tranquilizadores. Acompanhou 43,044 pessoas positivas para o anticorpo SARS-CoV-2 por até 35 semanas, e apenas 0.7% foram reinfectadas. Quando o sequenciamento do genoma foi aplicado para estimar o risco de reinfecção no nível da população, o risco foi estimado em 0.1%.²⁰

Após sete meses, ainda não havia indicação de diminuição da imunidade. Segundo os autores desse estudo: “A reinfecção é rara. A infecção natural parece provocar uma forte proteção contra a reinfecção com uma eficácia> 90% por pelo menos sete meses. ”²¹

Todo risco e nenhuma recompensa

O objetivo do consentimento informado é fornecer às pessoas todos os dados disponíveis relacionados a um procedimento médico para que possam tomar uma decisão informada antes de consentir. No caso do jab COVID-19, muito poucos dados estavam inicialmente disponíveis, dada a sua autorização de emergência.

No entanto, conforme os efeitos colaterais graves se tornavam cada vez mais aparentes, as tentativas de compartilhá-los publicamente foram silenciadas. Profissionais médicos e cientistas foram censurados e deplorados simplesmente por compartilharem preocupações bem fundamentadas.

Em agosto de 2021, um grande estudo de Israel²² revelaram que o jab de mRNA Pfizer COVID-19 está associado a um risco três vezes maior de miocardite,²³ levando à condição a uma taxa de 1 a 5 eventos por 100,000 pessoas.²⁴ Outros riscos elevados também foram identificados após a injeção de COVID-19, incluindo linfadenopatia (gânglios linfáticos inchados), apendicite e infecção por herpes-zóster.²⁵

O Dr. Peter McCullough, clínico, cardiologista e epidemiologista, está entre aqueles que alertaram que as injeções de COVID-19 não só estão falhando, mas também colocando vidas em risco.²⁶ De acordo com McCullough, em 22 de janeiro de 2021, houve 186 mortes relatadas ao banco de dados do Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) após a injeção de COVID-19 - mais do que o suficiente para atingir o sinal de mortalidade preocupante para interromper o programa.

“Com um programa deste tamanho, qualquer coisa acima de 150 mortes seria um sinal de alarme”, disse ele. Os EUA “atingiram 186 mortes com apenas 27 milhões de americanos picados”. McCullough acredita que se as placas de segurança adequadas estivessem no lugar, o programa de jab do COVID-19 teria sido encerrado em fevereiro de 2021 com base na segurança e risco de morte.²⁷

No entanto, ao suprimir intencionalmente as informações, a mídia e a Big Tech tornaram impossível o consentimento informado. Você simplesmente não pode tomar uma decisão informada quando apenas um lado tem permissão para falar e compartilhar informações. Para piorar as coisas, há evidências de que as agências das quais dependemos para garantir a segurança dos medicamentos e salvaguardar a saúde pública estão manipulando estatísticas e realizando seu próprio acobertamento para aumentar a adoção de vacinas.

Agora, com os dados não mostrando nenhuma diferença nas taxas de casos de COVID-19 entre os vacinados e não vacinados, parece cada vez mais provável que as injeções tenham um alto nível de risco com muito pouca recompensa, especialmente entre pessoas mais jovens, cujo risco de COVID grave A infecção é incrivelmente pequena.

Crianças são colocadas em grave risco

Devido ao risco de miocardite, o Joint Committee on Vaccination and Imunization (JCVI) da Grã-Bretanha recomendou as injeções de COVID-9 para crianças saudáveis ​​de 12 a 15 anos de idade.²⁸

Enquanto isso, o FDA dos EUA não apenas deu luz verde aos adolescentes, mas também aprovou a injeção da Pfizer para crianças de 5 a 11 anos,²⁹ apesar das fortes objeções de médicos e cientistas qualificados. Conforme relatado pelo The Defender:³⁰

“Os especialistas levantaram preocupações sobre a falta de dados de segurança e eficácia apresentados pela Pfizer para o uso de sua vacina COVID em crianças mais jovens, e eles apontaram para o aumento dos sinais de segurança com base nos relatórios do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS). Eles também questionaram a necessidade de vacinar crianças - cujo risco de morrer de COVID é “quase nulo” - em tudo.

De acordo com a Dra. Meryl Nass, membro do Children's Health Defense Scientific Advisory Panel, a Pfizer mais uma vez não usou todas as crianças que participaram do estudo em seu estudo de segurança.

"Três mil crianças receberam a vacina COVID da Pfizer, mas apenas 750 crianças foram incluídas seletivamente na análise de segurança da empresa", disse Nass. “Os estudos no grupo de 5 a 11 anos são essencialmente iguais aos do grupo de 12 a 15 anos.

Em outras palavras, igualmente breve e insatisfatório, com dados de segurança e eficácia inadequados, sem forte apoio para explicar por que esse tipo de análise de imuno-ponte é suficiente ... Todos os eventos adversos graves foram considerados não relacionados à vacina '...

A Dra. Jessica Rose, imunologista viral e bióloga, disse ao painel que os EUA de agentes biológicos exigem a existência de uma emergência e a inexistência de tratamento alternativo. "Não há emergência e COVID-19 é extremamente tratável", disse Rose.

Em um estudo revisado por pares³¹ coautoria de Rose, as taxas de miocardite foram significativamente mais altas em pessoas de 13 a 23 anos de idade, oito semanas após o lançamento da vacina COVID. Em jovens de 12 a 15 anos, disse Rose, os casos relatados de miocardite foram 19 vezes maiores do que as taxas de fundo ...

Rose disse que dezenas de milhares de relatórios foram submetidos ao VAERS para crianças de 0 a 18 anos. Rose explicou: 'Nesta faixa etária, 60 crianças morreram - 23 delas tinham menos de 2 anos.

É preocupante notar que 'produto administrado a paciente de idade inadequada' foi registrado 5,510 vezes nessa faixa etária. Duas crianças foram injetadas inadequadamente, presumivelmente por um profissional médico treinado, e posteriormente morreram. '”

Em um artigo de outubro de 20, 2021,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., um ex-professor assistente de medicina baseada em evidências e métodos de pesquisa, chamou o plano de vacinar crianças de "absolutamente imprudente" e "perigoso com base na falta de dados de segurança e metodologia de pesquisa pobre".

Também descobrimos que o FDA está ignorando e ocultando dados sobre crianças gravemente feridas nos testes de vacinas,³³ o que corrói ainda mais a confiança nos poucos dados experimentais existentes. Enquanto isso, os dados sugerem que nenhuma criança morreu de COVID-19 sem um problema de saúde subjacente grave. Alexander revisa esses dados em seu artigo.

Vacinação em massa estimula a criação de variantes

Para tornar as coisas mais problemáticas, há evidências sugerindo que as fotos estão levando à criação de mutações, resultando em variantes com maior infectividade e capacidade de evasão de anticorpos. Além de diminuir a eficácia, isso ajuda a explicar por que as taxas de infecções graves entre as pessoas totalmente vacinadas continuam aumentando.

Por exemplo, um estudo³⁴ postado em 23 de agosto de 2021, no servidor de pré-impressão bioRxiv avisou que a variante Delta "está destinada a adquirir resistência completa às vacinas de pico do tipo selvagem."

De acordo com os autores, quando quatro mutações comuns foram introduzidas no domínio de ligação ao receptor da variante Delta, os anticorpos da vacina Pfizer não conseguiam mais neutralizar o vírus. Eles também descobriram que tinha infectividade aumentada. Isso poderia essencialmente se transformar em um cenário de pior caso, que configura aqueles que receberam as vacinas da Pfizer para doenças mais graves quando expostos ao vírus.

Uma variante Delta com três das quatro mutações já emergiu,³⁵ o que sugere que é apenas uma questão de tempo até que uma quarta mutação se desenvolva, ponto em que o vírus seria completamente resistente ao jab da Pfizer.

Muitos, de fato, alertaram sobre o escape imunológico devido à pressão exercida sobre o vírus COVID-19 durante a vacinação em massa.³⁶ Outro estudo³⁷ - este baseado em um modelo matemático - descobriu que o pior cenário pode se desenvolver quando uma grande porcentagem de uma população é vacinada, mas a transmissão viral permanece alta.

Isso representa o cenário principal para o desenvolvimento de cepas mutantes resistentes,³⁸ e essa é precisamente a situação em que os Estados Unidos e muitas outras partes do mundo estão agora. É hora de reconhecer que as injeções COVID não são a resposta. A imunidade natural é. Como observaram os pesquisadores europeus do Journal of Epidemiology:³⁹

“Estigmatizar populações pode fazer mais mal do que bem. É importante ressaltar que outros esforços de prevenção não farmacológica (por exemplo, a importância da higiene básica de saúde pública no que diz respeito a manter uma distância segura ou lavar as mãos, promovendo formas mais frequentes e mais baratas de teste) precisam ser renovados a fim de encontrar o equilíbrio de aprender a viver com COVID-19 da mesma maneira, continuamos a viver 100 anos depois com várias alterações sazonais do vírus Influenza de 1918 ”.

Faça sua própria análise de risco-benefício

Na verdade, neste ponto, sabemos que não há razão para temer COVID-19. No geral, sua letalidade é equivalente à da gripe comum.^{40,41,42,43,44} Desde que você não esteja em uma casa de repouso ou tenha múltiplas comorbidades, suas chances de sobreviver a um ataque de COVID-19 é de 99.74%, em média.⁴⁵ Realmente não fica muito melhor do que isso, a menos que você espere que a humanidade de repente alcance a imortalidade.

Se você desenvolver sintomas, lembre-se de que existem vários protocolos de tratamento precoce eficazes para escolher, como o Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK +⁴⁶ protocolo, o protocolo Zelenko,⁴⁷ e peróxido nebulizado, detalhado no estudo de caso do Dr. David Brownstein⁴⁸ e o e-book gratuito do Dr. Thomas Levy, “Recuperação rápida de vírus. ” Qualquer que seja o protocolo de tratamento que você use, certifique-se de começar o tratamento o mais rápido possível, de preferência no início dos sintomas.

A taxa de mortalidade relatada por injeções de COVID-19 no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), por outro lado, excede a taxa de mortalidade relatada de mais de 70 vacinas combinadas nos últimos 30 anos, e se você for ferido por um COVID baleado e morando nos EUA, seu único recurso é solicitar uma indenização da Lei de Compensação de Lesões de Contramedidas (CICP).⁴⁹

A compensação do CICP é muito limitada e difícil de obter. Em seus 15 anos de história, pagou apenas 29 sinistros, menos de 1 em cada 10.^50,51,52 Você só se qualifica se sua lesão exigir hospitalização e resultar em invalidez significativa e / ou morte e, mesmo se você atender aos critérios de elegibilidade, isso exige que você use seu seguro de saúde privado antes que ele comece a pagar a diferença.

Não há reembolso por dor e sofrimento, apenas salários perdidos e contas médicas não pagas. Isso significa que um aposentado não pode se qualificar, mesmo que morra ou acabe em uma cadeira de rodas. A compensação salarial é de duração limitada e limitada a US $ 50,000 por ano, e a decisão do CICP não pode ser apelada.

Para ter uma ideia de quais são realmente os riscos do mundo real, considere revisar alguns dos casos relatados ao nomoresilence.world, um site dedicado a dar voz aos feridos por tiros do COVID.

Por último, se você ou um chefe da sua família está considerando o jab, reveja o formulário de divulgação financeira da família elaborado pelo The Solari Report, com o objetivo de garantir que um evento adverso ou morte não se traduza em destruição financeira para toda a família.

Fontes e Referências