Mandatos de vacinas para todos, em todos os lugares - uma agenda globalmente coordenada

Nos Estados Unidos, aqueles que estão cientes dos riscos de vacinas têm muito com que se preocupar agora. Mais e mais estados - e muitos legisladores de ambos os partidos políticos - estão dispostos a impor mandatos pesados ​​de vacinas que atropelam religioso, parental e direitos humanos—Incluindo o precioso direito à “segurança pessoal” garantido pelo Artigo 3 do Declaração Universal dos Direitos Humanos.

O que alguns americanos podem não perceber é que o atual impulso por mandatos está ocorrendo não apenas nos EUA, mas também em outros países, refletindo uma agenda mais ampla - e de fato global. Países como Austrália, Itália e a França assumiram a liderança na transição das intervenções do governo que "apenas cutucam ou persuadem os indivíduos a vacinar" e a um exercício mais punitivo de "poder coercivo”- embora a pesquisa sugira que“ posturas mais duras por parte de médicos e especialistas em saúde pública tendem a polarizar atitudes em público. " Da Austrália A lei “sem jab, sem pagamento” da 2016, por exemplo, retém milhares de dólares em subsídios para cuidados infantis de pais marcados como “recusadores de vacinas”, e alguns estados australianos restringem completamente o acesso de crianças não vacinadas a cuidados infantis.

Uma das principais matérias de capa que os governos estão usando para justificar o forte aumento da coerção das vacinas é o argumento de que as doenças infecciosas representam uma ameaça à segurança nacional. O sarampo representa a exagerado ameaça du jour, enquanto em todo o mundo, funcionários e mídia mantêm o público no escuro sobre o riscos da vacina contra o sarampo. Em 2014, o Agenda Global de Segurança em Saúde (GHSA) formada para "elevar a segurança sanitária global como uma prioridade nacional e global". Um dos onze "Pacotes de Ação" aos quais as partes interessadas da GHSA concordaram foi um "Pacote de Ação de Imunização" que, por acaso, usa a cobertura de vacina contra sarampo como indicador de proxy para sucesso. Considerando que o objetivo do Pacote de Ação é organizar a colaboração regional e global para "acelerar" a cobertura da vacina, como devemos interpretar a histeria do sarampo que organizações internacionais, governos e mídia estão fomentando desde a criação do GHSA?

... levando o conceito de "rede global interconectada" a um nível totalmente novo, todos os tipos de 'parceiros consultivos' públicos e privados também estão pressionando por ações unitárias, incluindo várias agências das Nações Unidas (ONU), a Organização Mundial da Saúde ( OMS), o Banco Mundial, a União Africana (UA), a União Europeia (UE) e até, de certa forma ameaçadora, a Interpol.

Uma rede global interconectada

Embora geralmente não esteja no centro das atenções da mídia, o GHSA atraiu atenção e compromissos de alto nível dos poderosos desde o início. Quatro meses após o lançamento em fevereiro do 2014, o GHSA recebeu uma chave endosso do G7 e, em setembro, o presidente Obama sediou a primeira grande reunião da nova entidade na a Casa Branca. Distraindo o público da destruição da terra revelações de fraude vacinal CDC emitida algumas semanas antes pelo denunciante William Thompson (em agosto de 27, 2014), os participantes da reunião da GHSA declararam solenemente: "Uma ameaça biológica em qualquer lugar é uma ameaça biológica em todos os lugares, e é responsabilidade do mundo responder como um."

No final da 2016, o atual presidente Obama assinou uma Ordem Executiva que "cimentou" a GHSA "como uma prioridade nacional e presidencial”E posicionou os EUA“ como um catalisador comprometido e de longo prazo ”para executar os objetivos da parceria. Atualmente, o GHSA tem Países membros 67, mas - levando o conceito de uma "rede global interconectada" a um nível totalmente novo - todos os tipos de "parceiros consultivos" públicos e privados também estão na pressão por ações unitárias, incluindo várias agências das Nações Unidas (ONU), o mundo Organização da Saúde (OMS), Banco Mundial, União Africana (UA), União Européia (UE) e até, de certa forma ameaçadora, a Interpol.

A GHSA promove avaliações externas em nível de país avaliar, entre outras medidas, medidas tomadas para prevenir ameaças de doenças infecciosas - com "prevenção" definida como "alta cobertura de imunização"- e melhorar a vigilância (via detecção, avaliação e relatório de"eventos de saúde pública”). Os EUA foram um dos primeiros países para avançar para uma avaliação, realizada em estreita colaboração por avaliadores externos e pelo CDC. (O chefe do CDC na época era Thomas Frieden, elogiado Obama como "um especialista em preparação e resposta a emergências de saúde", mas preso no 2018 por acusações de abuso sexual.) Os avaliadores deram aos EUA pontuações mais altas para cobertura de vacinas contra sarampo e “acesso e entrega nacional de vacinas”, ao mesmo tempo em que atribui notas mais baixas para “escuta dinâmica e gerenciamento de boatos” e “engajamento na comunicação com as comunidades afetadas”

Outras iniciativas internacionais reforçam o GHSA, incluindo o Regulamento Sanitário Internacional (RSI) coordenado pela OMS estabelecido em 2005 (um acordo de nação 196 para “trabalhar juntos pela segurança global”) e Segmentar 3.8 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU, que promove o acesso a "medicamentos e vacinas essenciais para todos" como parte de um esforço para a "cobertura universal de saúde" (UHC). Refletindo o zeitgeist globalmente focado, os proponentes desses iniciativas entrelaçadas gostam de celebrar “pensamentos mais unidos”, “fusão de abordagens”, “agendas que se reforçam mutuamente” e “sinergia entre o fortalecimento do sistema de saúde e os esforços de segurança da saúde”.

Nenhum acidente

No final do 2014, a UE considerou a vacinação um importante instrumento de saúde pública, interpretado pela comunidade europeia de saúde pública como “um passo crucial para reforçar a ação da UE apoiar os Estados Membros ... a implementar políticas e programas eficazes de imunização. ”Com esse trabalho de base estabelecido, a Itália - um membro da G7 - se ofereceu para ponta de lança o Pacote de Ação de Imunização da GHSA e também se tornou um dos primeiros países a acelerar seus próprios mandatos de vacinas. Com investimentos maciços por GlaxoSmithKline na Itália, onde é melhor começar do que na frente de casa? Embora uma mudança no governo tenha atrasado a implementação do decreto obrigatório de vacinação 2017, em início de 2019, citando um “aumento nos casos de sarampo”, o governo disse aos pais italianos para não se incomodarem em enviar seus filhos mais novos (abaixo de idade 6) para a escola se não fossem vacinados, e prometeu impor multas de quinhentos euros para as crianças mais velhas não vacinadas que frequentam a escola. Da mesma forma, na França, “crianças não vacinadas não pode ser admitido a qualquer tipo de instituições coletivas, como creches, jardins de infância, escolas ou qualquer atividade social, caso não cumpram os mandatos da vacina. ”

Com os ventos “fortuitos” contra o sarampo nas costas, há poucas dúvidas de que os tomadores de decisão considerem a vacinação obrigatória para frequência escolar como um estratégia vencedora e que o uso dessa estratégia é crescente. A OMS fez sua parte para ajudar no esforço global, colocando o sarampo na frente e no centro na declaração de "hesitação vacinal" - a "relutância ou recusa em vacinar" - uma das dez principais ameaças à saúde do 2019. Claramente, é um jogo para aqueles que buscam substituir as idiossincrasias nacionais por uma agenda global de vacinação única.

Os legisladores que estão contemplando novos mandatos, mas ainda estão dispostos a exercer um mínimo de julgamento independente, devem reconhecer que estamos em uma situação com "ecos da ADM" - "não há emergência internacional" e "política está sendo oi-jacked. ”Aqui estão algumas perguntas críticas que os legisladores também devem considerar:

• Primeiro, os sintomas do sarampo podem surgir do sarampo do tipo selvagem ou estirpes de vacina-e a Testando em laboratório "ou" Teste experimental isso é necessário para dizer que a diferença entre os dois raramente é feita. Como os especialistas podem fazer políticas consequentes sem informações mais completas sobre a proporção de casos de sarampo causados ​​pela vacina?
• Um ponto relacionado é que proporções consideráveis ​​de indivíduos afetados por “surtos”, sejam de sarampo ou coqueluche, são totalmente vacinadas. Um estudo (ainda que crítico sobre quem não vacina) mostrou que 55% a% 76 dos indivíduos envolvidos em cinco grandes incidentes de coqueluche foram totalmente vacinados, assim como foram analisados ​​41% dos casos de sarampo. Estudo após estudo, documentos com imunidade "apesar da alta cobertura vacinal. ”Como os pronunciamentos sobre a eficácia da vacina ignoram esses fatos críticos?
• Terceiro, os mandatos das vacinas têm efeitos colaterais no tecido social. Quais são as implicações de transformar administradores de escolas e creches em “agentes de execução”Quem deve“ transmitir informações sobre não conformidade às autoridades ”? O que isso significa para o direito de uma criança à educação quando os mandatos excluem da escola as crianças não vacinadas "pela duração da educação"?
• Finalmente, o que dizer dos prestadores de cuidados de saúde que se vêem presos entre a proverbial “rocha e um lugar difícil”? Um estudo de Enfermeiras do Michigan que fornecem educação sobre vacinas aos pais que solicitam isenções não médicas, descobriram que muitos enfermeiros tinham avaliações muito mais "complexas e matizadas ... dos julgamentos e sentimentos dos pais sobre vacinas" do que os mandatos das vacinas permitiriam, além de "compromissos consistentes em respeitar os pais, afirmar seus valores" e protejam seus direitos. ”Os mandatos de vacinas encerram o potencial de interações respeitosas com os cuidados de saúde.

Pró-vacina críticos da decisão da França de impor mandatos de vacinas mais severos, observados no momento em que os mandatos realmente alimentam mais "hesitação de vacinas". Além disso, oferecendo benefícios significativos para "compliers"Negados a" não-cumpridores ", os formuladores de políticas contribuem para um ambiente de divisão e conquista que coloca um grupo contra outro. Como pesquisadores internacionais recentemente escreveu, “As considerações éticas e políticas são importantes…. Os mandatos de vacinas não são apenas um instrumento de saúde da população, mas também um instrumento político. ”O desrespeito da GHSA pela soberania nacional e individual promete agravar esses problemas e pouco fazer para melhorar a saúde das crianças.

Leia a história completa aqui…