Uma vez que 'orientado por dados' é o mantra globalista, atenção extra será dada aos dados e como padronizar conjuntos de dados além de fronteiras e culturas. Os tecnocratas nunca têm dados suficientes porque acreditam que a engenharia social é aperfeiçoada apenas pela coleta total de dados. ⁃ TN Editor
Como a euforia do ano passado Habitat III conferência sobre urbanização sustentável se dissipa e as atenções globais se voltam para outros assuntos prementes, é urgente que as comunidades urbanas - de política, prática e pesquisa - não percam o ímpeto e as mensagens de que as cidades são essenciais para um futuro sustentável.
No entanto, existem sinais perigosos de que a onda de apoio às cidades na formulação de políticas globais já pode estar estagnando. Por exemplo, ainda não há consenso sobre a interface entre o Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs) e outros acordos multilaterais que tratam de cidades e sistemas territoriais, incluindo a Nova Agenda Urbana que foi endossado no Habitat III.
[the_ad id = "11018 ″]
Da mesma forma, ainda não temos uma “interface ciência-política” estabelecida que forneça uma plataforma formal para estudiosos urbanos se engajarem em processos políticos formais como os de outras partes das Nações Unidas. Por exemplo, a comunidade climática possui um Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas (IPCC), a biodiversidade tem o seu análogo (IPBES) e principais interdisciplinares U. N. temas como água ou energia têm seus próprios órgãos interinstitucionais (UN-Água e UN-Energia).
O que essas estruturas permitem, de várias formas, é um papel formal para a ciência e interface com a política, criando um canal para o conhecimento acadêmico em assuntos multilaterais. As cidades, pelo contrário, carecem não apenas de uma agência global clara, mas também de qualquer mecanismo dedicado para envolver as Nações Unidas.
wpDiscuz