Universidades não estão interessadas em admitir falhas nas políticas da COVID

O ex-conselheiro da Casa Branca, Dr. Scott Atlas, Robert Wesson Senior Fellow em política de saúde no Instituto Hoover da Universidade de Stanford, escreveu um excelente ensaio recentemente no Wall Street Journal. Nele, ele levanta uma questão vital para todos os alunos, pais, professores e público em geral, sobre como o sistema universitário de nosso país se tornou, juntamente com a grande mídia, o proponente e distribuidor mais agressivo da ideologia médica e da política de biossegurança. O comportamento da universidade continua a ser dirigido pelo CDC e pela OMS, e parece que a administração da universidade continuará comprometida com uma postura de consenso em relação ao fenômeno COVID, até que outra instituição que considere autoritária diga o contrário. Isso não é provável que aconteça.

A academia nunca prestará contas de suas políticas COVID equivocadas e nunca desistirá de seu compromisso com explicações ou oportunidades consensuais. Na verdade, essas pessoas ajudarão a acelerar todo o complexo COVID. O COVID é um novo programa de engenharia social, e as universidades transformarão a biossegurança, incluindo engenharia molecular e tecnologia de rastreamento, em uma atividade de pesquisa permanente que vale bilhões por ano em financiamento e comercialização. A ligação que conecta negócios, governo e ensino superior nunca foi tão forte, enquanto a pontuação de crédito social no estilo chinês, baseada em parte na conformidade médica e ideológica, é considerada pela atual administração da Casa Branca uma parte necessária da agenda política.

Se as universidades admitissem que estavam erradas, não apenas minaria sua autoridade e colocaria em risco seu financiamento de pesquisa, mas também, acima de tudo, colocaria sua administração sênior em risco legal. Diretores universitários, curadores, regentes e outros órgãos de governança estão empenhados em evitar a responsabilidade, e os departamentos jurídicos e de comunicação da universidade estão trabalhando horas extras para proteger suas instituições de contra-ataques, incluindo responsabilidade indireta.

Litígios de demandantes, incluindo ações coletivas, parecem estar ganhando força, já que as evidências necessárias para fazer causas duráveis ​​de ação contra a administração da universidade estão surgindo de fontes amplas (sérias complicações de saúde devido a vacinas, por exemplo). Teorias jurídicas estão sendo formadas para buscar indenizações que podem chegar facilmente a bilhões de dólares. Algumas universidades podem enfrentar a falência.

Os danos relacionados ao COVID podem ser o próximo projeto de litígio em larga escala e longo prazo que rivaliza com o tabaco e o amianto. Os advogados do sistema universitário moderno sabem disso e efetivamente emitiram uma ordem de silêncio para evitar a autoincriminação da universidade. Mas a melhor estratégia legal que eles possuem é forçar as mesmas explicações COVID, ao mesmo tempo em que aumenta seu compromisso com elas. Eles continuam a expandir o espectro da pesquisa em biossegurança que penetrou em quase todos os departamentos do sistema universitário moderno.

Leia a história completa aqui…