O encontro anual do Fórum Econômico Mundial começa amanhã. Políticos, gigantes corporativos, “filantropos” e todos os tipos de monstruosidades da elite se reúnem para um fim de semana para dizer uns aos outros o quão inteligentes eles são e tornar o mundo pior.
Mas o que está no menu este ano?
Bem, aqui estão os cinco principais itens para discussão, de acordo com site do FEM:
Veja se você pode notar um padrão:
- Enfrentando as atuais crises de energia e alimentos no contexto de um novo sistema para Energia, Clima e Natureza
- Abordando a atual alta inflação, baixo crescimento, economia de alta dívida no contexto de um novo sistema para Investimento, Comércio e Infraestrutura
- Abordando os atuais ventos contrários da indústria no contexto de um novo sistema para aproveitar tecnologias de fronteira para inovação e resiliência do setor privado
- Abordando as Vulnerabilidades Sociais Atuais no Contexto da um novo sistema para Trabalho, Habilidades e Cuidados
- Enfrentando os riscos geopolíticos atuais no contexto de um novo sistema para o Diálogo e Cooperação em um Mundo Multipolar
Agora, nada disso é novidade. Um “novo sistema” para energia é um “novo acordo verde”, um “novo sistema” para cooperação internacional é algum tipo de governança global e um “novo sistema” para investimento e comércio abrange muitos tópicos, incluindo moeda digital.
Como eu disse, nada de novo, mas é sempre revigorante vê-lo impresso, sem nenhum esforço para escondê-lo.
Também é interessante que eles não usem as frases “novo normal”, “ótimo reset” ou “reconstruir melhor” em qualquer lugar da página, apesar do fato de que obviamente é disso que eles estão falando.
Uma pequena vitória para a mídia alternativa, que claramente aumentou a conscientização o suficiente para que essas frases agora sejam consideradas muito contaminadas para serem usadas.
De fato, a irmandade do FEM está claramente preocupada em perder o controle da narrativa, como Este artigo de alguns dias atrás destaques:
Os maiores solucionadores de problemas do mundo precisam criar narrativas melhores
Ele argumenta:
As pessoas são mais persuadidas pelas informações apresentadas em uma narrativa porque uma boa narrativa ajuda a facilitar o processamento da informação. Aqueles que tentam resolver os desafios mais prementes do mundo devem estar cientes disso.
Todo o artigo é essencialmente uma maneira muito prolixa de dizer “precisamos contar mentiras melhores”.
Devemos nomear os verdadeiros antagonistas: políticos irresponsáveis, cientistas comprados e algumas empresas que não conseguem atender às necessidades da transição para o net-zero.
Também devemos parar de fingir que há um debate sobre os fatos da mudança climática. Um falso equilíbrio é um fenômeno que ocorre quando uma organização de notícias ou outro meio de comunicação apresenta um assunto como sendo objeto de um debate, mesmo quando não há debate real ou desacordo entre os especialistas sobre o assunto.
O autor está falando sobre mudanças climáticas, mas seus pontos sobre transferir a culpa e encerrar o debate se aplicam a todos.
Procure uma mudança de “vilões” narrativos este ano, bem como maior ênfase na positividade e na “unidade”. A unidade provavelmente significa tentar atrair de volta alguns dos elementos marginais do mainstream empurrados ainda mais para a alternativa pela narrativa de Covid (como fizeram com a Ucrânia).
Em outros lugares – e em uma nota relacionada – é provável que se fale em censura – ou, desculpe, “combater a desinformação” – conforme discutido em este artigo do WEF de 6 dias atrás, com o título:
Segurança digital: aplicando os direitos humanos no mundo digital
O artigo detalha os “desafios” enfrentados pela “Global Coalition for Digital Safety” do WEF em seus esforços para enfrentar…
como abuso e exploração sexual infantil, terrorismo e discurso de ódio, desinformação e conteúdo relacionado a automutilação e suicídio.
Observe como “discurso de ódio” e “desinformação” são jogados lá com o crimes reais? Citando a Vila Sésamo, "Uma dessas coisas não é igual as outras". Mas isso não é surpresa na era de “legal, mas prejudicial”.
Para ser claro, essas pessoas não se importam com nenhuma dessas coisas. De jeito nenhum.
Seus negócios exploram crianças, suas agências estatais financiam o terrorismo e seus meios de comunicação espalham desinformação a 50 palavras por minuto.
Eles realmente só se preocupam com o controle. Neste caso, isso significa controlar a internet – mais especificamente, controlar o que você pode dizer e ouvir na internet.
Outro foco potencial para discussão, destacado em alguns lugares, será um impulso para uma ação mais direta. O que eles parecem estar chamando de “soluções tangíveis”.
O chefe da Anistia Internacional – que estará presente – convocou os participantes de Davos focar em:
Soluções tangíveis que já sabemos que funcionam, em vez de optar por proteger o sistema econômico global existente a qualquer custo.
Sublinhando que “agora é hora de ação” e não “gestos vazios”, e simultaneamente ecoando a mensagem do “novo sistema”.
A linha das “soluções tangíveis” é repetida no artigo “narrativas” mencionado anteriormente, da gigante de consultoria financeira Mercer na página deles sobre Davos, a FEM “painel de especialistas”, e pela Forbes em seu artigo sobre jovens líderes em Davos.
É claro que “pensamento baseado em soluções” tem sido um papo corporativo há décadas, e “agora é a hora de agir” é um clichê que circula em todas as reuniões, cúpulas ou conferências.
Ninguém na história jamais disse "agora é não a hora da ação, agora é a hora dos gestos”.
Portanto, é claro, podem ser palavras vazias destinadas a fazer com que os palestrantes (e sua reunião) se sintam importantes.
Mas pode ser outra coisa, talvez um sinal de que a fase de propaganda do “grande reset” acabou, e agora passamos para a próxima fase. Sinalizando um afastamento da manipulação passiva e dos mecanismos de controle orientados pela psicologia e em direção a uma aplicação mais direta.
Acho que vamos ter que esperar para ver.
De qualquer forma, você pode definir amplamente a agenda de Davos como quatro temas principais:
- “Um novo sistema”: reformando os sistemas globais de política e finanças
- “controlando a narrativa”: contando mentiras mais verossímeis e limitando o debate público
- “combater a desinformação”: Censura, especialmente da internet
- “soluções tangíveis”: Ações mais diretas por meio de fiscalização e políticas.
Os pontos de discussão de Davos, ao que parece, serão uma retrospectiva com foco no que eles podem aprender com as deficiências de sua narrativa de “pandemia”.
Um pensamento final, uma história (não confirmada) que está circulando é hilária e reveladora... se for verdade:
Aparentemente, os participantes do DAVOS estão procurando deliberadamente pilotos não vacinados. Faça disso o que quiser.
Eu o acompanho por vários anos e de repente estou curioso sobre como suas opiniões se fundiriam com a filosofia de Lyndon Larouche. Ele se foi agora, mas seus artigos anteriores no EIR são relevantes ao longo do tempo. Ele não tem um descendente intelectual que eu possa apontar, mas tenho um ângulo que pode ser forte contra a nova tecnocracia comunista usando suas ideias de produtividade, lei natural e criatividade e seus próprios avisos. Os fundamentos de seus pontos de vista remontam aos fundamentos do Renascimento. A vida é muito curta e estou muito sobrecarregado com táticas de sobrevivência para entrar nisso... Leia mais »
Obrigado. Estou em desacordo com Lyndon LaRouche e suas organizações desde a década de 1970 e continuo assim agora. Seu pessoal com EIR atacava rotineiramente as obras de Antony Sutton e minhas na Comissão Trilateral. Eles apareceram em quase todos os eventos de palestras que tivemos (1978-1981), para importunar e importunar os participantes com material do EIR. Não darei mais motivos e não estou disposto a estender a conversa.
“Todo o artigo é essencialmente uma maneira muito prolixo de dizer “precisamos contar mentiras melhores”. "
Tantos pontos positivos neste artigo que ainda estou rindo, precisava disso. Alvo central!