Isso não significa dizer que todo mundo que invoca a analogia de Weimar ou nazista imediatamente acaba sendo um anti-democrata, mas o professor Bessner e eu tememos que possamos acabar em um lugar semelhante. Nós dois somos estudiosos da Guerra Fria e estudamos como os teóricos políticos dos 1940s e 1950s alegaram que, para alcançar uma democracia estável, você precisa limitar o ativismo político e o envolvimento das pessoas na política. E estávamos preocupados que a mesma lógica possa nos levar na mesma direção hoje.
Em nossa opinião, a resposta correta e progressiva ao momento contemporâneo deve dobrar o nosso compromisso com a democracia, limitando a tecnocracia e aumentando o envolvimento democrático e popular na política.
rever: No entanto, parece que a resposta predominante ao momento populista, certamente nos círculos de esquerda e liberal nos EUA e no Reino Unido, foi fazer um apelo mais forte à tecnocracia, a uma regra por experiência.
Greenberg: Isso é verdade para alguns, certamente. Na verdade, ele se desenvolve desde pelo menos os 1990s, com a chamada esquerda se movendo cada vez mais na direção da tecnocracia, e tentando alcançar o progresso através da tecnocracia, e não através do controle mais popular da economia. E acho que nasce de uma profunda decepção com as massas, e de uma crença de que não se pode confiar nas massas para tomar as decisões econômicas corretas. E essa tendência se desenvolveu e se aprofundou até o governo Obama, que foi muito definido pela tecnocracia.
A razão pela qual esse recente desenvolvimento de esquerda se destacou para nós foi que muitos da esquerda hoje fazem o mesmo argumento que os democratas militantes - ambos sustentam que a tecnocracia é o melhor meio de preservar a democracia. Portanto, se as massas não são confiáveis, é preciso transferir o máximo de poder possível para as mãos dos tecnocratas, que sabem o que é bom para as massas e que farão a escolha certa. E você precisa proteger os tecnocratas da responsabilidade democrática precisamente para fazer essas ligações.
Vimos essa lógica operando nas últimas duas décadas entre políticos centristas e elites políticas em geral. E estávamos preocupados que a ascensão do populismo à direita exacerbasse e intensificasse ainda mais essa maneira tecnocrática de pensar. Acreditamos que a esquerda deve adotar um modelo de pensamento muito diferente. De certa forma, acreditamos que a lógica da democracia militante e da tecnocracia é precisamente o que nos levou a onde estamos agora.