Gatilho na Ucrânia: Nova Ordem Energética, Transformação Digital, Arquitetura da Saúde

Compartilhe esta história!

Já disse que o golpe de estado da Tecnocracia começou em 2020 com a pandemia do COVID e que haveria outros “sapatos” a cair no futuro próximo: a guerra na Ucrânia se encaixa nos critérios porque uma nova ordem energética está surgindo, assim como uma estado de segurança digital. O aumento dos ataques cibernéticos gerará apelos por uma identidade universal para obter acesso à Internet e necessidades básicas, como alimentação, transporte, etc. ⁃ Editor TN

A guerra na Ucrânia pode ter um significado muito maior do que o que está sendo retratado na mídia. O jogo é mais complexo e acomoda os principais jogadores que jogam nos lados do conflito. A guerra rapidamente mudou o foco da pandemia e suas consequências. Também pode atuar como o gatilho que, em última análise, promove a construção de uma Nova Ordem Econômica Internacional e a implementação da Quarta Revolução Industrial e da Agenda 2030 da ONU. Isso se aplica no campo da segurança cibernética, onde a Rússia e o WEF têm sido a chave jogadores, bem como o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável da ONU número 7, “Energia sustentável para todos”.

A crise da Ucrânia trouxe à tona minha tese de mestrado Os sinos dobram para a Europa, que escrevi em 2007 (um ano antes de iniciar meus estudos de doutorado). O assunto era geografia política (ou geopolítica) e tratava da grande dependência da União Européia em relação à energia russa. Descrevi um continente europeu que poderia acabar em uma armadilha que poderia resultar em uma mudança na ordem geopolítica.

Se a Europa continuar a apoiar os Estados Unidos em conflitos futuros, a Rússia poderá punir uma Europa amiga dos EUA cortando o fornecimento de energia e causando sérios problemas de fornecimento. O velho sistema dominado pelo Ocidente está seriamente ameaçado pela nova situação energética. A energia e as novas potências fortes estão no leste.^[1]

A Rússia havia usado essa estratégia na Ucrânia alguns anos antes.

Isso ficou especialmente claro no caso da Ucrânia e no grande jogo de poder que caracterizou a eleição presidencial em 2005. Quando o presidente pró-ocidental Viktor Yushchenko chegou ao poder na Revolução Laranja e queria ativamente buscar a adesão à UE e à OTAN, a Rússia respondeu aumentando o preço do gás natural em 450%.^[2]

A Rússia usando seus preços de energia como arma foi a verdadeira razão para a UE investir fortemente em economia de energia e energia renovável. Externamente, no entanto, o racional era salvar o clima. A meta estabelecida em 2007 era de 20% de energia renovável e 20% de melhorias na eficiência energética até 2020 (a Diretiva de Energias Renováveis da UE, que foi elaborada em dezembro de 2008, tinha isso como meta).^[3]

Em 2018, a meta foi elevada para 32% de energia renovável até 2030 e 32.5% de eficiência energética. Em 2019, isso se tornou parte do Green Deal da UE, com o objetivo de alcançar a neutralidade do dióxido de carbono até o ano de 2050.^[4]

A consequência, no entanto, foi que a dependência do mundo exterior aumentou. Os investimentos verdes não deram nenhuma independência real e o fechamento de usinas nucleares e de carvão só piorou a situação. Para produzir energia renovável em maiores quantidades, é necessário um sistema de combustível fóssil subjacente (petróleo, gás natural ou carvão).^[5] A energia eólica e solar requerem energia reguladora. Isto levou a que mais de 60% da energia seja importada para a UE hoje.

O gás natural russo tornou-se a espinha dorsal do sistema energético europeu. Após lobby de vários países, a UE em dezembro de 2021 decidiu reclassificar combustão de gás natural em usinas de energia natural como “sustentável”.^[6]

A crescente dependência da Rússia colocou especialmente a Alemanha em uma situação de política de segurança precária. A Europa detém apenas 1.5% dos recursos conhecidos de gás natural, enquanto a Rússia responde por quase 40%. Isso ilustra o que se entende por “interdependência”.

O alemão Energiewende parece basear-se em puras fantasias e combinou custos gigantescos com um resultado medíocre. Mais da metade (56%) das necessidades de gás da Alemanha são agora cobertas pela Rússia, em comparação com um terço há dez anos.

Além disso, empresas russas como a Gazprom, com o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder no conselho, comprou plantas de gás estratégicas na Alemanha.^[7] A Gazprom, que é o maior fornecedor mundial de gás natural, é controlada pelo Estado russo e Vladimir Putin nomeou CEO Alexei Miller (ele também ocupa o cargo de vice-ministro da energia da Rússia). O Presidente do Conselho, Victor Zubkov, foi o primeiro-ministro da Rússia 2007-2009 e o vice-primeiro-ministro 2009-2012.

Ao mesmo tempo em que a Rússia (ou Gazprom) tem a Europa em uma armadilha, o país é muito dependente de receitas porque 2/3 das exportações russas são provenientes de petróleo e gás. De qualquer forma, a situação corre o risco de causar uma crise energética europeia com grandes consequências para o nosso abastecimento na Europa. É uma situação completamente insustentável que está se elevando. Os preços da energia estão subindo. O preço do petróleo já subiu para mais de 100 dólares o barril e o preço da gasolina é agora um pouco mais de 20 coroas suecas o litro aqui na Suécia. Claro, isso também afeta os preços dos alimentos. O ex-ministro da Defesa sueco Mikael Odenberg também adverte que potências estrangeiras podem cortar o fornecimento de energia da Suécia por um longo período de tempo.

De minha parte, muito conhecimento foi adquirido desde que escrevi minha análise geopolítica há 15 anos. O jogo é mais complexo do que eu imaginava. Existem jogadores-chave que jogam em lados fora do controle das nações, onde existe uma agenda completamente diferente.

O conflito tem consequências que afetam esse jogo subjacente. O foco das pessoas mudou imediatamente da pandemia para a guerra. Muitos estão agora declarando seu desprezo por Vladimir Putin e dando seu apoio à Ucrânia em vez de falar sobre quantas doses de vacina eles tomaram e quão loucos e perigosos são aqueles que não tomaram.

O número crescente de pessoas que começaram a questionar a pandemia também deixou outras pessoas preocupadas. Praticamente todo mundo está correndo na nova bola. Isso significa que a crescente conscientização e o debate sobre o que realmente aconteceu nos últimos dois anos acabou ficando para trás. Isso também mostra como muitas pessoas são facilmente controladas. Obviamente, não há necessidade de chips cerebrais e controles remotos quando uma máquina de propaganda bem lubrificada pode ser tão eficaz quanto.

As consequências e a avaliação da pandemia agora foram ofuscadas. Por exemplo, o que acontece com o relato de efeitos colaterais ou do impressionante abuso de poder de Justin Trudeau no Canadá? Ou Jacinda Ardens na Nova Zelândia e as manifestações lá? O que acontece com a Comissão Corona de Reiner Fuellmich (que, no entanto, não foi levada a um tribunal real como prometido, mas é mantida como um tribunal independente sem poder executivo)?^[8] Tanto a mídia convencional quanto a alternativa estão agora quase 100% focadas na nova crise na Ucrânia.

Uma saúde

Isso também significa que decisões importantes sobre o futuro gerenciamento de pandemia não são discutidas e efetivamente mantidas longe da atenção do público. Em dezembro de 2021, por exemplo, a OMS apresentou uma proposta de tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias. Essa preparação começou em 1º de março de 2022 e está programada para ser apresentada na Assembleia Mundial da Saúde em 2023, seguida de adoção até 2024.^[9] Isso dará à OMS um mandato maior para liderar o trabalho a fim de criar uma resposta de saúde global unificada – One Health. Como escreve o Conselho Europeu:

Os vírus não conhecem fronteiras. Nenhum governo ou instituição sozinho pode lidar com futuras pandemias.

A Comissão Europeia também propôs estender o Regulamento Covidpass por 12 meses. Assim, os Covidpasses podem continuar a ser exigidos nos postos fronteiriços da União.^[10]

Não é improvável que o passe se torne um recurso permanente na UE e que outros tipos de requisitos de dados sejam incluídos.

Esta pode de fato ser a porta de entrada para a “carteira digital” que é indicada nos relatórios do Fórum Econômico Mundial e que a Agência Sueca de Administração Digital (DIGG) também trabalha em nome do governo sueco.^[11]

Ao mesmo tempo, a nova Lei Sueca de Pandemia está sendo considerada e uma proposta será apresentada em maio com um relatório final até setembro de 2023.^[12] Isso pode muito bem ser coordenado com o Tratado da OMS para garantir que a legislação sueca possa permitir medidas mais abrangentes na próxima vez que uma pandemia ocorrer do que aquelas constitucionalmente permitidas durante a crise do Covid-19. Por exemplo, toques de recolher, proibições de viagens regionais e maiores demandas sobre as obrigações do indivíduo serão abordados.

desinformação

A OMS e a UE também querem “melhorar o fluxo de informações confiáveis e precisas e tomar medidas globais contra a desinformação”. Isso ganhou novo impulso em conexão com a crise na Ucrânia, onde há pedidos de controle mais rígido da internet para lidar com a desinformação russa. A UE, liderada por Ursula von der Leyen, quer fechar sites de notícias russos como Russia Today e Sputnik.

Estamos desenvolvendo ferramentas para banir a desinformação tóxica e prejudicial na Europa. (Úrsula von der Leyen)

É claro que isso pode ser estendido em breve a outros sites críticos para o sistema. Também pode levar ao congelamento de contas bancárias, assim como durante as demonstrações de caminhões no Canadá. O ex-ministro da Defesa sueco Mikael Odenberg também pensa que todos os cidadãos russos devem ser deportados da Suécia (!). Enquanto isso, produtos russos como a vodka começaram a ser retirados das prateleiras das lojas.^[13]

Na Suécia, o Agência Sueca de Defesa Psicológica em janeiro foi iniciado com a tarefa de “identificar, analisar, atender e prevenir influências indevidas sobre informações e outras informações enganosas direcionadas à Suécia ou aos interesses suecos”. O relatório da Agência Sueca de Contingências Civis sobre teorias da conspiração fornece uma imagem do que isso significa.

“Teorias da conspiração como parte de operações de influência dirigidas à Europa, ou seja, de fora para dentro, são ativamente divulgadas pela imprensa leal ao regime na Rússia, bem como no leste e sudeste da Europa.”^[14]

”Tanto o Brexit quanto as eleições presidenciais de 2016 e 2020 nos EUA foram afetadas por desinformação e teorias da conspiração, e durante a pandemia de covid-19 foi possível ver novas coalizões entre opositores da vacina, negadores do clima e teóricos da conspiração 'clássicos' que acreditam em um elite do poder, sociedade secreta. ou associações."^[15]

Anti-cera e outros críticos agora podem ser ligados à Rússia. Vários perfis com links para o “movimento da verdade”, como o perfil New Age Sacha Stone e o “mestre da desinformação” Benjamim Fulford há vários anos espalham a mensagem de que Vladimir Putin Juntamente com Donald Trump irá revelar e derrubar a Nova Ordem Mundial dos globalistas.

Eu sou um grande fã de Donald Trump. Tão fã quanto eu de Vladimir Putin. Eles são o maior ato duplo que eu poderia ter desejado. O xadrez que está sendo jogado é requintado.

A retórica e as mensagens exageradas, amplamente compartilhadas nas mídias sociais, podem agora ser usadas para neutralizar a oposição à Quarta Revolução Industrial.

Cyber Polygon

Isso também está relacionado ao exercício “Cyber Polygon”. Todos os anos desde 2019, o Fórum Econômico Mundial pratica guerra cibernética com uma grande proporção de atores russos como participantes. No primeiro ano, o exercício foi realizado em Moscou. Alguns tópicos abordados são “Notícias falsas – uma nova pandemia 'digital'?” e “Regulamentos internacionais na web – é necessário, mas é possível?”.

Alguns dos participantes foram o primeiro-ministro da Rússia Mikhail Mishustin, o presidente do grande banco russo Sberbank Herman Gref (membro do conselho do Fórum Econômico Mundial 2011–2022 e anteriormente Gazprom) e o jornalista russo Wladimir Pozner, junto com Klaus Schwab, Tony Blair, Steve Vozniak (Apple) e Jeremy Jurgens (FEE).

Isso mostra o quão próximos são os “inimigos”. Em suas declarações de abertura de 2020, Klaus Cotonete elogiou a boa relação entre o Fórum Econômico Mundial e a Rússia.

Gostaria de agradecer em particular ao meu bom amigo e parceiro comprometido no Fórum Econômico Mundial, Sr. Herman Gref, CEO e presidente do conselho executivo do Sberbank e também, é claro, membro do conselho de administração do Fórum Econômico Mundial. O Fórum construiu um excelente relacionamento com a Federação Russa. Tanto com o empresariado quanto com o governo. Tive o prazer de me encontrar com o presidente Putin no ano passado e estou ansioso para aprofundar esta relação com o senhor primeiro-ministro (Mikhail Mishustin) e seu governo.^[16]

Ao mesmo tempo, Schwab enfatizou a mudança que ocorreu em relação à pandemia e como ela se abre para a digitalização do mundo.

2020 o ano que realmente mudou o mundo. É graças à tecnologia que podemos aderir ao Cyber Polygon de forma totalmente remota. Pela primeira vez, na verdade, desde a Segunda Guerra Mundial, a pandemia do vírus corona marca um ponto de inflexão fundamental em nosso curso global.^[17]

Após a invasão da Ucrânia, vários dos atores russos foram apagados do site do Fórum Econômico Mundial, enquanto Klaus Schwab e o CEO do WEF, Börge Brende, condenam as ações da Rússia.

A essência de nossa organização é a crença no respeito, no diálogo e nos esforços colaborativos e cooperativos. Por isso, condenamos profundamente a agressão da Rússia contra a Ucrânia, os ataques e as atrocidades. Nossa total solidariedade é com o povo da Ucrânia e todos aqueles que sofrem inocentemente com esta guerra totalmente inaceitável. Faremos o que for possível para ajudar e apoiar ativamente os esforços humanitários e diplomáticos. Esperamos apenas que – a longo prazo – prevaleça a razão e que o espaço para a construção de pontes e reconciliação volte a surgir.^[18]

Mas é possível levar essa afirmação a sério? Não é antes que o conflito significa o próximo passo no caminho para a nova ordem mundial digital?

Ainda em outubro, a Rússia lançou seu Centro para a Quarta Revolução Industrial após um acordo entre o WEF e o governo russo.^[19^]Em relação a isso, Evgeny Kovnir, Diretor Geral da ANO “Economia Digital”, declarou:

Nossa organização reúne as principais empresas de tecnologia russas. Trabalharemos em conjunto com líderes dessas empresas e em toda a rede para explorar e implementar as melhores soluções internacionais de IA, IoT e política de dados. Traremos os avanços da Rússia nessas áreas para a rede global e ajudaremos a moldar o progresso global na Quarta Revolução Industrial.^[20]

portal do FEM Inteligência Estratégica, lançado no final de 2019, descreve a posição da Rússia no jogo global.

Ao reforçar as instituições de governança global, a Rússia pode ajudar a criar um interesse comum em enfrentar os problemas globais relacionados à segurança energética, segurança alimentar, segurança cibernética, mudanças climáticas e sustentabilidade ambiental.^[21]

Estas questões foram agora trazidas à tona de uma forma muito abrupta durante a guerra. Isso também deve ser visto em relação ao que é dito sob o título “O Confronto Geopolítico da UE”.

As necessidades energéticas ligadas às relações com a Rússia também testarão a determinação da Europa de ser um ator estratégico unificado. Num mundo onde a política de poder e as mentalidades transacionais ainda dominam, a Europa deve continuar a defender a democracia e o multilateralismo e a servir de laboratório (e modelo) para uma governação transnacional bem sucedida.^[22]

A UE deve alcançar uma maior unidade para ter sucesso. Agora há um inimigo comum. Além disso, uma parceria estratégica com a China é considerada “inevitável” para que as aspirações geopolíticas da UE sejam implementadas.^[23]

A verdade é que estamos diante de uma mudança geopolítica. O velho mundo está sendo quebrado cada vez mais a cada crise que ocorre. No fundo, a marcha em direção ao novo sistema global está acontecendo. A Nova Ordem Econômica Internacional – onde atores como o WEF, G20, OCDE, FMI, Banco Mundial e Nações Unidas todos desempenham papéis centrais.

O principal fórum político do mundo G20, da qual a UE e a Rússia são membros, este ano tem como prioridades a saúde global, a transição energética sustentável e a transformação digital.^[24]No primeiro caso, discute-se como uma nova Arquitetura Global de Saúde deve ser construída após a pandemia e, no segundo caso, as questões relativas à nova crise estão em foco (Transição Energética Sustentável). Este último está ligado ao objetivo de sustentabilidade número 7 da ONU, “Energia sustentável para todos”, para o qual a ONU divulgou um roteiro global em 3 de novembro de 2021.

A guerra na Ucrânia e suas consequências constituem um “evento gatilho” que destaca o problema. A questão de como alcançar a segurança energética global provavelmente será um tema quente durante o restante deste ano, com a Rússia e a UE como alguns dos principais atores.

No meio da imagem acima está o pilar central – a Transformação Digital, onde a fusão entre o homem e o mundo digital está no centro. Tudo se destina a levar à moeda digital de dióxido de carbono e ao ser humano conectado. Nesta área, parece não haver cisma entre os líderes do Oriente e do Ocidente. De qualquer forma, o WEF inclui ambos os lados.

A guerra na Ucrânia também se abre para a introdução da lei marcial com cartões de racionamento digitais e uma mudança no sistema alimentar. A venda de estoques de contingência e o desmantelamento de capacidades de defesa que ocorreram na década de 1990 abre novos bons negócios para a indústria de armas e fornecedores de equipamentos de proteção, alimentos armazenáveis etc. OTAN para proteção. Crises abrem oportunidades...

Leia a história completa aqui…