UCLA: Seus animais de estimação são insustentáveis ​​e arruinam o meio ambiente

Wiki Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

A mania religiosa do Desenvolvimento Sustentável não tem limitações em dizer o que você pode ou não fazer, possuir, comer e desfrutar. Este é o batimento cardíaco da tecnocracia, a "ciência da engenharia social". TN Editor

Quando se trata de aquecimento global, Fido e Fluffy fazem parte do problema, indica um novo estudo da UCLA.

A maioria dos amantes de gatos ou cães diria que não podem imaginar viver em um mundo sem animais de estimação, mas à medida que a ameaça do aquecimento global aumenta, os amantes de animais com consciência ambiental podem precisar fazer algumas escolhas difíceis, de acordo com o estudo.

A propriedade de animais de estimação nos Estados Unidos cria cerca de um milhão de toneladas de dióxido de carbono por ano, descobriram os pesquisadores da UCLA. É o equivalente a dirigir um milhão de carros 64 por um ano. O problema está nas dietas cheias de carne de gatinhos e cachorros, de acordo com o estudo do professor de geografia da UCLA Gregory Okin.

Cães e gatos são responsáveis ​​por 10% a 10% dos impactos da produção de carne nos Estados Unidos, disse Orkin. Comparada a uma dieta baseada em vegetais, a produção de carne "requer mais energia, terra e água e tem maiores consequências ambientais em termos de erosão, pesticidas e resíduos", constatou o estudo.

E o que entra, deve sair. Em termos de desperdício, observou Okin, a alimentação de animais de estimação também leva a cerca de 5.1 milhão de toneladas de fezes a cada ano, aproximadamente o equivalente à produção total de lixo de Massachusetts.

"Dado o impacto ambiental significativo da produção de carne, as contribuições de nossos animais onívoros e carnívoros merecem atenção especial", de acordo com o estudo de Okin, publicado na revista PLOS ONE. "Os EUA têm a maior população mundial de cães e gatos de estimação, com um número estimado de 77.8 milhões de cães e 85.6 milhões de gatos no 2015".

Embora estudos anteriores examinassem o impacto da propriedade de animais de estimação sobre o uso de carbono, a qualidade da água, as doenças e a vida selvagem, o estudo de Okin investigou seu impacto no consumo total de energia e carne dos EUA e o impacto ambiental desse consumo.

"Essa análise não significa que a propriedade de cães e gatos deve ser reduzida por razões ambientais, mas também não devemos vê-lo como um bem não ligado", escreveu Okin no estudo. "Está claro que uma transição para animais de estimação que comem menos carne e, portanto, têm menos impacto ambiental, reduziria o consumo geral de carne nos EUA".

O relatório de Okin observa os benefícios sociais e emocionais de possuir cães e gatos, insistindo que o estudo visa aumentar a conscientização sobre o impacto que esses animais têm na indústria de produção de carne do país e seus efeitos ambientais.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
6 Comentar tópicos
1 Respostas do Tópico
1 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
7 Autores de comentários
grlcansngAntje CobbettKeith GriffinRhondaBill Smith Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
Lynda
Convidado
Lynda

Como alguém que costumava dar ração seca aos meus animais de estimação. mas agora alimenta uma dieta baseada em carne crua. Eu posso atestar o fato de que a "saída" de uma dieta crua é quase nada. como a comida não adicionou enchimentos e porcaria como croquete. que é o que causa grandes quantidades de produção.

meio caminho
Convidado
meio caminho

Uma característica reconhecida no incipiente sociopata / psicopata; eles começam primeiro com os animais e depois passam para os humanos. Isso demonstra claramente o caráter moral e ético daqueles que se encarregaram da humanidade. "Precisamos destruir toda a vida para salvá-la." Perversão satânica, de fato.

Bill Smith
Convidado
Bill Smith

Isso tem que ser um gigantesco trabalho de engodo. Adivinha quem vai primeiro, animais de estimação ou esses cientistas estúpidos? Aposto que os cientistas, que se provaram errados tantas vezes, não vale a pena recontar todos os seus erros

Rhonda
Convidado
Rhonda

Os animais não comem carne, independentemente de serem domesticados ou não?

Keith Griffin
Convidado

Isso é verdade ”, mas o que acontece a seguir… outro ideal tecnocrata… 15 milhões de humanos e nada mais se o planeta quiser sobreviver… o planeta foi muito pior do que nós humanos, sobreviverá apenas sem os humanos / vírus que somos… até então você sempre pode comer o cachorro ... eu gosto de gatos (como pet e não comida) acho que vou experimentar a dieta de carne crua mencionada

grlcansng
Convidado
grlcansng

A parte triste é que são esses malditos cientistas que estão causando esse aquecimento global para garantir seu investimento. É hora de dar sua vida a Jesus Cristo. ELE É a ÚNICA boa notícia em tudo isso

Antje Cobbett
Convidado

Talvez eu esteja errado ... Primeiro cace cães e outros animais, depois cale os humanos.

E neste caso: primeiro diga às pessoas que animais de estimação são insustentáveis ​​ao meio ambiente e depois diga a eles que ter filhos é insustentável ao meio ambiente. E no final, todos os humanos fazem cocô demais.

Nós apenas assistimos da Europa o que está acontecendo nos EUA e a mente confunde com muita frequência….