Tecnologia de vigilância dos EUA está apoiando regimes autoritários

NSO Group, uma empresa israelense de ciberinteligência, faz spyware que vende para uma variedade de clientes governamentais em todo o mundo. Tem negado que esses produtos de vigilância estavam envolvidos na tortura e assassinato do jornalista do Washington Post Jamal Khashoggi, embora não tenha confirmado nem negado a venda de seus produtos ao governo saudita - elementos dos quais a CIA Concluído, ordenou o assassinato.

Isso pode aumentar as sobrancelhas, mas esse entrelaçamento de tecnologia vendida em particular e regimes autoritários dificilmente é um erro. Em todo o mundo, os déspotas também provavelmente estão monitorando o tráfego, as comunicações e o comportamento da Internet - em muitos casos, usando a tecnologia de vigilância fornecida pelas empresas americanas e ocidentais.

Tome, por exemplo, relatórios recentes: A empresa americana Gatekeeper Intelligent Security vendeu a tecnologia de reconhecimento facial ao governo saudita. O sistema identifica os rostos dos motoristas e passageiros nos carros, mesmo com janelas escurecidas ou escurecidas. A tecnologia também foi vendida para regimes nos Emirados Árabes Unidos e "quando combinada com reconhecimento facial e leitores de matrículas", escreveu a Forbes, "foi projetada para ajudar as autoridades a rastrear pessoas de interesse". relatórios sobre empresas ocidentais que vendem tecnologia de vigilância para regimes autoritários.

De software de reconhecimento facial a rastreadores de GPS, ferramentas de hacking de computadores a sistemas que monitoram e redirecionam fluxos de tráfego da Internet, tecnologias de vigilância contemporâneas permitir “Altos níveis de controle social a um custo razoável”, como Nicholas Wright coloca em Relações Exteriores. Mas essas tecnologias não apenas ajudam e possibilitam o que Wright e outros analistas de política eles chamaram de "autoritarismo digital". Eles também promovem um modelo soberano e controlado da Internet, caracterizado por censura frequente, vigilância generalizada e controle rígido do Estado. Os Estados Unidos podem ser líderes mundiais na prevenção da disseminação desse modelo da Internet, mas, para isso, precisamos reavaliar o papel que as empresas americanas desempenham em contribuir para ele.

Uma maneira de lidar com a disseminação dessas ferramentas de frente é o uso de controles de exportação. Tais políticas foram publicadas nas notícias mais do que o habitual recentemente, até porque o governo Trump pressionado para apertar regulamentos exportação americana de tecnologias emergentes, como a chips usados ​​em supercomputadores que desenvolvem inteligência artificial. Os controles propostos pelo governo colocariam novos limites sobre quais tipos de tecnologia podem ser vendidos e para quem. Porém, quando se trata de impedir a exportação de tecnologia de vigilância para violadores de direitos humanos, os Estados Unidos ficam para trás, principalmente quando se trata de equipamentos de vigilância baseados na Internet.

O movimento inicial para impedir a disseminação desse tipo de equipamento de vigilância ocorreu através do 2013 Arranjo Wassenaar, um acordo multilateral de controle de armas membro da 41 do qual os Estados Unidos participam. O principal objetivo do Acordo de Wassenaar era e ainda é limitar a venda e o tráfico de tecnologias de uso duplo - aquelas que poderiam ter uso civil e militar. Por exemplo, o software de penetração de rede - ferramentas digitais usadas para invadir uma rede sem fio ou física - é usado por pesquisadores de segurança para investigar vulnerabilidades, assim como é usado por governos e militares para interceptar as comunicações inimigas. O Acordo de Wassenaar não é um tratado e, portanto, carece de poder vinculativo, mas os Estados membros concordam em estabelecer e aplicar controles de exportação de itens da lista de controle de acordos, que é atualizada todo mês de dezembro.

Uma das adições de dezembro da 2013 à lista de controle foram “sistemas de vigilância de comunicações de rede IP”. Esses são sistemas que classificam, coletam e podem inspecionar todo o tráfego digital que flui através de uma rede - o que um hacker pode usar para interceptar seu login de email em um café, ou o que um governo pode usar para rastrear as atividades on-line de ativistas, em grande escala. Os governos entraram em negociações sobre o Acordo de Wassenaar, com um objetivo de direitos humanos claramente definido: impedir que déspotas e maus atores obtenham tecnologia que eles poderiam usar para cometer abusos internamente. A maioria dos participantes da Wassenaar, incluindo todos os países da União Européia, restringiu a distribuição dessa tecnologia. Os Estados Unidos, por outro lado, não o fizeram.

A venda de tecnologias como spyware e sistemas de reconhecimento facial a violadores de direitos humanos - que Wassenaar se aventurou a interromper - permite controle social insidioso e invasão de liberdades civis básicas. Mas se as preocupações com direitos humanos não são suficientes para mover os formuladores de políticas dos EUA, há outra razão para agir: exportar equipamentos de vigilância permite o autoritarismo digital e prejudica os interesses nacionais dos EUA.

Leia a história completa aqui…