Turbinas eólicas, gigantes enferrujados da religião ambiental 'verde'

em branco
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

O argumento ambientalista das turbinas eólicas está muito longe da experiência real delas nas comunidades locais. Eles são ineficientes, caros, altos e exigem manutenção constante. Mas, dizem eles, a energia alternativa deve ser desenvolvida a qualquer custo. TN Editor

Vi os campos de trigo outrora verdejantes da Europa Oriental cobertos de feios turbinas eólicas, girando lentamente suas enormes lâminas no vento. Alguns redemoinhos de poeira do funil estavam soprando o solo no ar. Eles não pareciam estar conectados a nenhuma estação de armazenamento que distribuísse a energia elétrica gerada. Eu procurei e descobri que eles realmente não estavam conectados a nenhuma rede, não estavam gerando eletricidade utilizável, estavam todos à mostra para aplacar o “crescimento verde” dos burocratas europeus, que lhes deram dinheiro para instalar as feridas nos olhos em vez de plantar.

As turbinas matam pássaros em larga escala em todo o mundo e perturbam os seres humanos e a vida selvagem. Segundo a Save the Eagles International, “ao contrário do que nos dizem, os parques eólicos causarão a extinção de muitas espécies de pássaros e morcegos” porque os pássaros são naturalmente atraídos por estruturas altas.

Enquanto milhões de pássaros e morcegos morrem desnecessariamente, turbinas eólicas e painéis solares ainda são instalados em todo o mundo, apesar de produzirem energia inconsistente que não pode substituir a energia consistente e barata produzida pelo carvão. A economia mundial precisa de combustíveis fósseis, energia nuclear e energia hidrelétrica que forneçam uma fonte constante de eletricidade, não a energia eólica ou solar parcial ou intermitente em pequena escala.

No estado verde de Vermont, um projeto de mega-vento de turbina 28 está sendo veementemente contestado por alguns membros do conselho e cidadãos das cidades de Windham e Grafton, preocupados com o fato de a usina afetar os valores das propriedades e o meio ambiente.

A Iberdrola, a empresa pública multinacional espanhola de Bilbao, na Espanha, propôs o projeto. As subsidiárias incluem a Scottish Power, Iberdrola USA e Elektro Brazil, com o maior acionista da 2013, Qatar Investment Holding.

Frank Seawright, presidente da Windham Selectboard, observou que mais de casas da 200 em Windham estão localizadas a 1,6 km das turbinas propostas e o restante também está próximo, incluindo sua própria casa, os pés 3,000 do local proposto.

Na falta de confiança de que os desenvolvedores e o Conselho de Serviço Público protegerão os locais de acordo com o S.260, Seawright disse:

“As pessoas que reclamam do barulho são demitidas pelos desenvolvedores eólicos como apenas um monte de criadores de problemas. Essa é provavelmente uma das piores coisas que eles podem fazer é culpar a vítima. ”

Lei 174 (S.260), lei relativa à melhoria da localização de projetos de energia em Vermont aprovado e foi assinado em junho de 2016.

O Selectboard enviou uma carta à Iberdrola citando sua preocupação bem fundamentada com a qualidade da água, vida selvagem e saúde humana.

“Não estamos dispostos a sujeitar nenhum dos proprietários de nossa cidade aos efeitos desconhecidos a curto e longo prazo da exposição a ruído da turbina, vibração, infra-som e tremulação das sombras. "(fonte)

Segundo o Watchdog, os membros da Selectboard estavam preocupados com o fato de as turbinas não produzirem energia consistente, fornecendo na média 60 por cento do tempo, e destruiriam os valores das propriedades sem compensação para os proprietários.

National Wind Watch conta uma história diferente sobre a eficácia do desempenho das turbinas eólicas.

“As turbinas eólicas geram energia elétrica quando não são desligadas para manutenção, reparo ou passeios e o vento está entre cerca de 8 e 55 mph. Abaixo de uma velocidade do vento de cerca de 30 mph, no entanto, a quantidade de energia gerada é muito pequeno. As turbinas eólicas produzem uma taxa média igual ou superior a cerca de 40% do tempo. Por outro lado, eles produzem pequeno or nenhum poder em torno de 60% do tempo. "

O benefício financeiro anual da Iberdrola seria $ 715,000 para Windham e $ 285,000 para Grafton. A objeção mais interessante foi a “utilidade falta de necessidade para comprar energia eólica adicional ”- eles não precisam de eletricidade. Preocupações adicionais foram a multa de US $ 27 da Iberdrola da Comissão Nacional de Mercados e Concorrência da Espanha e o custo mais alto da eletricidade gerada pelo vento.

A Watchdog citou Seawright, que estava frustrado com o governo de Vermont, "decidido a conseguir essas coisas": [turbinas eólicas]

“Eu sempre votei nos democratas, mas agora estou mais preocupado com os democratas do que com os republicanos. Os democratas daqui parecem estar explorando o campo. ”

Enquanto houver subsídios do governo para projetos de energia eólica e solar a serem explorados, apesar das muitas falhas e falências em que bilhões de dólares dos contribuintes foram desperdiçados, a política faz amigos estranhos com "investidores" e "desenvolvedores".

Em 2001, um local de 400-acre se tornou um parque eólico em Somerset Township, Pensilvânia. Foi anunciado que produzia 25,000 megawatt-hora de eletricidade por ano, o suficiente para fornecer energia às famílias 2,500 com "maneira mais barata e ecológica de produzir eletricidade". Isso aconteceu no momento em que a porcentagem de energia 52 nos EUA foi gerada. pelas usinas a carvão e para a Pensilvânia, "o quarto maior estado produtor de carvão, esse número é de cerca de 60 por cento".

O dinheiro veio sustentável fundos e desenvolvedores de energia receberam créditos federais de impostos sobre energia. Como John Hanger, Cidadãos pelo Futuro da Pensilvânia dito, "Este é um ótimo Dia da Terra presente para o povo da Pensilvânia. Os clientes da PECO serão os primeiros na comunidade a diretamente ajude o planeta através de suas opções locais de eletricidade. ”

Se esses parques eólicos pudessem ajudar os bolsos dos cidadãos, teria sido fantástico. Para começar, eles tiveram que pagar tarifas mais altas de eletricidade e alguns perderam seus empregos na mineração de carvão como resultado do fechamento de minas em todo o país devido a onerosos regulamentos da EPA. Os outros efeitos colaterais prejudiciais foram sentidos mais tarde.

Quando parei em Somerset, há alguns dias, as pás da turbina não pareciam se mover. Ainda havia uma exibição educacional fora da praça de atendimento da rodovia, com todas as economias potenciais para a Terra ao aproveitar a energia eólica. Nenhuma menção aos enormes custos associados a essa torta no sonho de melancia no céu.

Quando as turbinas eólicas quebram, pegam fogo, enferrujam ou suas pás se desintegram, elas são abandonadas aos milhares, gigantes feios que pontilham a paisagem intocada. Eles raramente são removidos porque o trabalho seria muito caro. Nenhum deles produziu, quando foram retirados de serviço, a quantidade de energia usada para fabricar a turbina gigante em primeiro lugar. E a parte da qual o ambientalista não gosta de falar é que todo o aço, peças de reposição, transporte, montagem, manutenção e tempos de desaceleração foram fornecidos pela energia gerada por combustíveis fósseis.

Como os elefantes americanos disseram, as turbinas eólicas são "os símbolos imponentes de uma religião que está desaparecendo" e ... "Sem subsídio do governo, elas não são acessíveis. Com os governos enfrentando problemas financeiros, os subsídios são inacessíveis. Foi um sonho agradável, um sonho muito caro, mas não funcionou. ”

Devo acrescentar que foi um sonho nascido da religião ambiental da melancia, verde por fora e vermelho por dentro.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
2 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
2 Autores de comentários
Tom CollinsTom Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Receber por
Tom
Convidado
Tom

Pouquíssimas pessoas percebem que os empreendimentos econômicos movidos principalmente por combustíveis fósseis estão fornecendo ao governo as receitas que estão sendo usadas para subsidiar a "energia eólica" e ainda mais por unidade está sendo paga para subsidiar a energia solar. Sem carvão, petróleo e gás, sem receita tributária e tributária - sem receita tributária e tributária, sem subsídios e, portanto, sem turbinas eólicas ou painéis solares. Um mess of a hess, e, a propósito, exatamente quando foi que o principal objetivo dos democratas era outra coisa senão explorar a prosperidade dos membros produtivos da sociedade... Leia mais "

Tom Collins
Convidado
Tom Collins

Se algo precisa de subsídios, é antieconômico ou impopular, ou ambos.
As turbinas eólicas, como a AGW, são um absurdo. Na época em que o povo americano entrou - nós caímos há séculos, mas ainda estamos lutando contra o governo e investimos interesses para manter esses monstros afastados.
Tom C. UK