Nota TN: Os acordos comerciais TPP e TTIP cobrem virtualmente 100% do PIB mundial e são o atoleiro regulador que irá 'legalizar' o desenvolvimento sustentável e a Economia Verde. Eles harmonizam as regulamentações entre todos os países envolvidos, efetivamente quebrando a soberania nacional. Não é de admirar que eles mantenham as negociações em segredo.
É incrível como um pouco de transparência forçada no comércio livre lida com oAdministração Obama negociar em segredo vira totalmente o público contra eles.
Após o vazamento do conteúdo da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) proposta entre os EUA e a União Européia,publicado por Greenpeace alguns dias atrás, as negociações - já em turbulência - foram jogado em dúvida agora que o público chegou a ver o que está sendo proposto pelos dois lados.
Como de costume nos acordos comerciais negociados com os EUA, o conteúdo era mantido em segredo total de europeus e americanos comuns, mas era facilmente acessível se você é uma empresa gigante. Então, naturalmente, os termos são fortemente inclinados para as grandes empresas, em detrimento dos padrões ambientais, de saúde e segurança.
O Guardian relatou várias disposições controversas em detalhes no domingo, maso Independent resumiu bem: “Os documentos mostram que as empresas americanas terão poderes sem precedentes sobre quaisquer novos regulamentos de saúde pública ou segurança a serem introduzidos no futuro. Se algum governo europeu se atrever a adotar leis para elevar os padrões sociais ou ambientais, a TTIP concederá aos investidores americanos o direito de processar por perda de lucros. ”
Apesar da administração de Obama impulso concertado para terminar tanto a TTIP quanto sua contrapartida asiática, a Trans Pacific Partnership (TPP), antes das eleições presidenciais de novembro, o apoio a acordos comerciais está despencando nos EUA: uma pesquisa recente mostrou que apenas 18% do público apoia TTIP, comparado a 53% em 2014.
Só podemos supor que a corrida presidencial aumentou drasticamente o número de pessoas com uma opinião negativa sobre acordos de livre comércio. Afinal, os candidatos potenciais de ambas as partes fazem campanha ativa contra eles. Nomeado republicano Donald Trump tem sido vocal em sua oposição ao TPP desde o início de sua candidatura, e o candidato democrata Bernie Sanders bateu a pioneira Hillary Clinton tão duro em apoiar acordos comerciais anteriores por custar os empregos de fabricação nos EUA e enfraquecer os padrões ambientais que ela saiu contra TPP também - apesarapoiando enquanto no departamento de estado.
Mas o que mais importava é apenas a capacidade do público de ver o que há nesses acordos. Embora houvesse muitos grupos da sociedade civil protestando contra os acordos desde o início, não foi até o WikiLeaks versões preliminares publicadas do TPP esse sentimento público se voltou contra. O representante comercial dos EUA até admitiu na época em que o governo soubesse se o público descobrisse o que há nesses acordos comerciais, a oposição pública seria significativa.
A primeira coisa aqui nos EUA é que se um tratado não segue a Constituição dos EUA, ele não é legal e vinculativo. É importante que aqueles que SERVEM DENTRO de nossos governos estejam sob “contratos” chamados de Constituição dos EUA e Constituição de cada estado. Em seguida, eles são obrigados a fazer e manter um juramento legalmente vinculando-os e tornando-os PESSOALMENTE responsáveis por manter esse contrato. A autoridade que eles usam NÃO é delegada à pessoa, mas ao ramo do governo ou um escritório dentro desse ramo do governo. A pessoa que está servindo tem PERMISSÃO para usar essa autoridade, e... Leia mais »
James
Julho 20, 2016 6: 33 pm
Algum cara (cujo país de origem é duvidoso, na melhor das hipóteses) prometeu “transparência no governo” antes de ser eleito e não entregou nada além do contrário com um rastreamento rápido e legislação “você tem que aprovar para ler”? Supostamente, essa pessoa também é um acadêmico constitucional, mas está vendendo o país aos interesses de seus proprietários, enquanto ignora a constituição. A postagem de Cal demonstra mais conhecimento constitucional em algumas linhas do que a pessoa a quem estou me referindo em dois mandatos como presidente. Todos esses acordos comerciais não apoiam o povo. NAFTA e GATT foram... Leia mais »
James
Julho 20, 2016 6: 46 pm
Nota lateral: Eu nunca pensei que concordaria com uma coisa que o Greenpeace já disse e eles nem mesmo estão na minha lista de organizações respeitáveis, mas dizem que a política faz estranhos companheiros de cama para eles.
wpDiscuz
A primeira coisa aqui nos EUA é que se um tratado não segue a Constituição dos EUA, ele não é legal e vinculativo. É importante que aqueles que SERVEM DENTRO de nossos governos estejam sob “contratos” chamados de Constituição dos EUA e Constituição de cada estado. Em seguida, eles são obrigados a fazer e manter um juramento legalmente vinculando-os e tornando-os PESSOALMENTE responsáveis por manter esse contrato. A autoridade que eles usam NÃO é delegada à pessoa, mas ao ramo do governo ou um escritório dentro desse ramo do governo. A pessoa que está servindo tem PERMISSÃO para usar essa autoridade, e... Leia mais »
Algum cara (cujo país de origem é duvidoso, na melhor das hipóteses) prometeu “transparência no governo” antes de ser eleito e não entregou nada além do contrário com um rastreamento rápido e legislação “você tem que aprovar para ler”? Supostamente, essa pessoa também é um acadêmico constitucional, mas está vendendo o país aos interesses de seus proprietários, enquanto ignora a constituição. A postagem de Cal demonstra mais conhecimento constitucional em algumas linhas do que a pessoa a quem estou me referindo em dois mandatos como presidente. Todos esses acordos comerciais não apoiam o povo. NAFTA e GATT foram... Leia mais »
Nota lateral: Eu nunca pensei que concordaria com uma coisa que o Greenpeace já disse e eles nem mesmo estão na minha lista de organizações respeitáveis, mas dizem que a política faz estranhos companheiros de cama para eles.