O ex-CEO do Google e presidente de sua controladora, a Alphabet, é agora presidente do Conselho Consultivo de Inovação em Defesa do Departamento de Defesa. O Google não é inimigo do governo, ou vice-versa, mas sim compartilham a mesma cama.
O Google também tem fornecido dados de “geofence” para a polícia, que identifica as pessoas que estiveram nas proximidades da cena do crime no momento do crime. Essas são violações flagrantes da Constituição dos Estados Unidos, mas nem a Big Tech nem o governo se importam nem um pouco. ⁃ Editor TN
O Google está fornecendo informações à polícia com base no que as pessoas procuram, incluindo dados como endereços IP.
Existem poucas coisas tão reveladoras quanto o histórico de buscas de uma pessoa, e a polícia normalmente precisa de um mandado contra um suspeito conhecido para exigir essas informações confidenciais. Mas um documento do tribunal recentemente aberto descobriu que os investigadores podem solicitar esses dados em ordem reversa, pedindo ao Google que revele todos que pesquisaram uma palavra-chave, em vez de informações sobre um suspeito conhecido.
Em agosto, a polícia prendeu Michael Williams, um associado da cantora e acusado de agressor sexual R. Kelly, por supostamente atear fogo no carro de uma testemunha na Flórida. Os investigadores vincularam Williams ao incêndio criminoso, bem como à adulteração de testemunhas, depois de enviar um mandado de busca e apreensão ao Google que solicitava informações sobre "usuários que vasculharam o endereço da residência perto da hora do incêndio"
O processo de julho foi aberto na terça-feira. Robert Snell, repórter do Detroit News tweetou sobre o processo depois que foi aberto.
Documentos judiciais mostraram que o Google forneceu os endereços IP de pessoas que procuraram o endereço da vítima de incêndio criminoso, que os investigadores vincularam a um número de telefone pertencente a Williams. A polícia então usou os registros do número de telefone para identificar a localização do dispositivo de Williams perto do incêndio criminoso, de acordo com os documentos do tribunal.
O mandado original enviado ao Google ainda está lacrado, mas o relatório fornece outro exemplo de uma tendência crescente de solicitações de dados ao gigante dos mecanismos de busca, em que os investigadores exigem dados sobre um grande grupo de usuários, em vez de uma solicitação específica sobre um único suspeito.
“Este 'mandado de palavra-chave' foge das verificações da Quarta Emenda sobre a vigilância policial”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Vigilância. “Quando um tribunal autoriza o despejo de dados de todas as pessoas que pesquisaram um termo ou endereço específico, é provável que seja inconstitucional.”
As garantias de palavras-chave são semelhantes a garantias de geocerca, em que a polícia faz solicitações ao Google de dados em todos os dispositivos conectados em uma área e horário específicos. O Google recebeu 15 vezes mais solicitações de autorização de geocerca em 2018 em comparação com 2017, e cinco vezes mais em 2019 do que em 2018. O aumento nas solicitações reversas da polícia incomodou os funcionários do Google, de acordo com e-mails internos.
O Google disse na quinta-feira que trabalha para proteger a privacidade de seus usuários ao mesmo tempo em que apóia a aplicação da lei.
“Exigimos um mandado e pressionamos para estreitar o escopo dessas demandas específicas quando excessivamente amplas, incluindo contestação no tribunal quando apropriado”, disse o diretor de aplicação da lei e segurança da informação do Google, Richard Salgado, em um comunicado. “Essas demandas de dados representam menos de 1% do total de mandados e uma pequena fração das demandas legais gerais para dados de usuários que recebemos atualmente.”
A empresa se recusou a divulgar quantas garantias de palavras-chave recebeu nos últimos três anos.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Não estou tão preocupado em descobrir quem procurou uma residência depois de alguém ter sido atacado ou assassinado. Uma ferramenta muito boa para a polícia. Não é uma investigação e acusação política maliciosa. É sobre a polícia ter as ferramentas de que precisa para a lei e a ordem.
wpDiscuz
Não estou tão preocupado em descobrir quem procurou uma residência depois de alguém ter sido atacado ou assassinado. Uma ferramenta muito boa para a polícia. Não é uma investigação e acusação política maliciosa. É sobre a polícia ter as ferramentas de que precisa para a lei e a ordem.