Todo esse meme se baseia em “Conforme os pesquisadores da computação se aproximam da criação da verdadeira Inteligência Artificial”. O fato é que eles não criaram IA 'verdadeira', mas persistem em tentar, mantendo a realidade ao virar da esquina que nunca aparece. “Apostar na vinda” é um jogo de trapaça antigo. ⁃ Editor TN
É provável que a maioria das pessoas presas em nossas cadeias acredite que, com um advogado melhor, um juiz mais branda ou um júri mais compreensivo, as coisas poderiam ter sido muito diferentes para eles.
O erro humano, eles dirão, é o culpado por serem espancados.
Mas o elemento humano pode ser removido? Os escritórios de advocacia já estão usando algoritmos de computador para realizar pesquisas em segundo plano, outras tarefas tradicionalmente executadas por funcionários humanos. E isso é apenas o começo.
À medida que os pesquisadores da computação se aproximam da criação da verdadeira Inteligência Artificial, prevê-se que elimine a maioria das posições de paralegais e de pesquisa legal na próxima década.
O próximo passo envolve inevitavelmente inteligências artificiais, ajudando ou mesmo substituindo completamente os advogados. E se temos advogados robóticos, por que não juízes e júris automatizados também? Por que não um sistema jurídico totalmente sólido?
O advogado Tom Girardi, que foi uma das inspirações da vida real para o filme Erin Brockovich, contou Forbes: “Pode até ser considerado erro médico não usar a IA um dia
"Seria análogo a um advogado no final do século XX ainda fazendo tudo à mão quando essa pessoa poderia usar um computador".
Escritor Rossalyn Warren salienta que as pessoas são, por natureza, imperfeitas. Os jurados e juízes de carne e osso sempre trarão seus próprios preconceitos ao tribunal.
Mas um jurado robô, diz ela, “poderia ser abarrotado com uma gama muito mais ampla de fatos e números sobre a natureza do crime, casos registrados e a lei, tornando-o muito mais valioso do que um jurado que tem pouca consciência sobre esses assuntos. ”
Ela continua: "Esperar que membros do público selecionados aleatoriamente decidam o destino de uma pessoa em um sistema de júri está desatualizado porque a noção de um júri justo e imparcial não existe".
Até mesmo os exames cruzados podem ser terceirizados para um sistema automatizado. Um experimento instigante mostra que é mais provável que as pessoas sejam completamente honestas com uma máquina não emocional do que um ser humano potencialmente crítico.
Quando pesquisadores liderados por Jonathan Gratch, do Institute for Creative Technologies, criaram um psicólogo robô artificialmente inteligente chamado Ellie, eles o testaram em dois grupos de pessoas.
Metade foi informada de que Ellie era apenas uma máquina capaz de fazer perguntas investigativas e entender as emoções de seus entrevistados com câmeras 3D. Essas pessoas mostraram dar respostas mais honestas a “ela”, enquanto os sujeitos experimentais que foram informados de que Ellie estava sendo operada por um 'titereiro' humano deram respostas menos diretas.
Além da possibilidade de obter um resultado mais justo, a economia bruta também entra em jogo.
"Se um advogado pode usar a IA para vencer um caso e fazê-lo por menos que alguém sem a IA", diz Tom Girardi, "com quem você acha que o cliente escolherá trabalhar na próxima vez?"
wpDiscuz