Tim Ball: A tecnocracia é um monstro Frankenstein alimentado por dados

A ascensão da tecnocracia está entrelaçada com dados e coleta de dados. Essas atividades são o coração da nossa sociedade tecnocrática. Agora somos membros, ou melhor, escravos do sonho do tecnocrata, um número. Tudo e todos são quantificados, um número registrado em um computador tecnocrata no qual são manobrados e manipulados, geralmente sem o seu conhecimento. Pense em uma sociedade em que uma família que adota um filho acaba sabendo mais sobre o filho do que os pais naturais. Para aqueles que acham que isso é importante, considere que as pessoas criaram seus próprios filhos e os de outras pessoas ao longo da história sem essas informações. Ser pai e criar filhos não tem nada a ver com números e tudo a ver com a humanidade e reter sua alma. Muita literatura é sobre a luta que as pessoas têm com essa retenção. O aumento desse tipo de literatura reflete a crescente batalha e, infelizmente, indica que estamos perdendo.

A aplicação de números à sociedade começou com a introdução de estatísticas no início do 20^th século. Usarei o clima como um bom exemplo desse desenvolvimento, mas o vinculo a toda a sociedade.

Muitos cientistas ridicularizam o envolvimento de cientistas sociais em estudos climáticos. Eles afirmam que é um problema de número de matemática e física, sem a necessidade de cientistas sociais mal informados. Apesar dessa afirmação, a aplicação da física e dos números não melhorou a precisão das previsões.

Ironicamente, a ciência trouxe isso a si mesma quando usou a ciência para derrotar a religião. Mais estritamente, eles usaram a teoria da evolução de Darwin, embora Darwin, como ateu, provavelmente apoiasse a mudança. Ao substituir a religião, neste caso, o cristianismo, eles removeram Deus e a razão pela qual as pessoas eram tão notavelmente diferentes de todas as outras espécies. A Academia preencheu o vácuo intelectual criado com uma faculdade inteiramente nova chamada Ciências Sociais. Juntou-se às Humanidades e às Ciências Naturais, mas tornou-se uma faculdade de foco único, com estudos detalhados das pessoas e de seus comportamentos. Eu chamo isso de umbigo humano.

Já era o maior corpo docente na maioria dos campi pelos 1930s, mas sofria um complexo de inferioridade justificado como um desenvolvimento superficial e desnecessário na aprendizagem. Por exemplo, alguém disse sobre sociologia que estava tentando provar cientificamente o que sua avó já sabia. O título "Ciências sociais" e a palavra "cientificamente" enfatizam o problema deles. Os cientistas dizem que não é uma ciência e os sociólogos tentaram transformá-la em ciência aplicando estatísticas. Eles eram tão ineptos que tiveram que criar um livro de testes estatísticos intitulado Pacote Estatístico para as Ciências Sociais. (SPSS). Tudo o que você precisava fazer era conectar os dados sem nenhum conhecimento do que era necessário ou do que os resultados estavam lhe dizendo.

A grande diferença que realmente distingue as Ciências Sociais como não científicas está na capacidade de prever. A ciência é fácil e completamente definida como a capacidade de prever. Se suas previsões estiverem erradas, sua ciência estará errada. Nas Ciências Sociais, uma previsão se invalida. Por exemplo, se um economista faz um estudo de uma comunidade e faz previsões sobre as descobertas, os líderes da comunidade irão lê-lo e fazer ajustes que invalidam as previsões. Isso não pode acontecer na ciência.

No clima, a aplicação das estatísticas começou com médias. Clima é a média do clima em uma região ou como ela muda com o tempo. e explica o que é uma região. Essa foi a primeira aplicação na sociedade. De repente, vimos e ouvimos sobre médias em todos os lugares. As pessoas foram identificadas acima ou abaixo da média com glória ou estigma aplicados. Burocracias e empresas começaram a agrupar as pessoas para fins de planejamento. O indivíduo já foi incluído como apenas um componente da média. Considere as informações que apareceram no momento em que existem, em média, filhos 2.6 por família. Tenho orgulho de ser a criança 0.6 da minha família. Emocionalmente, é melhor do que ser o filho do meio.

O desenvolvimento seguinte veio da necessidade de fazer previsões de planejamento e engenharia social à medida que as sociedades modernas do pós-guerra evoluíam. Foi a evolução da análise simples de tendências, um padrão que ainda domina como prova a recente suposição de que os preços da habitação e os mercados de ações continuariam a subir. O interessante é como essa mentalidade persiste, apesar das evidências recentes de desacelerações ou reviravoltas. A aplicação de tendências aos dados climáticos começou nos 1970s com a previsão de uma era glacial que se aproxima, à medida que as temperaturas diminuíram em relação ao 1940. Quando a temperatura voltou ao aquecimento em meados dos 1980s, fomos informados, novamente de forma simplista e incorreta, que continuaria inabalável. Além disso, agora eles sabiam que o CO2 humano era a causa e, como continuaria a aumentar por causa de adições humanas, a tendência de alta certamente continuaria. Como todas as tendências anteriores, não durou, pois as temperaturas começaram a cair no 2000. Em vez de reconhecer que essa era uma tendência estatística normal, eles escolheram mudar o nome do aquecimento global para a mudança climática.

A tendência mais recente das mudanças climáticas permitiu acomodar a terceira variável estatística, a variação. Nos últimos anos, o clima tornou-se mais variável, particularmente de mês para mês e de ano para ano. As autoridades exploram esse padrão para dizer, incorretamente, que são evidências de sua alegação de aquecimento global causado pelo homem. Não é não. Reflete que há um padrão climático não observado nos anos 60.

Um dos objetivos é ajustar os dados para mascarar evidências ou confirmar ou parecer confirmar sua posição política. Um bom exemplo é a prática de suavizar o gráfico. Você vê essa prática em quase todos os gráficos e o clima ilustra o maior problema.

A figura mostra duas medidas de CO2 atmosférico para os anos 2000 entre os anos 7 e 9000. O da esquerda é o registro de bolhas no gelo. A outra é a medida das folhas das árvores fossilizadas. Na verdade, eles medem o tamanho dos furos na folha chamados estômatos. São como as narinas e seu tamanho varia com a quantidade de CO2 na atmosfera. Mesmo sendo uma medida mais precisa, eles são feitos para parecer melhor porque uma média móvel do ano 70 foi aplicada aos dados do núcleo de gelo. Remove toda a variabilidade e todas as características importantes e exclusivas dos dados.

A aplicação de números e estatísticas a tudo rapidamente atingiu um pico no início do 20^th século com um movimento filosófico chamado positivismo lógico. Em termos simples, isso implicava que tudo poderia e deveria ser quantificado e medido. Criou uma breve oposição intelectual com filósofos científicos como Bertrand Russell e Alfred North Whitehead. Este último produziu uma citação que resumiu seus pontos de vista.

"Não há erro mais comum do que supor que, como foram feitos cálculos matemáticos prolongados e precisos, a aplicação do resultado a algum fato da natureza é absolutamente certa".

A observação de Russell é assustadoramente aplicável no mundo de hoje.

“Todo o problema com o mundo é que os tolos e fanáticos estão sempre tão seguros de si, e as pessoas mais sábias tão cheias de dúvidas.”

E assim, estamos à beira de injetar cápsulas com números de identidade eletrônicos sob nossas peles como se, fora da vista, nos fizesse perder de vista o perigo para nossas liberdades. Obviamente, existem benefícios para os identificadores e para a coleta de dados. No entanto, esse é sempre o principal argumento para cobrir a remoção do poder individual.

Os governos expandem sua necessidade voraz de dados e subjugação do indivíduo constantemente. No Canadá, a multa por não concluir o censo é de $ 500 e 3 meses de prisão. Nos EUA, a multa é de $ 100, mas uma forma de chantagem emocional foi em anexo.

“Originalmente, o censo era para ser uma maneira de contar a todos para que os membros da Câmara dos Deputados poderia ser alocado adequadamente aos estados. A cada ano da 10, havia uma contagem, e estados com mais pessoas conseguiam mais membros na Casa. ”

A idéia era que eles precisassem das informações para planejar e para o benefício das pessoas. Isso levou um longo caminho desde os anos até o ponto de quase total controle do povo pelos tecnocratas em benefício do governo. Não estou fazendo uma comparação sobre controle com nenhum governo atual, mas nunca devemos esquecer que a subjugação final das pessoas na história foi simbolizada por um número tatuado no braço.