Tim Ball: Na propaganda climática, normal é promovido como anormal

Quase todos os dias há notícias na mídia sobre eventos climáticos ou climáticos que criam a impressão de que são novos e estão fora do padrão normal. Nenhum deles é. São enganos criados e manipulados por tecnocratas. O objetivo é sensacionalizar a história, usando um período de registro que forneça o resultado desejado. É na prática da política moderna definida por HL Mencken há alguns anos atrás.

"Todo o objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamorosa de ser conduzida à segurança, ameaçando-a com uma série interminável de duendes, todos imaginários".

Um truque simples com um hobgoblin climático é escolher um período em que sua reivindicação seja válida.

O primeiro exemplo principal e clássico ocorreu no Capítulo 8 do Relatório 1995 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Eles mostraram como evidência do aquecimento causado por humanos um gráfico do "Temperatura da atmosfera superior. "

No entanto, o engano é exposto ao traçar o registro completo.

Essa prática de escolher o período do estudo não é exclusiva da mídia. Era um sinal claro de corrupção da climatologia trazida à tona com Roseanne D'Arrigo's Um comentário infame ao painel da Academia Nacional de Ciências 2006 (NAS) de que, se você quiser fazer uma torta de cereja, precisará colher cerejas.

Isso não tolera o uso da técnica pela mídia. Tudo o que faz é ilustrar por que era uma técnica conveniente para criar um engano sobre o que é normal. Por exemplo, um 2017 Manchete da BBC dito "O dia mais quente de junho desde o verão do 1976 em ondas de calor." São os anos 41, que são estatisticamente significativos, mas não climatologicamente significativos. UMA História do Youtube relatórios "Sydney tem o dia mais chuvoso de novembro desde o 1984." CBS Pittsburgh relatado “NWS: 2018 é o 2^nd Ano mais chuvoso já registrado em Pittsburgh. ” O registro começou em 1871 ou 147 anos atrás, mas mesmo isso não é climatologicamente significativo. Os que eu gosto são esse aqui Carolina do Norte, isso diz, "Uma retrospectiva do dia mais frio de todos os tempos na Carolina do Norte." "Sempre" é de aproximadamente 4.5 bilhões de anos.

Outras histórias se concentram em um padrão ou mudam de novo com a idéia de que é novo ou anormal. Manchetes como este de 2012, "Por que houve mais tornados do que o habitual este ano?" Muitas vezes, eles são sugestivos como este 2017 New York Times história. "A temporada de furacões 2017 é realmente mais intensa que o normal." Ao ler a história, você descobre, como é geralmente o caso, que as advertências no final indicam que não é incomum. O problema é que a manchete já define o padrão na mente do público.

O manchete diz: "Esqueça El Nino, o StormFest está prestes a atingir a costa oeste. ” O autor está falando sobre uma série de tempestades rastreando a costa oeste da América do Norte. A história nos contou,

“As coisas costumam se acalmar depois de 1º de janeiro durante os anos do El Niño ... mas não este ano ... com a costa oeste dos Estados Unidos da Califórnia central ao estado de Washington prestes a acontecer atacado por uma série de tempestadess. Chuva, neve, vento? Bastante para todos. Uma visão das mais recentes imagens de satélite infravermelho mostra um alinhamento incrível de uma tempestade após a outra que se estende até o Pacífico.  Um engarrafamento de tempestades.

Os termos, "Espancado" e "engarrafamento" são evocativos e implicam que o padrão é incomum. Na verdade, o padrão é perfeitamente normal a ponto de haver um termo descritivo para ele, o Expresso do Abacaxi. Isso se refere ao estabelecimento da Frente Polar ao longo da costa noroeste da América do Norte depois que ela migra para o sul de sua posição de verão na costa do Alasca e no norte da Colúmbia Britânica. Sistemas de baixa pressão conhecidos como anticiclones se desenvolvem ao longo da Frente durante todo o ano. As áreas afetadas por esses sistemas mudam à medida que a Frente migra entre sua posição de verão mais ao norte e a posição de inverno mais meridional. O termo Pineapple Express se refere à situação no inverno quando esses anticiclones se geram na região do Havaí e seguem ao longo da Frente atingindo a costa noroeste em uma série de tempestades. O padrão não para em um ano El Nino, mas às vezes toma um caminho diferente.

Esses sistemas anticiclone também são o foco da exploração de eventos climáticos normais como anormais, na Europa. A mudança ao sul da Frente Polar no Hemisfério Norte ocorre em todo o mundo. Dois fatores principais influenciam o padrão climático, as temperaturas da superfície do mar que flutuam com a circulação oceânica e o padrão da onda de Rossby no vórtice circumpolar. Esse padrão de anticiclones que atingiram a Europa ocidental no inverno foi adicionado à lista de propaganda quando começaram a nomear as tempestades. Ligou-os a furacões na mente do público, e implicava que eram um fenômeno recente.

Eles não são recentes, novos ou de maior intensidade.

Uma parte significativa do trabalho inovador e monumental do professor Hubert Lamb sobre climatologia histórica foi uma reconstrução a longo prazo do padrão desses anticiclones. Ele se encaixava com sua alegação sobre por que ele criou a Unidade de Pesquisa Climática (CRU) na Universidade de East Anglia.

"... ficou claro que a primeira e maior necessidade era estabelecer os fatos do registro passado do clima natural em tempos antes que quaisquer efeitos colaterais das atividades humanas pudessem ser importantes."

Depois que ele criou um registro de longo prazo desses sistemas anticiclônicos, havia uma chance maior de determinar os mecanismos subjacentes. A partir disso, ele poderia alcançar seu objetivo final de obter melhores previsões. A capacidade de prever define a ciência. Se esse não é o objetivo final, o trabalho é principalmente irrelevante.

Considere o impacto destrutivo e alterador da história de tempestades como a que atingiu a Armada Espanhola que tentou invadir a Inglaterra no 1588. Ironicamente, Phil Jones, que colocou a reputação da CRU no chão enquanto estava sob sua direção, escreveu uma boa sinopse do trabalho de Lamb. Há também a tempestade da 1703 relatada em grande detalhe no livro "A tempestade" pelo famoso autor Daniel Defoe.

Marcel Leroux foi um dos principais céticos em relação à reivindicação do aquecimento global antropogênico (AGW). O livro 2005 “Aquecimento global: mito ou realidade” foi impactante porque Leroux era bem qualificado. Como uma resenha de suas anotações,

“No debate sobre o aquecimento global, respostas definitivas a perguntas sobre causas e efeitos finais permanecem ilusórias. No aquecimento global: mito ou realidade? Marcel Leroux procura separar fato da ficção neste debate crítico de uma perspectiva climatológica. Começando com uma análise das terríveis hipóteses para as tendências climáticas, o autor descreve a história do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da 1998 e muitas conferências subsequentes. Ele discute as principais conclusões dos três relatórios do IPCC e o impacto previsto nas temperaturas globais, precipitação, clima e clima, destacando a crescente confusão e sensacionalismo dos relatórios na mídia. ”

O comentário sobre sensacionalismo na mídia é relevante para este artigo, porque Leroux, como Lamb, também trabalhou na reconstrução dos sistemas anticiclônicos no Atlântico Norte. Leroux também trabalhou em outra exploração posterior do normal por John Holdren, Conselheiro Científico de Obama, o chamado "Vórtice polar." O trabalho 1993 da Leroux sobre o impacto do "O Mobile Polar High: um novo conceito que explica os mecanismos atuais de trocas meridionais de massa de ar e energia e propagação global de mudanças paleoclimáticas ” mostrou como esses surtos de ar polar frio são eventos climáticos normais que entram no registro climático por causa de sua aparência e impacto regulares, mas variáveis.

Uma aliança profana nos confronta. É entre o uso político da ciência pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, os spin-doutores ou, como eu prefiro, os mentirosos profissionais e a grande mídia, que criam notícias falsas, fazendo o normal parecer anormal. Como observa o provérbio iídiche, "A verdade nunca morre, mas vive uma existência miserável" especialmente sob um ataque deliberado.