Tim Ball: Quantos advogados criam caos legal

Voltaire disse: "Se você deseja conversar comigo, defina seus termos. ” Neste artigo, as definições necessárias são explicado da seguinte maneira.

Muitas pessoas ouviram leis e regulamentos sendo usados ​​na mesma frase. Supõe-se também que eles estejam relacionados entre si de várias maneiras. No entanto, as definições de ambas as palavras geralmente causam confusão entre as duas palavras, fazendo as pessoas acreditarem que são as mesmas. Essas palavras são diferentes umas das outras de maneiras distintas. Leis são regras que são promulgadas por um corpo diretivo, enquanto regulamentação é o processo de monitorar e fazer cumprir as regras.

Donald Trump argumenta que suas desregulamentações estão liberando e impulsionando a economia mais do que todos os cortes de impostos que ele introduziu. É verdade, mas, assim como as pessoas não sabiam como a adição desses regulamentos gradualmente estrangulava a economia, elas não sabiam como a libertavam. Sua desregulamentação removeu o “monitoramento e aplicação”, mas não removeu as leis escritas pelo órgão promotor, neste caso, o Congresso.

A desregulamentação é rara, como Trump apontou. A remoção das leis que exigiam os regulamentos é ainda mais rara. É quase impossível imaginar o Congresso concordando em considerar a remoção das leis que sustentam os exemplos de desregulamentação de Trump. Isso significa que, ao longo da história dos EUA, todas as leis criadas para resolver um problema permanecem 'registradas'. Devido à prática legal de precedência, isso significa que existe um conjunto quase ilimitado de leis que qualquer advogado pode usar para discutir um caso.

O ponto subjacente, experiente, mas raramente articulado, é que, assim que o governo se envolve em um problema, é uma garantia para a resolução do problema. Pior, a resolução se tornará parte do crescimento maior do governo, leis e regulamentos que acabarão por sufocar a sociedade. O crescimento contínuo do governo é prova do meu argumento.

Por esse motivo, você costuma ouvir as pessoas dizerem: "Há muito governo e muitas leis". Trinta minutos depois, você pode ouvir a mesma pessoa dizer sobre outra questão: "Por que o governo não faz algo sobre isso?" as pessoas afirmam que os políticos não ouvem. O que eles querem dizer é que os políticos parecem não fazer o que querem. Os políticos ouvem e respondem, mas com reações bruscas, completamente desnecessárias.

Todos os dias ocorrem novos eventos que criam um impacto negativo em pelo menos um segmento da sociedade. Geralmente, há protestos e os políticos se sentem obrigados a responder. Hoje, o evento e suas implicações para a sociedade são amplificados pela mídia sensacionalista. Os políticos respondem produzindo nova legislação para lidar com o evento.

É razoável supor que a maioria das novas leis ou regras não sejam necessárias. A Bíblia precisava apenas de dez regras. É revelador olhar para os dez originais, conforme Êxodo 20: 2-17. Existem apenas dois (2) que são relevantes em qualquer sociedade ao longo do tempo. 1. Você não deve matar, e 2) Você não deve roubar. Certamente, cobiçar a esposa do teu próximo trabalha nos dois sentidos e até em outros caminhos hoje.

Hoje, existem tantas leis que quase sempre um advogado pode encontrar algo para esticar e dobrar para superar qualquer acusação. Infelizmente, depende se você pode pagar um bom advogado e isso por si só zomba da lei e da justiça.

Os advogados são os maiores grupo profissional em política.

Segundo o Serviço de Pesquisa do Congresso, os membros da Câmara e os Senadores da 170 são advogados. 

De um total de representantes da 435 nos EUA e de senadores da 100 (total de 535 no Congresso), os advogados constituem o maior bloco de votação de um tipo, constituindo a 43% do Congresso. Sessenta por cento do Senado dos EUA são advogados.

De alguma forma, isso não os impede de acumular leis sobre leis. Surge uma nova circunstância que parece incomodar as pessoas. A maioria das questões que persistem ao longo de alguns meses ganham impulso político. Isso inclui reuniões públicas e privadas, a criação de cidadãos interessados ​​e grupos de lobby financiados por empresas. Enquanto isso, os políticos organizam grupos de pesquisa e, por fim, realizam audiências públicas e privadas. A mídia confunde a situação selecionando e ampliando questões específicas. Há poucos dias em que o Congresso está em sessão que você não consegue sintonizar uma comissão ou outra realizando audiências e audiências especiais. É fácil argumentar que esse é o trabalho deles, mas o que isso faz é permitir que eles o perpetuem.

Em quase todos os casos, a conclusão é uma recomendação para mais legislação, e isso significa mais leis. Trump recomendou que os políticos eliminassem dois regulamentos antigos para cada novo regulamento. É um excelente primeiro passo e, inicialmente, está funcionando melhor que as expectativas. No entanto, isso não continuará, independentemente do benefício para a sociedade. Em algum momento, os burocratas e advogados e advogados / políticos vão parar o sangramento porque, finalmente, eles estão no controle e não permitirão a eliminação de suas posições e poder. Sem dúvida, eles usarão o vasto leque de leis contidas nos livros para fazer o seu caso.

Mas isso ressalta o problema de que as leis e os regulamentos que os acompanham se autoperpetuam. Quando um regulamento é eliminado, as leis permanecem nos livros. É como apagar um programa de software. Quando instalado, coloca controles em todo o computador que permanecem, a menos que sejam específicos e individualmente removidos, mesmo se você apagar o programa básico.

Os detritos se acumulam e eventualmente obstruem o sistema. As leis se acumulam da mesma maneira, exceto que os advogados as examinam, e isso é muito mais fácil agora com os computadores até que encontrem tudo ou parte de um que seja próximo o suficiente para seus argumentos. Quase sempre isso não está relacionado de forma alguma com a intenção original da lei. É por isso que o ministro Kavanaugh falou sobre como ele decide um caso - ele olha para a Constituição, então Súmula. Ele só olha para a intenção se não estiver clara. Ele está dizendo que em cada lei ou porção da lei, e é sempre que, os advogados conhecem a intenção? Por mais talentosos que sejam, isso não é credível.

É hora de uma limpeza de primavera legislativa. Eles devem eliminar todas as leis desreguladas. Não permita nenhuma nova lei que não tenha sido testada completamente sobreposta à lei existente. Eliminar gradualmente todas as leis que não foram contestadas perante a Suprema Corte. Isso poderia começar com a eliminação de todas as outras leis acima dos anos 100 e continuar com a remoção até que todas as leis desnecessárias terminem.

Isso funcionará porque está funcionando em quase todos os outros países do mundo. Não está funcionando nos Estados Unidos, não apenas por causa da complexidade, mas do custo proibitivo. Só isso explica, mas não justifica, por que os EUA têm mais advogados per capita do que qualquer outro país do mundo - um advogado por americanos da 265. É uma indústria em crescimento que garantiu sua existência continuada dizendo que a América é uma nação de leis. Sim, é porque eles fizeram dessa maneira.

No entanto, não é uma nação de justiça porque eles tornaram um sistema tão complexo e misterioso que mantêm o controle completo. Os tecnocratas legais com controle total, porque definiram e criaram o sistema, controlam a sociedade fingindo lidar com questões sociais e econômicas quando estão realmente se perpetuando. Eles são os únicos que podem pagar a lei. Eles usam o dinheiro das pessoas para perseguir e processar essas pessoas. Eles podem se esticar e adiar à vontade até que a justiça seja negada ao povo. É por isso que o primeiro-ministro britânico William Gladstone disse: justiça atrasada é justiça negada.

É também por isso que Charles Dickens escreveu Bleak House nas quais as famílias estão envolvidas em disputas legais por meio de uma empresa legal chamada Jarndyce e Jarndyce .: As questões legais são resolvidas no final do livro, mas todos os envolvidos estão mortos.