O Estado de Segurança Nacional dos EUA está usando o coronavírus para impulsionar a tecnocracia autoritária

No ano passado, um órgão do governo dos EUA dedicado a examinar como a inteligência artificial pode "atender às necessidades de segurança e defesa nacional dos Estados Unidos" discutiu em detalhes as mudanças "estruturais" pelas quais a economia e a sociedade americanas devem passar para garantir uma vantagem tecnológica sobre a China, de acordo com um documento recente adquirido através de uma solicitação FOIA. Este documento sugere que os EUA sigam o exemplo da China e os superem em muitos aspectos relacionados às tecnologias orientadas por IA, particularmente no uso de vigilância em massa. Essa perspectiva está claramente em conflito com a retórica pública de importantes autoridades e políticos do governo dos EUA sobre a China, que rotularam os investimentos em tecnologia do governo chinês e a exportação de seus sistemas de vigilância e outras tecnologias como um grande "ameaça" ao "modo de vida" dos americanos.

Além disso, muitas das etapas para a implementação de um programa nos EUA, conforme descritas neste documento recém-disponível, estão atualmente sendo promovidas e implementadas como parte da resposta do governo à atual crise do coronavírus (Covid-19). Provavelmente devido ao fato de muitos membros desse mesmo órgão se sobreporem consideravelmente às forças-tarefa e assessores atualmente orientando os planos do governo de "reabrir a economia" e os esforços para usar a tecnologia para responder à crise atual.

O documento FOIA, obtido pelo Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica (EPIC), foi produzido por uma organização do governo dos EUA pouco conhecida chamada Comissão de Segurança Nacional sobre Inteligência Artificial (NSCAI). isso foi criado por a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) de 2018 e seu objetivo oficial é “considerar os métodos e os meios necessários para avançar no desenvolvimento de inteligência artificial (IA), aprendizado de máquina e tecnologias associadas para atender de maneira abrangente às necessidades de segurança e defesa nacionais das Estados Unidos."

O NSCAI é uma parte essencial da resposta do governo ao que geralmente é chamado de "quarta revolução industrial, "Que foi descrita como" uma revolução caracterizada pelo desenvolvimento tecnológico descontínuo em áreas como inteligência artificial (IA), big data, redes de telecomunicações de quinta geração (5G), nanotecnologia e biotecnologia, robótica, Internet das Coisas (IoT) e computação quântica. ”

No entanto, seus Foco principal está garantindo que “os Estados Unidos… manter uma vantagem tecnológica em inteligência artificial, aprendizado de máquina e outras tecnologias associadas relacionadas à segurança e defesa nacional. ” O vice-presidente da NSCAI, Robert Trabalho - ex-vice-secretário de defesa e membro sênior do hawkish Centro para uma nova segurança americana (CNAS), descreveu o objetivo da comissão como determinando “como o aparato de segurança nacional dos EUA deve abordar a inteligência artificial, incluindo um foco em como o governo pode trabalhar com a indústria para competir com o conceito de "fusão civil-militar" da China. "

O documento NSCAI lançado recentemente é uma apresentação de maio de 2019 intitulada "Visão geral da paisagem tecnológica chinesa. ” Durante a apresentação, o NSCAI promove a revisão da economia e do modo de vida dos EUA, conforme necessário, para permitir que os EUA garantam uma considerável vantagem tecnológica sobre a China, uma vez que a perda dessa vantagem é atualmente considerada uma questão importante de "segurança nacional" pela Aparelho de segurança nacional dos EUA. Essa preocupação em manter uma vantagem tecnológica pode ser vista em vários outros documentos militares dos EUA e em relatórios do think tank, vários dos quais tenha avisado que a vantagem tecnológica dos EUA está corroendo rapidamente.

O governo dos EUA e os órgãos de comunicação social frequentemente culpam suposta espionagem chinesa ou do governo chinês parcerias mais explícitas com empresas privadas de tecnologia em apoio à alegação de que os EUA estão perdendo essa vantagem sobre a China. Por exemplo, Chris Darby, o atual CEO da In-Q-Tel da CIA, que também faz parte da NSCAI, disse CBS News no ano passado, a China é o principal concorrente dos EUA em termos de tecnologia e que as leis de privacidade dos EUA estão prejudicando a capacidade dos EUA de combater a China nesse sentido, afirmando que:

“[D] ata é o novo petróleo. E a China está cheia de dados. E eles não têm as mesmas restrições que temos ao coletá-lo e usá-lo, devido à diferença de privacidade entre nossos países. Essa noção de que eles têm o maior conjunto de dados rotulados do mundo será uma grande força para eles. ”

Em outro exemplo, Michael Dempsey - ex-diretor interino de Inteligência Nacional e atualmente um membro do Conselho de Relações Exteriores financiado pelo governo - argumentou em The Hill que:

“Está bem claro, porém, que a China está determinada a apagar nossa vantagem tecnológica e está comprometendo centenas de bilhões de dólares nesse esforço. Em particular, a China está determinada a ser líder mundial em áreas como inteligência artificial, computação de alto desempenho e biologia sintética. Essas são as indústrias que moldarão a vida no planeta e o equilíbrio de poder militar pelas próximas décadas. ”

De fato, o aparato de segurança nacional dos Estados Unidos está tão preocupado em perder a vantagem tecnológica sobre a China que o Pentágono recentemente decidiu unir forças diretamente com a comunidade de inteligência dos EUA para "enfrentar os avanços chineses em inteligência artificial". Esta união resultou em a criação do Joint Joint Intelligence Center (JAIC), que une “Os esforços dos militares com os da Comunidade de Inteligência, permitindo que eles combinem esforços em um empurrão alucinante para levar adiante as iniciativas de IA do governo. ” Também coordena com outras agências governamentais, indústria, acadêmicos e aliados dos EUA. Robert Work, que posteriormente se tornou vice-presidente da NSCAI, disse na época que a criação do JAIC era "um primeiro passo bem-vindo em resposta aos chineses e, em menor grau, ao russo, planeja dominar essas tecnologias".

Preocupações semelhantes sobre "perder" vantagem tecnológica para a China também foram expressas pelo presidente da NSCAI, Eric Schmidt, ex-diretor da Alphabet - empresa controladora do Google, que discutido em fevereiro no New York Times que o Vale do Silício poderá em breve perder "as guerras tecnológicas" para a China se o governo dos EUA não agir. Assim, os três principais grupos representados no NSCAI - a comunidade de inteligência, o Pentágono e o Vale do Silício - vêem os avanços da China na IA como uma grande ameaça à segurança nacional (e, no caso do Vale do Silício, ameaça aos resultados financeiros e às quotas de mercado) que deve ser resolvido rapidamente.

Visando a "vantagem de adoção" da China

Em maio de 2019 "Visão geral da paisagem tecnológica chinesa”, O NSCAI discute que, embora os EUA ainda liderem o estágio de“ criação ”da IA ​​e tecnologias relacionadas, ficam atrás da China no estágio de“ adoção ”devido a“ fatores estruturais ”. Diz que "criação", seguida de "adoção" e "iteração" são as três fases do "ciclo de vida de novas tecnologias" e afirma que a falta de domínio no estágio de "adoção" permitirá que a China "salte" os EUA. e dominar a IA no futuro próximo.

A apresentação também argumenta que, para "ultrapassar" os concorrentes nos mercados emergentes, o que é necessário não é "brilho individual", mas "condições estruturais específicas que existem em determinados mercados". Ele cita vários estudos de caso em que a China é considerada "ultrapassando" os EUA devido a grandes diferenças nesses "fatores estruturais". Assim, a insinuação do documento (embora não seja diretamente declarada) é que os EUA devem alterar os “fatores estruturais” que atualmente são responsáveis ​​por ficar para trás da China na fase de “adoção” das tecnologias orientadas por IA.

Os principais "fatores estruturais" problemáticos destacados nesta apresentação são os chamados "sistemas legados", comuns nos EUA, mas muito menos na China. O documento da NSCAI afirma que exemplos de "sistemas legados" incluem um sistema financeiro que ainda utiliza pagamentos em dinheiro e cartão, propriedade individual de um carro e até mesmo receber atenção médica de um médico humano. Ele afirma que, embora esses “sistemas legados” nos EUA sejam “bons o suficiente”, muitos sistemas “bons o suficiente” “impedem a adoção de coisas novas”, especificamente sistemas orientados por IA.

Outro fator estrutural considerado pelo NSCAI como um obstáculo à capacidade dos EUA de manter uma vantagem tecnológica sobre a China é a “escala do mercado consumidor”, argumentando que “densidade urbana extrema = adoção de serviços sob demanda”. Em outras palavras, a urbanização extrema resulta em mais pessoas usando serviços on-line ou móveis “sob demanda”, variando de compartilhamento de viagens a compras on-line. Ele também cita o uso de vigilância em massa na "enorme base populacional" da China, como exemplo da vantagem da "escala do mercado consumidor" da China, permitindo que a China salte à frente nos campos de tecnologias relacionadas, como o reconhecimento facial.

Além das alegadas deficiências dos “sistemas legados” dos EUA e da falta de “densidade urbana extrema”, o NSCAI também pede mais “apoio e envolvimento explícitos do governo” como forma de acelerar a adoção desses sistemas nos EUA. Isso inclui o governo que empresta seus estoques de dados sobre civis para treinar a IA, citando especificamente bancos de dados de reconhecimento facial e exigindo que as cidades sejam “re-arquitetadas em torno de AVs [veículos autônomos]”, entre outras. Outros exemplos dados incluem o governo investindo grandes quantias de dinheiro em startups de IA e adicionando gigantes da tecnologia a uma força-tarefa nacional, pública e privada da IA, focada na implementação de cidades inteligentes (entre outras coisas).

No que diz respeito a este último, o documento diz que "esse nível de cooperação público-privada" na China é "adotado externamente" pelas partes envolvidas, servindo como um forte contraste com a controvérsia sobre a venda do Vale do Silício ao governo dos EUA. " Exemplos dessa controvérsia, da perspectiva da NSCAI, provavelmente incluem funcionários do Google petição para terminar o “Project Maven”, do Google-Pentágono, que usa o software de IA do Google para analisar imagens capturadas por drones. Google eventualmente escolheu não renovar seu contrato com o Maven como resultado da controvérsia, embora os principais executivos do Google tenham visto o projeto como uma “oportunidade de ouro” para colaborar mais estreitamente com as comunidades militar e de inteligência.

O documento também define outro aspecto do apoio do governo como a "eliminação de barreiras regulatórias". Este termo é usado no documento especificamente em relação às leis de privacidade dos EUA, apesar do estado de segurança nacional dos EUA violar essas leis há muito tempo com total impunidade. No entanto, o documento parece sugerir que as leis de privacidade nos EUA devem ser alteradas para que o que o governo dos EUA tenha feito "em segredo" com dados de cidadãos particulares possa ser feito de maneira mais aberta e extensiva. O documento da NSCAI também discute a remoção de “barreiras regulatórias” para acelerar a adoção de carros autônomos, mesmo que a tecnologia de direção autônoma tenha resultado em vários mortais e acidentes de carro horríveis e apresenta outras preocupações de segurança.

Também é discutido como a "vantagem de adoção" da China "permitirá ultrapassar os EUA" em vários novos campos, incluindo "diagnóstico médico por IA" e "cidades inteligentes". Em seguida, afirma que “o futuro será decidido na interseção de empresas privadas e líderes políticos entre a China e os EUA”. Se essa coordenação sobre o mercado global de IA não ocorrer, o documento alerta que “nós [os EUA] corremos o risco de ficar fora das discussões em que as normas em torno da IA ​​são definidas para o resto de nossas vidas ”.

A apresentação também se concentra consideravelmente em como “o principal campo de batalha [em tecnologia] não são os mercados doméstico chinês e dos EUA”, mas o que se refere aos mercados NBU (próximo bilhão de usuários), onde afirma que “os jogadores chineses desafiarão agressivamente Vale do Silício." Para desafiá-los com mais sucesso, a apresentação argumenta que, "assim como nós [vemos] o mercado de adolescentes como um precursor de novas tendências, devemos olhar para a China".

O documento também expressa preocupações sobre a China exportar IA de maneira mais ampla e intensa do que os EUA, dizendo que a China "já está atravessando fronteiras", ajudando a construir bancos de dados faciais no Zimbábue e vendendo sistemas de reconhecimento de imagem e cidades inteligentes para a Malásia. Se for permitido tornar-se "o líder inequívoco em IA", diz que "a China pode acabar escrevendo grande parte do livro de regras de normas internacionais sobre a implantação da IA" e que "ampliaria a esfera de influência da China entre uma comunidade internacional que cada vez mais olha para o autoritarismo pragmático da China e Cingapura como uma alternativa à democracia liberal ocidental ”.

O que substituirá os “sistemas legados” dos EUA?

Dado que o documento deixa bem claro que os "sistemas legados" nos EUA estão impedindo sua capacidade de impedir a China de "avançar" na IA e depois dominá-la no futuro próximo, também é importante examinar o que o documento sugere substituir esses "sistemas legados" nos EUA

Como mencionado anteriormente, um “sistema legado” citado no início da apresentação é o principal meio de pagamento para a maioria dos americanos, dinheiro e cartões de crédito / débito. A apresentação afirma, em contraste com esses “sistemas legados” que o melhor e mais avançado sistema está se movendo inteiramente para carteiras digitais baseadas em smartphones.

Ele observa especificamente o principal provedor de carteira móvel na Índia, PayTM, maioria detida por Empresas chinesas. Ele cita um artigo, que afirma que "uma grande oportunidade ocorreu [em 2016] quando a Índia cancelou 86% da moeda em circulação em um esforço para reduzir a corrupção e trazer mais pessoas para a rede de impostos, forçando-as a usar menos dinheiro". Na época, as alegações de que a “reforma da moeda” da Índia em 2016 seria usada como um trampolim para uma sociedade sem dinheiro foram rejeitadas por alguns como “teoria da conspiração”. No entanto, no ano passado, um comitê convocado por O banco central da Índia (e liderado por um oligarca de tecnologia indiano que também criou o enorme banco de dados biométrico civil da Índia) resultou no “Índia sem dinheiro" programa.

Em relação à “reforma da moeda” da Índia em 2016, o documento da NSCAI afirma que “isso seria insondável no Ocidente. E, surpreendentemente, quando 86% do dinheiro foi cancelado e ninguém tinha cartão de crédito, as carteiras móveis na Índia explodiram, preparando as bases para um ecossistema de pagamentos muito mais avançado na Índia do que nos EUA.”No entanto, tornou-se cada vez menos insondável à luz da atual crise de coronavírus, que tem visto esforços para reduzir a quantidade de dinheiro usada Porque notas de papel podem transmitir o vírus bem como os esforços para introduzir um “dólar digital. "

Além disso, o documento da NSCAI de maio passado pede o fim das compras pessoalmente e promove a mudança para todas as compras realizadas on-line. Ele argumenta que "as empresas americanas têm muito a ganhar adotando idéias de empresas chinesas", mudando para opções de compra de comércio eletrônico exclusivas. Ele afirma que apenas as compras on-line oferecem uma "ótima experiência" e também acrescenta que "quando a compra on-line é literalmente a única maneira de obter o que você deseja, os consumidores ficam on-line. "

Outro “sistema legado” que o NSCAI procura reformar é a propriedade de automóveis, uma vez que promove veículos autônomos ou autônomos e afirma ainda que “propriedade de frota> propriedade individual”. Ele aponta especificamente para a necessidade de "uma rede centralizada de compartilhamento de viagens", que afirma ser "necessária para coordenar os carros para atingir taxas de utilização próximas de 100%" No entanto, ele alerta contra as redes de compartilhamento de carona que “precisam de um operador humano emparelhado com cada veículo” e também afirma que “a propriedade de uma frota faz mais sentido” do que a propriedade de um carro individual. Ele também pede especificamente que essas frotas não sejam apenas compostas por carros autônomos, mas também por carros elétricos e cita relatos de que a China “tem os objetivos de veículos elétricos mais agressivos do mundo ... e buscar [s] a liderança em uma indústria emergente ".

O documento afirma que a China lidera hoje o compartilhamento de viagens, embora tenha sido pioneira nos Estados Unidos. Afirma mais uma vez que o “sistema legado” dos EUA de propriedade de carros individuais e a falta de “densidade urbana extrema” são responsáveis ​​pelo domínio da China nesta área. Ele também prevê que a China “alcançará a adoção de veículos autônomos em massa antes dos EUA”, em grande parte porque “a falta de propriedade de carros em massa [na China] leva a muito mais receptividade do consumidor aos AVs [veículos autônomos]”. Em seguida, observa que "a adoção em massa anterior leva a um ciclo virtuoso que permite que a tecnologia autônoma chinesa se acelere além de suas contrapartes ocidentais".

Além da visão de um futuro sistema financeiro e de um futuro sistema de transporte autônomo, o NSCAI tem uma visão distópica da vigilância. O documento chama a vigilância em massa de "um dos 'primeiros e melhores clientes' para IA" e "um aplicativo matador de aprendizado profundo". Ele também afirma que "ter ruas cobertas de câmeras é uma boa infraestrutura".

Em seguida, discute como "uma geração inteira de empresas de unicórnio de IA" está "coletando a maior parte de sua receita inicial de contratos de segurança do governo" e elogia o uso da IA ​​na facilitação de atividades de policiamento. Por exemplo, elogia relatos de que "a polícia está fazendo condenações com base em telefonemas monitoradas com a tecnologia de reconhecimento de voz do iFlyTek" e que "os departamentos de polícia estão usando a tecnologia de reconhecimento facial [AI] para ajudar em tudo, desde a captura de infratores da lei de trânsito até a resolução de casos de assassinato. . ”

No que diz respeito especificamente à tecnologia de reconhecimento facial, o documento da NSCAI afirma que a China “saltou à frente” dos EUA em reconhecimento facial, mesmo que “as inovações no uso de aprendizado de máquina para reconhecimento de imagem tenham ocorrido inicialmente nos EUA”. Alega que a vantagem da China neste caso é porque eles têm vigilância em massa implementada pelo governo ("eliminação de barreiras regulatórias"), enormes armazenamentos de dados fornecidos pelo governo ("apoio explícito do governo") combinados com bancos de dados do setor privado em uma enorme base populacional ("Escala do mercado consumidor"). Como consequência disso, argumenta o NSCAI, a China também deve saltar à frente dos EUA em reconhecimento de imagem / facial e biometria.

O documento também aponta para outra diferença gritante entre os EUA e seu rival, afirmando que: “Na imprensa e nas políticas da América e da Europa, Al é pintado como algo a temer, que está corroendo a privacidade e roubando empregos. Por outro lado, a China vê isso como uma ferramenta para solucionar grandes desafios macroeconômicos, a fim de sustentar seu milagre econômico, e uma oportunidade de assumir a liderança tecnológica no cenário global. "

O documento da NSCAI também aborda a área da saúde, exigindo a implementação de um sistema que parece estar se tornando realidade graças à atual crise do coronavírus. Ao discutir o uso da IA ​​na área da saúde (quase um ano antes do início da atual crise), afirma que "a China poderia liderar o mundo nesse setor" e "isso poderia levá-los a exportar sua tecnologia e estabelecer normas internacionais". Uma razão para isso também é que a China tem "muito poucos médicos para a população" e chama a existência de médicos suficientes para visitas pessoais a um "sistema legado". Também citou medidas regulatórias dos EUA, como "conformidade com HIPPA e aprovação da FDA", como obstáculos que não restringem as autoridades chinesas.

Mais preocupante, ele argumenta que “o impacto potencial dos dados fornecidos pelo governo é ainda mais significativo em biologia e saúde” e diz que é provável que “o governo chinês [exija] que cada cidadão exija seu DNA sequenciado e armazenado no governo bancos de dados, algo quase impossível de imaginar em lugares tão conscientes da privacidade quanto os EUA e a Europa. ” Ele continua dizendo que "o aparato chinês está bem equipado para tirar vantagem" e chama essas bases de dados civis de DNA de "próximo passo lógico".

Quem são os NSCAI?

Dadas as amplas mudanças nos EUA que o NSCAI promoveu nesta apresentação em maio passado, torna-se importante examinar quem compõe a comissão e considerar sua influência sobre a política dos EUA nessas questões, especialmente durante a atual crise. Como mencionado anteriormente, o presidente do NSCAI é Eric Schmidt, ex-chefe da Alphabet (empresa controladora do Google) que também investiu pesadamente em empresas de tecnologia ligadas à inteligência de Israel, incluindo a controversa equipe “incubadora” de start-up8. Além disso, o vice-presidente do comitê é Robert Work, não é apenas um ex-alto funcionário do Pentágono, mas atualmente trabalha com o think tank CNAS, que é o executado por O antigo conselheiro de política externa de John McCain e o antigo conselheiro de segurança nacional de Joe Biden.

Outros membros do NSCAI são os seguintes:

• Safra Catz, CEO da Oracle, com laços estreitos ao principal doador de Trump, Sheldon Adelson
• Steve Chien, supervisor do Grupo de Inteligência Artificial do Laboratório de Propulsão a Jato da Caltech
• Mignon Clyburn, membro da Open Society Foundation e ex-comissário da FCC
• Chris Darby, CEO da In-Q-Tel (braço de capital de risco da CIA)
• Ken Ford, CEO do Instituto da Flórida para Cognição Humana e de Máquinas
• Jose-Marie Griffiths, presidente da Universidade Estadual da Dakota e ex-membro do Conselho Nacional de Ciência
• Eric Horvitz, diretor do Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​CEO da Amazon Web Services (empresa contratada pela CIA)
• Gilman Louie, sócio da Alsop Louie Partners e ex-CEO da In-Q-Tel
• William Mark, diretor da SRI International e ex-diretor da Lockheed Martin
• Jason Matheny, diretor do Centro de Segurança e Tecnologias Emergentes, ex-diretor assistente de Inteligência Nacional e ex-diretor da IARPA (Agência de Projetos de Pesquisa Avançada em Inteligência)
• Katharina McFarland, consultora da Cypress International e ex-secretária adjunta de defesa para aquisição
• Andrew Moore, chefe do Google Cloud AI

Como pode ser visto na lista acima, há uma quantidade considerável de sobreposição entre o NSCAI e as empresas atualmente assessorando a Casa Branca em "Reabrindo" a economia (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) e um membro da NSCAI, Safra Katz da Oracle, faz parte da força-tarefa de "renascimento econômico" da Casa Branca. Além disso, também há sobreposição entre o NSCAI e as empresas que estão intimamente envolvidas na implementação do “sistema de vigilância de coronavírus” de rastreamento de contatos, um sistema de vigilância em massa promovido pela força-tarefa de coronavírus do setor privado liderada por Jared Kushner. Esse sistema de vigilância deve ser construído por empresas com laços profundos com o Google e o estado de segurança nacional dos EUA, e Google e Apple, que criam os sistemas operacionais para a grande maioria dos smartphones usados ​​nos EUA, disseram que agora construirão esse sistema de vigilância diretamente em seus sistemas operacionais para smartphones.

Também é notável o fato de que a In-Q-Tel e a comunidade de inteligência dos EUA têm uma representação considerável no NSCAI e também possuem laços estreitos com o Google, Palantir e outros gigantes do Vale do Silício, tendo sido os primeiros investidores nessas empresas. Google e Palantir, assim como a Amazon (também no NSCAI) também são grandes contratantes de agências de inteligência dos EUA. O envolvimento da In-Q-Tel no NSCAI também é significativo porque eles vêm promovendo fortemente a vigilância em massa de dispositivos eletrônicos de consumo para uso em pandemias nos últimos anos. Muito desse impulso veio de A atual vice-presidente executiva da In-Q-Tel, Tara O'Toole, que anteriormente era diretora do Johns Hopkins Center for Health Security and também co-autor de várias simulações controversas de guerra biológica / pandemia, como Dark Winter.

Além disso, desde pelo menos janeiro, a comunidade de inteligência dos EUA e o Pentágono estão em vanguarda do desenvolvimento os planos de resposta ainda classificados do governo dos EUA, no estilo “9 de setembro”, para a crise dos coronavírus, juntamente com o Conselho de Segurança Nacional. Poucas organizações noticiosas notaram que esses planos de resposta classificados, que deve ser acionado se e quando os EUA atingirem um certo número de casos de coronavírus, tiver sido criado em grande parte por elementos do estado de segurança nacional (por exemplo, NSC, Pentágono e inteligência), em oposição a agências civis ou focadas sobre questões de saúde pública.

Além disso, Tem sido relatado que a comunidade de inteligência dos EUA e a inteligência militar dos EUA sabiam até pelo menos janeiro (embora relatórios recentes tenham dito já em novembro passado) que a crise do coronavírus atingiria "proporções pandêmicas" até março. O público norte-americano não foi avisado, mas os membros de elite das classes empresarial e política foram aparentemente informados, dado o número recorde de demissões de diretores executivos em janeiro e várias alegações importantes de comércio interno que antecederam a crise atual em questão de semanas.

Talvez ainda mais desconcertante é o fato adicional de que o governo dos EUA não apenas participou da simulação pandêmica assustadoramente presciente em outubro passado conhecido como Evento 201, também liderou uma série de simulações de resposta a pandemia no ano passado. O Crimson Contagion foi uma série de quatro simulações que envolveram 19 agências federais dos EUA, incluindo inteligência e forças armadas, além de 12 estados diferentes e uma série de empresas do setor privado que simularam um surto devastador de pandemia de influenza que se originou na China. Foi liderado pelo atual secretário assistente do HHS para preparação e resposta, Robert Kadlec, ex-lobista de empresas militares e de inteligência e conselheiro de "bioterrorismo" de segurança interna da era Bush.

Além disso, tanto o Kadlec quanto o Johns Hopkins Center for Health Security, que estava intimamente envolvido no Evento 201, têm vínculos diretos com o controverso exercício de guerra biológica de junho de 2001 "Inverno Escuro, ”Que previu os ataques de antraz em 2001 que ocorreram apenas meses depois de maneiras perturbadoras. Embora os esforços da mídia e do governo tenham sido feitos para culpar os ataques de antraz a uma fonte estrangeira, mais tarde descobriu-se que o antraz se originou em um laboratório de armas biológicas dos EUA e a investigação do FBI sobre o caso foi amplamente vista como encobrimento, inclusive por o investigador do FBI no passado.

Diante do exposto, vale a pena perguntar se aqueles que compartilham a visão do NSCAI viram a pandemia de coronavírus desde o início como uma oportunidade de fazer as "mudanças estruturais" que considerou essenciais para combater a liderança da China na adoção em massa de tecnologias orientadas por IA, especialmente considerando que muitas das mudanças no documento de maio de 2019 estão ocorrendo rapidamente sob o pretexto de combater a crise do coronavírus.

A visão do NSCAI toma forma

Embora o documento da NSCAI de maio de 2019 tenha sido criado há quase um ano, a crise do coronavírus resultou na implementação de muitas das mudanças e na remoção de muitos dos obstáculos "estruturais" que a comissão argumentou que precisavam ser drasticamente alterados para garantir uma vantagem tecnológica sobre a China no campo da IA. A mudança acima mencionada do dinheiro, que está ocorrendo não apenas nos EUA mas internacionalmente, é apenas um exemplo de muitos.

Por exemplo, no início desta semana CNN relatado que os supermercados estão considerando proibir as compras pessoalmente e que o Departamento do Trabalho dos EUA recomendou que os varejistas em todo o país comecem a '' usar uma janela de drive-through ou oferecer uma pick-up na calçada '' para proteger os trabalhadores da exposição ao coronavírus. Além disso, na semana passada, o estado da Flórida aprovou um plano de compra on-line para famílias de baixa renda usando o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP). Outros relatórios argumentaram que o distanciamento social dentro dos supermercados é ineficaz e põe em risco a vida das pessoas. Como mencionado anteriormente, o documento da NSCAI de maio de 2019 argumenta que é necessário deixar de fazer compras pessoalmente para mitigar a "vantagem de adoção" da China e também argumentou que "ao comprar on-line é literalmente, a única maneira de conseguir o que deseja, os consumidores ficam online. "

Os relatórios também argumentaram que essas mudanças nas compras durarão muito além do coronavírus, como um artigo de business Insider intitulado "A pandemia de coronavírus está empurrando mais pessoas on-line e mudará para sempre a maneira como os americanos compram mantimentos, dizem especialistas. ” Os citados no artigo argumentam que esse afastamento das compras pessoais será "permanente" e também afirma que "mais pessoas estão tentando esses serviços do que o contrário sem esse catalisador e dá jogadores online maior chance de adquirir e manter uma nova base de clientes. ” UMA artigo semelhante in Notícias do Brasil argumenta que, graças à crise atual, "nossa dependência de compras on-line só aumentará porque ninguém quer pegar um vírus em uma loja".

Além disso, o esforço em direção ao uso em massa de carros autônomos também aumentou graças ao coronavírus, com carros sem motorista agora fazendo entregas sob demanda Em califórnia. Duas empresas, uma de propriedade chinesa e a outra apoiada pelo japonês SoftBank, foram aprovadas para usar seus carros autônomos nas estradas da Califórnia e essa aprovação foi acelerada devido à crise do coronavírus. O CPO da Nuro Inc., empresa apoiada pela SoftBank, foi citado em Bloomberg como dizendo que "A pandemia de Covid-19 acelerou a necessidade pública para serviços de entrega sem contato. Nossa frota R2 é projetada sob medida mudar a própria natureza da direção e a circulação de mercadorias permitindo que as pessoas permaneçam seguras em casa enquanto seus mantimentos, remédios e pacotes são levados até eles. ” Notavelmente, o documento NSCAI de maio de 2019 faz referência à rede interconectada de empresas apoiadas pelo SoftBank, particularmente aquelas apoiadas pelo seu “Vision Fund”, amplamente financiado pela Arábia Saudita, como formando “o tecido conjuntivo para uma federação global de empresas de tecnologia” que deve dominar a IA.

A Califórnia não é o único estado a começar a usar carros autônomos, como a Clínica Mayo da Flórida agora também os está usando. "O uso da inteligência artificial nos permite proteger a equipe da exposição a esse vírus contagioso, usando tecnologia de veículo autônomo de ponta e libera o tempo da equipe que pode ser dedicado ao tratamento direto e atendimento aos pacientes", Kent Thielen, MD, CEO da Mayo Clinic na Flórida declarou em um comunicado de imprensa recente citado por pequeno.

Assim como as mudanças nas compras pessoalmente na era do coronavírus, outros relatórios afirmam que os veículos autônomos chegaram para ficar. Um relatório publicado pela Mashable é intitulado "Foi necessário um surto de coronavírus para os carros autônomos se tornarem mais atraentes, ”E começa dizendo:“ De repente, um futuro cheio de carros autônomos não é apenas um sonho de ficção científica. O que costumava ser considerado uma tecnologia assustadora e incerta para muitos americanos parece mais uma ferramenta eficaz para nos proteger de uma doença infecciosa que se espalha rapidamente. ” Além disso, argumenta que essa dificilmente é uma “mudança passageira” nos hábitos de direção e um CEO de tecnologia citado na peça, Anuja Sonalker, da Steer Tech, afirma que “houve um aquecimento distinto da tecnologia sem humanos e sem contato. Humanos são riscos biológicos, máquinas não são. "

Outro foco da apresentação do NSCAI, a medicina de IA, também viu sua estrela subir nas últimas semanas. Por exemplo, vários relatórios divulgaram como Plataformas de descoberta de medicamentos orientadas por IA foram capazes de identificar possíveis tratamentos para o coronavírus. A Microsoft, cujo diretor do laboratório de pesquisa está no NSCAI, colocou recentemente US $ 20 milhões no programa “AI for health” para acelerar o uso da IA ​​na análise de dados de coronavírus. Além disso, a "telemedicina" - uma forma de atendimento médico remoto - também se tornou Amplamente adotado devido à crise do coronavírus.

Várias outras tecnologias baseadas em IA também se tornaram mais amplamente adotadas graças ao coronavírus, incluindo o uso de vigilância em massa para “rastreamento de contato”, bem como tecnologia de reconhecimento facial e biometria. UMA recentemente Wall Street Journal Denunciar afirmou que o governo está considerando seriamente o rastreamento de contatos por meio de dados de geolocalização por telefone e tecnologia de reconhecimento facial, a fim de rastrear aqueles que poder tem coronavírus. Além disso, empresas privadas - como mercearias e restaurantes - são usando sensores e reconhecimento facial para ver quantas pessoas e quais pessoas estão entrando em suas lojas.

No que diz respeito à biometria, os pesquisadores universitários são agora trabalhando para determinar se "smartphones e dispositivos biométricos já contiverem os dados que precisamos saber se tivermos sido infectados com o novo coronavírus". Esses esforços buscam detectar infecções por coronavírus desde o início, analisando “horários de sono, níveis de oxigênio, níveis de atividade e frequência cardíaca” com base em aplicativos para smartphones como FitBit e smartwatches. Em países fora dos EUA, IDs biométricos estão sendo elogiados como uma maneira de rastrear aqueles que têm e não têm imunidade ao coronavírus.

Além disso, um relatório in A beira argumentaram que a crise atual está mudando que tipos de biometria devem ser usados, afirmando que é necessária uma mudança para a digitalização térmica e o reconhecimento facial:

“Neste momento crítico da crise, qualquer solução integrada de reconhecimento facial e digitalização térmica deve ser implementada com facilidade, rapidez e economia. Os trabalhadores que retornam a escritórios ou fábricas não precisam se esforçar para aprender um novo processo ou se atrapalhar com os formulários de declaração. Eles devem se sentir seguros e saudáveis ​​para trabalharem produtivamente. Eles só precisam olhar para a câmera e sorrir. Câmeras e scanners térmicos, suportados por uma solução baseada em nuvem e pelos protocolos de software apropriados, farão o resto. ”

Também se beneficia com a crise do coronavírus o conceito de “cidades inteligentes”, com Forbes escrevendo recentemente que “cidades inteligentes podem nos ajudar a combater a pandemia de coronavírus”. Esse artigo afirma que “os governos e as autoridades locais estão usando tecnologia, sensores e dados de cidades inteligentes para rastrear os contatos das pessoas infectadas com o coronavírus. Ao mesmo tempo, cidades inteligentes também estão ajudando nos esforços para determinar se as regras de distanciamento social estão sendo seguidas. ”

Esse artigo em Forbes também contém a seguinte passagem:

“… [O] uso de massas de sensores conectados deixa claro que a pandemia de coronavírus está - intencionalmente ou não - sendo usada como um teste para novas tecnologias de vigilância que podem ameaçar a privacidade e as liberdades civis. Portanto, além de ser uma crise de saúde global, o coronavírus tornou-se efetivamente um experimento em como monitorar e controlar as pessoas em grande escala. ”

Outro relatório em The Guardian afirma que “se uma das sugestões do governo contra o coronavírus é que 'cidades inteligentes', incluindo Songdo ou Shenzhen, são cidades mais seguras do ponto de vista da saúde pública, podemos esperar maiores esforços para capturar e registrar digitalmente nosso comportamento em áreas urbanas - e debates mais ferozes sobre o poder que essa vigilância entrega às corporações e estados. ” Também houve relatos que afirmam que cidades típicas são "lamentavelmente despreparado"Para enfrentar pandemias em comparação com" cidades inteligentes ".

No entanto, além de muitas das preocupações específicas do NSCAI em relação à adoção em massa de AI serem convenientemente resolvidas pela crise atual, também houve um esforço conjunto para mudar a percepção do público sobre a IA em geral. Como mencionado anteriormente, o NSCAI havia indicado no ano passado que:

“Na imprensa e nas políticas da América e da Europa, Al é pintado como algo a ser temido que está corroendo a privacidade e roubando empregos. Por outro lado, a China vê isso como uma ferramenta para solucionar grandes desafios macroeconômicos, a fim de sustentar seu milagre econômico, e uma oportunidade de assumir a liderança tecnológica no cenário global. ”

Agora, menos de um ano depois, a crise do coronavírus ajudou a gerar uma série de manchetes nas últimas semanas que pintam a IA de maneira muito diferente, incluindo "Como a inteligência artificial pode ajudar a combater o coronavírus, ""Como a IA pode impedir o próximo surto de coronavírus, ""AI se torna aliada na luta contra o COVID-19, ""Coronavírus: AI intensifica batalha contra COVID-19", E"Veja como a IA pode ajudar a África a combater o coronavírus, ”Entre muitos outros.

É realmente impressionante como a crise do coronavírus aparentemente cumpriu toda a lista de desejos do NSCAI e removeu muitos dos obstáculos à adoção em massa de tecnologias de IA nos Estados Unidos. Como as grandes crises do passado, o estado de segurança nacional parece estar usando o caos e o medo para promover e implementar iniciativas que normalmente seriam rejeitadas pelos americanos e, se a história for um indicador, essas novas mudanças permanecerão muito tempo depois que a crise do coronavírus desaparecer. do ciclo de notícias. É essencial que esses chamados "soluções”Sejam reconhecidos pelo que são e que consideremos que tipo de mundo eles acabarão criando - uma tecnocracia autoritária. Ignoramos o rápido avanço dessas iniciativas promovidas pela NSCAI e a eliminação progressiva dos chamados "sistemas legados" (e com eles, muitas liberdades há muito estimadas) por nossa conta e risco.

Leia a história completa aqui…