A tecnocracia é sintetizada na Nova Agenda Urbana das Nações Unidas, que pretende transformar as cidades do mundo em populações humanas com microgerenciamento. É a principal diretriz para “Cidades Inteligentes” que utilizam tecnologia e planejamento avançados.
“A habitação está no cerne das recomendações estratégicas do Habitat II, particularmente a declaração que afirma o direito de adequar e habitação a preços acessíveis para todos e o reconhecimento da habitação como um componente importante do desenvolvimento econômico local e nacional ”
O artigo a seguir, de John Anthony, do Sustainable Freedom Lab, aponta a tirania resultante dessas políticas e que ela já está bem incorporada na América. ⁃ TN Editor
Se você quer saber o que acontecerá à sua comunidade se Trump não conseguir controlar o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, olhe para Whitehall Township, Pensilvânia, a mais recente comunidade a se render às táticas agressivas do HUD.
Grande parte do caos que hoje vemos nos Estados Unidos foi projetado para impedir o presidente Trump de desmantelar o sistema federal de resíduos desenfreados, desonestidade e bullying. O maior "pântano" que ele deve drenar é a burocracia federal embutida.
Em teoria, pelo menos, podemos "demitir" políticos a cada ano 2, 4 e 6. Mas os funcionários das agências federais podem demorar décadas, sob o radar, emitindo documentos de orientação sobre regulamentos pouco compreendidos que agora estão devastando nossas comunidades e direitos de propriedade.
É por isso que o governo deve trabalhar em estreita colaboração com o Congresso para aprovar os projetos da Câmara e do Senado, intitulados "Lei de Proteção de Decisões de Zoneamento Local da 2017". Uma vez assinada pelo Presidente, a nova lei proibirá os piores infratores do HUD, seu regulamento “Afirmativamente Promovendo a Habitação Justa” (AFFH).
O AFFH usa ações legais contra comunidades que aceitam doações populares do HUD, para forçá-las a um programa bizarro e centralizado de regionalismo e forçar a integração socioeconômica. O uso de ameaças de litígios pela AFFH está se tornando uma ferramenta de aplicação generalizada para a agência.
Whitehall Township é a vítima mais recente da nova intimidação legal do HUD. A comunidade, localizada no coração do vale de Lehigh, a 10 km do norte da Filadélfia, tem seu próprio regulamento interno. Eles têm seu próprio prefeito, comissários municipais e comissão de planejamento.
Essa autonomia e a voz de seus eleitores significam pouco para o HUD.
Em fevereiro do 2014, a PathStone, incorporadora regional de moradias populares da região da Filadélfia, propôs a compra de uma parcela de terreno no município e a construção de unidades habitacionais acessíveis do 52 (posteriormente reduzidas para o 49) no Projeto Loft. Em maio, a Comissão de Planejamento rejeitou a proposta.
Em vez de aceitar a decisão da Comissão e encontrar outro local para construir, em abril do 2015, a PathStone contratou um escritório de advocacia de direitos civis que registrou uma reclamação junto ao HUD solicitando que investigasse Whitehall por um,
“Portaria discriminatória sobre zoneamento que desencoraja o desenvolvimento de moradias multifamiliares acessíveis em áreas de grande oportunidade.”
O processo alegou,
"O Conselho de Audiência do Zoneamento negou o alívio do zoneamento ... com base na raça, cor, origem nacional, status familiar e status de incapacidade dos futuros moradores do alojamento".
O HUD estava envolvido porque o município havia recebido $ 395,000 em subvenções para blocos de desenvolvimento comunitário (CDBG) desde 2009. Mas como os advogados e o HUD foram capazes de interpretar a decisão do conselho como discriminatória?
A Comissão de Planejamento argumentou que a proposta da PathStone só permitia espaço de estacionamento 1 por unidade, violando as leis de zoneamento que exigiam o 2. Além disso, os cidadãos manifestaram preocupação com valores reduzidos de propriedade e aumento do crime.
Os advogados da PathStone responderam que a Comissão havia anteriormente aprovado um alívio de zoneamento semelhante para a mesma parcela da casa de um idoso. Portanto, eles argumentaram que qualquer rejeição por moradias populares é claramente o resultado de discriminação.
Sua lógica era limitada a partes seletivas das questões dos eleitores. Em vez de abordar as preocupações da comunidade com relação ao crime, advogados e HUD descartaram essa questão como racista.
Mas segurança e racismo são tópicos diferentes e os medos dos cidadãos eram legítimos. Embora a habitação para idosos raramente aumente as taxas de criminalidade, um estudo detalhado bloco a bloco mostra que a alta densidade e a baixa renda atraem um número maior de homicídios, independentemente de quem mora lá. Isso deve ser uma preocupação real para qualquer comunidade.
Os cidadãos de Whitehall ficaram indignados com as táticas pesadas de PathStone e HUD e continuaram a expressar suas objeções aos Lofts, mesmo diante de processos judiciais ameaçados.
Foi uma luta perdida. Na opinião do HUD, a resistência a moradias populares é por si só discriminatória e traz a ameaça de cobranças ainda maiores.
Em junho de 2016, Whitehall finalmente cedeu à pressão do governo federal. Eles alteraram suas leis de zoneamento para atender às demandas do HUD e concordaram em assinar um Contrato de Conformidade Voluntária, permitindo o avanço do projeto. Como o comissário Philip Ginder, preso entre assinar um acordo opressivo, os eleitores não queriam; e enfrentando ameaças crescentes de processos, disse antes de votar: “Este é um dos votos mais difíceis que já fiz na minha vida.
Entre outras estipulações, Whitehall 'voluntariamente' concordou em:
Defender suas alterações de zoneamento de desafios de terceiros e,
“... estenda sua cooperação total por todo o restante dos processos de planejamento, aplicação e aprovação relevantes para o desenvolvimento do The Lofts, e por todo o desenvolvimento de infraestrutura, processo de licenciamento, construção e fases iniciais de aluguel do The Lofts.”
Whitehall teve que "promover ativamente os Lofts, endossando o desenvolvimento ..."
Na maior parte de todas, o HUD ordenou o município,
"O mais tardar em dezembro, 28, 2016, para remeter a quantia de Trezentos e Setenta e Cinco Mil Dólares ($ 375,000.00) para o Queixoso PathStone".
O pagamento foi satisfeito por,
“As reivindicações da PathStone por compensação monetária, custos adicionais de transporte, despesas do próprio bolso e tempo adicional da equipe relacionados ao desenvolvimento dos Lofts a partir de 20 de maio de 2014, negação pela Comissão de Audiência do Zoneamento Reclamado, bem como pagamentos adicionais ao atual proprietário da propriedade em questão para reservar os direitos de compra da PathStone, as despesas de reaplicação do financiamento do PHFA em 2015, juros adicionais sobre o empréstimo de pré-desenvolvimento para The Lofts e honorários advocatícios e custos. ”
O que aconteceu em Whitehall Township pode acontecer em qualquer comunidade que possua leis de zoneamento e aceite dinheiro federal para habitação justa ou desenvolvimento urbano. Mesmo que o AFFH seja derrubado, como mostra o caso Whitehall, a agência pode reivindicar discriminação por uma série de razões que podem ou não ser justas para as comunidades. É por isso que as comunidades devem proteger sua autonomia local e seu direito de controlar o zoneamento e o uso da terra.
Os membros da comunidade devem permanecer informados e envolvidos. Aprenda sobre o HUD e como os requisitos de subsídios podem alterar sua cidade, cidade ou município. Estudar os efeitos do desenvolvimento sustentável regional na autoridade jurisdicional local, nos impostos e no estilo de vida. Em seguida, trabalhe com autoridades locais para proteger seus bairros agora e para as gerações futuras.
wpDiscuz
é triste que o 90 +% do mundo não tenha idéia de que a escravidão está ocorrendo. Os que descobrem são lavados demais para entender ou se importar.
O objetivo é uma Ordem Mundial Única. Um lugar onde a liberdade não existe.
[…] + (Evento) 201 + (Agenda) 2030 + (Cyber Polygon) […]