O Departamento de Justiça justamente (ilegalmente) deu luz verde para vacinas forçadas pelo empregador

A mídia corporativa está fazendo muito barulho sobre o Departamento de Justiça dos Estados Unidos emitindo uma opinião legal de que os mandatos do empregador sobre os tiros da Covid são "legais".

Eles esperam que seus leitores e espectadores não consigam distinguir entre uma “opinião” do DOJ e uma opinião da Suprema Corte? Certamente parece assim.

Em um artigo do Memorando de opinião de 6 de julho para o vice-advogado do presidente, o DOJ magicamente “determinou” que não há lei federal que proíba “entidades públicas ou privadas de impor exigências de vacinação, mesmo quando as únicas vacinas disponíveis são aquelas com [Autorização para Uso de Emergência].”

Vamos ser francos. Este é o caso de um braço do governo Biden dizendo a outro braço do governo Biden o que queria ouvir.

O status de EUA significa que as chamadas “vacinas” não foram licenciadas para uso, mas foram autorizadas a serem levadas ao mercado devido a uma emergência de saúde declarada pelo ex-presidente Donald Trump. Eles ainda são “investigativos”, de acordo com o FDA, e todos os que receberam um fazem parte de um enorme experimento humano.

A última palavra sobre se um braço do governo ou um empregador corporativo pode obrigar legalmente as pessoas a tomar as medidas caberá aos tribunais, provavelmente à Suprema Corte dos Estados Unidos.

Mas o DOJ não resistiu ao impulso de pesar sobre a controvérsia que se iniciava sobre se os empregadores deveriam ter permissão para sair de seu caminho e interferir nas decisões médicas pessoais de seus funcionários - algo que nunca aconteceu antes na história dos Estados Unidos.

Isso nada mais é do que uma opinião política vinda de um DOJ totalmente politizado que fornece cobertura para o regime de Biden e seus camaradas corporativos em Wall Street, que todos nós sabemos que estão desesperados para colocar este soro experimental no braço de cada americano de 12 anos e pra cima.

A Pfizer, uma das três empresas americanas que concederam permissão para a EUA para suas vacinas Covid, anunciou na terça-feira que tem aumentou seus ganhos já exponencialmente elevados previstos para 2021 por outros 30 por cento. A Moderna também espera lucros recordes. Que maravilha é o governo comprar o seu produto, lançar uma campanha publicitária massiva às custas do contribuinte e, então, exigir que as pessoas obtenham o produto.

Não importa se o produto nem funciona. O USA Today apagou rapidamente uma reportagem da NBC News na terça-feira que citou uma fonte anônima dentro do governo federal dizendo que as pessoas vacinadas estão espalhando a variante Delta para os não vacinados.

E a diretora do CDC, Rochelle Walensky, disse na terça-feira “Podemos estar a apenas algumas mutações de distância”, do vírus evitando totalmente as vacinações.

A campanha de propaganda em torno desses tiros não tem precedentes, não apenas na América, mas no mundo todo, apesar do fato de que Covid-19 tem uma taxa de sobrevivência de mais de 99% para indivíduos saudáveis, ainda maior em crianças em idade escolar.

Veja, também em LeoHohmann.com, Quem está comandando? Push é ativado para mascarar e atirar em crianças em idade escolar: o que os pais precisam saber

O DOJ está simplesmente nos avisando de que se recusará a fazer seu trabalho de fazer cumprir a lei norte-americana atual. Não entrará com nenhuma ação judicial ou acusação criminal contra empregadores ou agências governamentais que violem a Constituição dos Estados Unidos e a lei federal por desrespeitar a autonomia corporal pessoal dos cidadãos americanos.

Há um bom argumento para argumentar que dizer a alguém que eles devem injetar uma substância desconhecida baseada em uma tecnologia totalmente nova, completamente não testada para o impacto de longo prazo no corpo humano, viola a Quarta Emenda.

Se o estado, quanto mais uma empresa privada, está proibido de invadir sua casa e vasculhar seus pertences pessoais sem um mandado, como é normal romper sua pele com uma agulha e colocar um agente bioquímico em sua corrente sanguínea?

Esta opinião do DOJ não tem absolutamente nenhuma autoridade legal vinculativa, mas você não saberia lendo as manchetes do dia.

A motivação por trás dessa opinião é tão óbvia quanto o sorriso dentuço no rosto de Biden: enviar uma mensagem de intimidação aos americanos e convencê-los de que eles podem muito bem desistir agora mesmo de sua luta contra os mandatos de vacinas e passaportes de saúde digital totalitários.

A lei federal de Uso de Emergência que permite ao FDA autorizar novos medicamentos a serem administrados ao público antes de serem licenciados é absolutamente claro que as pessoas que recebem esses tratamentos com medicamentos deve ter a “opção de aceitar ou recusar”.

Mas é claro que a grande mídia estava em toda a história, girando-a como se o DOJ tivesse acabado de dar a palavra final e oficial sobre os mandatos das vacinas.

Mais surpreendente foi como alguns veículos de notícias conservadores caíram direto na armadilha da propaganda do DOJ, lançando seus próprios artigos com manchetes enganosas.

Ambos Fox News e a Epoch Times postou manchetes dizendo que o DOJ tinha “Mandatos declarados de vacinas legais”.

Qualquer pessoa que passou no 101º ano de ciências políticas no primeiro ano da faculdade sabe que o DOJ, como uma agência federal do poder executivo, não tem autoridade para “DECLARAR” nada legal ou ilegal. Eles são uma agência de aplicação da lei, especificamente criada para fazer cumprir as leis federais.

Quem são eles para nos dizer o que é legal ou ilegal? Eles não fazem leis federais [o trabalho do Congresso] e eles não interpretam as leis [o trabalho dos tribunais]. Eles não são um órgão legislativo nem um tribunal.

O DOJ, como qualquer outra pessoa, tem o direito de ter uma opinião. Mas é só isso. Uma opinião. É totalmente sem sentido a não ser para nos informar quais leis federais esta agência pretende fazer cumprir e quais leis ela pretende não fazer cumprir.

A lei federal de Autorização de Uso de Emergência aprovada pelo Congresso há mais de duas décadas exige que medicamentos ainda nos estágios de “investigação” do FDA possam ser administrados durante uma “emergência”, mas tais medicamentos devem permanecer opcionais a critério do paciente.

O DOJ sabe disso. Eles simplesmente não querem fazer cumprir a lei.

Mas mesmo que não houvesse tal lei federal, o DOJ não tem voz sobre as inúmeras leis estaduais que baniram mandatos e passaportes de vacinas. Alguns estados, como Montana, proibiram esse tipo de tirania médica de ser implementado tanto pelo governo quanto pela indústria privada, enquanto um grande número de estados, em sua maioria vermelhos, proibiu apenas agências governamentais de exigir que as pessoas sejam vacinadas.

O DOJ se tornou uma agência federal desonesta que aplica leis seletivamente com base em sua opinião política.

Mas a questão permanece: por que a Fox News e o Epoch Times escolheram enganar seus leitores ao sugerir em suas manchetes que o DOJ tinha acabado de “declarar” a lei da terra sobre os mandatos de vacinas? Ou eles estão completamente destituídos de compreensão a respeito de nossa Constituição e como ela estabelece a separação de poderes por meio de um sistema conhecido como federalismo, ou estão envolvidos na campanha de propaganda de massa em torno desses tiros.

Que vergonha para a Fox. Vergonha no Epoch Times. Esperamos mais de você.

Leia a história completa aqui…