Nota de TN: É um equívoco culpar o gás natural pelo desaparecimento do carvão, mas esta é uma estratégia liberal para proteger Obama. Embora possa ser um fator, a principal bola de demolição foram as políticas e regulamentações estabelecidas pelo governo Obama que foram projetadas especificamente para matar a indústria. Como candidato em 2008, Obama declarou: "Se alguém quiser construir uma nova usina a carvão, pode fazê-lo, mas isso os levará à falência, porque será cobrada uma quantia enorme por todo o gás de efeito estufa que está sendo emitido". Esta não era uma ameaça ociosa ou imprudente.
Isso também está de acordo com a Agenda 2030 das Nações Unidas, que prevê emissões zero de fontes de carbono (carvão, petróleo, gás natural) até 2030. A energia alternativa não pode substituir o déficit que estão criando, levando a apenas uma conclusão: Energia os preços vão disparar e a economia industrial vai morrer.
A maior fonte de energia dos Estados Unidos para tudo, desde suas lâmpadas até a televisão, foi finalmente removida e pode ser um sinal do que está por vir.
Conforme sugerido por inúmeros sinais da indústria, o carvão como fonte de energia pode estar morrendo lentamente.
De acordo com a Agência de Informação de Energia, o departamento de monitoramento de energia do governo dos Estados Unidos, 2016 será o primeiro ano em que o carvão não é a fonte dominante de geração de energia para os EUA desde o início do monitoramento em 1950.
“Por décadas, o carvão foi a fonte de energia dominante para a geração de eletricidade nos Estados Unidos”, disse um relatório da agência.
“[O EIA] agora prevê que 2016 será o primeiro ano em que a geração a gás natural excederá a geração a carvão nos Estados Unidos em uma base anual.”
Ou como a EIA coloca:
Entre o 2000 e o 2008, o carvão era significativamente mais barato que o gás natural, e o carvão fornecia cerca de 50% da geração total dos EUA. No entanto, a partir do 2009, a diferença entre os preços do carvão e do gás natural diminuiu, pois grandes quantidades de gás natural produzido a partir de formações de xisto alteraram o equilíbrio entre oferta e demanda nos mercados de gás natural dos EUA.
O diretor de operações da CSX, Fredrik Eliasson, ecoou sentimentos semelhantes.
“E então, claramente, com base em onde os preços do gás natural estão agora, há um interesse econômico em desviar muitas das usinas de carvão para o gás natural e, em alguns casos, como você apontou, também para o nuclear, ”Eliasson disse na chamada.
As receitas de carvão da ferrovia caíram US $ 1.4 bilhão nos últimos quatro anos, e a empresa espera que caiam mais US $ 500 milhões este ano.
Isso não leva em consideração o crescimento de outras alternativas, como a energia solar e outras fontes renováveis, que segundo Perspectivas de energia da BP em 2016 poderia aumentar como fonte de energia primária seis vezes nos próximos anos da 20.
Obama, sempre vingativo, foi pela primeira vez atrás dos negócios de energia de Wyoming em março de 2009, porque Dick Cheney, de Wyoming, havia criticado as políticas de Obama. Sua destruição de um estado vermelho não deveria surpreender ninguém. Talvez Wyoming deva considerar parques eólicos, já que não há pássaros suficientes sendo mortos com as turbinas que temos agora.
Deveríamos cobrar de Obama por todo o ar quente que ele coloca
Ótimo artigo! Os tecnocratas querem matar
a indústria de energia nuclear também? Parece-me assim
Sim. A energia nuclear também está presente.
Obama, sempre vingativo, foi pela primeira vez atrás dos negócios de energia de Wyoming em março de 2009, porque Dick Cheney, de Wyoming, havia criticado as políticas de Obama. Sua destruição de um estado vermelho não deveria surpreender ninguém. Talvez Wyoming deva considerar parques eólicos, já que não há pássaros suficientes sendo mortos com as turbinas que temos agora.