Clima geneticamente modificado: o conto das bactérias sintéticas FROSTBAN ™

Pergunta: Qual foi o primeiro OGM introduzido no ecossistema?

Estou disposto a apostar que você nunca vai adivinhar direito.

Resposta: FROSTBAN ™ variante geneticamente modificada de Pseudomonas syringae (P. syringae) bactérias.

Sim, o primeiro OGM foi unicelular bactérias saprófitas projetado para manter a geada fora das lavouras.

Como isso foi feito?

1. P. Syringae O DNA foi digerido com enzimas;
2. Os segmentos individuais de DNA foram transformados em plasmídeos, que foram inseridos aleatoriamente para formar variações de DNA recombinante;
3. Outras bactérias comuns foram transformadas com os plasmídeos de DNA recobinantes, que então se tornaram parte do DNA da bactéria;
4. O segmento do gene do gelo foi identificado no DNA recombinante;
5. O gene do gelo foi amplificado via PCR (reação em cadeia da polimerase) tecnologia;
6. A mutação do gene do gelo foi realizada para remover a codificação genética de formação de gelo;
7. Em seguida, o código genético mutado (não formador de gelo) foi inserido no P. syringae bactéria para criar a cepa Ice-menos
8. A linhagem Ice-menos geneticamente modificada agora não possui o revestimento de superfície que ajuda a produzir gelo.

Esses fatos, por si só, são enfadonhos. FROSTBAN ™ (nunca vendido comercialmente - empresa original fundida em Seminis Inc.), é chato.

A história que está por vir - eu juro - não é chata.

Começamos com trechos do NPR Research News ' Janeiro 29, 2013 História intitulada: Avião, pássaro, bactérias? Micróbios prosperam em nuvens de tempestade...

“Os micróbios são conhecidos por serem capazes de prosperar em ambientes extremos, de dentro de vulcões ardentes até o fundo do oceano. Agora, os cientistas descobriram um número surpreendente deles vivendo em nuvens de tempestade a dezenas de milhares de metros acima da Terra. E esses micróbios aerotransportados podem desempenhar um papel no clima global. ”

Reserve um momento para refletir sobre essa ideia. Micróbios aerotransportados (encontrados em nuvens de grande altitude) podem ser um fator chave no clima global.

"Athanasios Nenes, um químico atmosférico do Instituto de Tecnologia da Geórgia, diz que ainda não sabemos muito sobre quais micróbios estão vivendo no alto da atmosfera ou no oceano.

… Para descobrir, Nenes pediu a alguns de seus alunos que pegassem uma carona em um avião da NASA que estava em uma missão para estudar furacões. Eles fizeram vários voos e foram capazes de coletar amostras de ar de cerca de 30,000 pés sobre a terra e o mar. As amostras revelaram conter alguns fungos - e muitas bactérias. “E isso foi uma grande surpresa porque não esperávamos ver tantas bactérias lá em cima”, diz Nenes.

… De volta ao solo, outros membros da equipe de pesquisa usaram técnicas genéticas para identificar a bactéria. Um deles foi microbiologista da Georgia Tech Kostas Konstantinidis.

'Pudemos ver pelo menos cerca de 100 espécies diferentes, das quais cerca de 20 estavam na maioria das amostras', diz Konstantinidis. Algumas dessas 100 espécies eram do oceano. Outros vieram do solo e da água doce. ”

Ok, então o Meninos da Georgia estão a 30,000 pés com a NASA e encontram bactérias do solo, lagos e oceanos. Por que isso é interessante? Porque bactérias desempenham um papel na semeadura natural de nuvens. O que isso significa? Isso significa que as bactérias são um fator na chuva e nossa proteção natural contra o calor do Sol - nuvens! Em suma, algumas bactérias especiais transportadas pelo ar formam nuvens e chuva.

“Acima, a cerca de 30,000 pés, a maioria das nuvens é feita de cristais de gelo, não de gotículas de água. Para começar a se formar, esses cristais de gelo precisam crescer em torno de algum tipo de partícula. ”

Agora a importação desse conto começa a se desdobrar.

Mas primeiro, um flashback do 1987, com Time Magazine's "O Homem Mais Odiado da Ciência"... Jeremy Rifkin.

“No campo das políticas públicas, ninguém é melhor do que Rifkin nas artes marciais do ativismo social: ações judiciais, petições, debates, palestras e manipulações da mídia. A cada ano, os três advogados da equipe de sua sede em Washington Fundação de Tendências Econômicas entrar com cerca de seis processos judiciais e ameaçar mais. Entre outras causas, ele lutou ... experimentos agrícolas envolvendo o uso ao ar livre de bactérias geneticamente alteradas.

(…) Ele teme que a sociedade, inspirada pela ciência, tenha uma visão reduzida da vida humana como não mais do que alguns fios de DNA. “Esta é uma nova tecnologia que vai de encontro aos nossos valores”, diz ele. 'O resultado final pode muito bem ser um admirável mundo novo, muito prejudicial ao nosso espírito humano.' Diz Andrew Kimbrell, advogado da fundação Rifkin: 'Tudo o que é vivo tem um significado e merece reverência e cuidado. Deve haver um equilíbrio entre eficiência e empatia. Nós nos vemos ajudando a fornecer esse equilíbrio. '

... Um dos primeiros ataques de Rifkin à tecnologia de DNA foi dirigido a Steven Lindow, um patologista de plantas da Universidade da Califórnia, Berkeley. Lindow descobriu uma maneira de cortar um determinado gene de bactérias para que os micróbios reprojetados resistissem à formação de geada até 24 graus F. Teoricamente, as safras pulverizadas com os micróbios poderiam ser protegidas de ondas de frio. Em 1983, Lindow obteve permissão do NIH para testar seus insetos, que ele chamou de ice-minus, em um pequeno lote de batatas no norte da Califórnia.

Os insetos de Lindow seriam as primeiras bactérias geneticamente alteradas liberadas no meio ambiente. Embora houvesse fortes evidências de que os micróbios eram benignos, os biólogos de Berkeley e do NIH não consideraram totalmente o impacto ambiental do experimento. O descuido permitiu que Rifkin processasse para bloquear o experimento. Os tribunais concordaram e, graças a Rifkin, os testes foram adiados por três anos enquanto o NIH, o Departamento de Agricultura e a Agência de Proteção Ambiental lutavam para elaborar regras sob as quais produtos geneticamente modificados seriam transferidos do laboratório para o campo. ”

Foram os esforços de Rifkin para bloquear os testes de campo do FROSTBAN ™ que levaram à primeira promulgação de uma proibição de uso da terra no condado sobre a liberação de OGM no meio ambiente. Como Rifkin convenceu o condado de Monterey, na Califórnia, a instituir a proibição? UMA história na edição de maio do 1987 de The Scientist - enquanto criticava Rifkin - forneceu algumas afirmações iniciais interessantes de Rifkin que podem explicar como, embora possivelmente fazendo seus detratores anteriores (30 anos depois) agora têm que engolir suas palavras ...

“… A histeria ambientalista interveio e os ativistas anticientíficos lutaram com sucesso contra os testes externos de pseudomonas sem gelo (registrada como Frostban) por mais de um ano. Em janeiro de 1986, eles alegaram que organismos unicelulares podem causar "mais morte e destruição do que todas as guerras que já travamos", que a pesquisa que criou essa tecnologia está moralmente falida e que "não é para cientistas, burocratas e industriais para brincar de Deus. ' Jeremy Rifkin, da Foundation on Economic Trends, alegou que as bactérias modificadas 'podem diminuir as chuvas.'  Essa eloqüência vaporosa foi bem-sucedida no Condado de Monterey, Califórnia, e as autoridades locais cancelaram um teste em plantas de morango em flor pela empresa que desenvolveu sem gelo, Ciências Genéticas Avançadas (AGS) ”[grifo meu].

Assim, 30 anos antes de a GeorgiaTech voar com a NASA para os pés 30,000 e encontrar bactérias terrestres semeando nuvens em grandes altitudes, Rifkin sugere que as bactérias OGM (anti-formação de gelo) podem diminuir as chuvas.

É importante observar que uma das razões pelas quais o FROSTBAN ™ foi eventualmente abandonado por seu desenvolvedor original foi que a empresa não conseguiu evitar que o OGM escapasse do local de teste e infectasse outras bactérias (externas).

O que parece ter se desenvolvido em seu lugar?  Modificação genética das próprias culturas para combater a geada e as bactérias que ajudam a fazer geada.

Agora, avance para hoje e para a Monsanto Marca Roundup de herbicidas à base de glifosato.

Tem sido relataram recentemente que o herbicida à base de glifosato mata bactérias benéficas à base de solo.

“[Os] efeitos negativos do glifosato no solo,… incluem compactação e escoamento resultante, a morte de micróbios e bactérias benéficos e a exaustão dos minerais e outros nutrientes necessários que as plantas requerem.

… Em uma entrevista para o The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer explicou como os glifosatos não apenas matam micróbios e bactérias benéficos, mas também estimulam os esporos que produzem os fungos responsáveis ​​pela síndrome da morte súbita que afeta o milho e a soja.  glifosato 'retém' o manganês e outros minerais no solo para que não possam ser utilizados pelas plantas que deles necessitam. Também é tóxico para o rizóbio, a bactéria que fixa o nitrogênio no solo. Kremer descobriu que algumas safras Roundup Ready são mais suscetíveis ao Fusarium, um tipo de fungo que produz micotoxinas em safras de cereais que são prejudiciais, até mesmo mortais, para os humanos. ”

Talvez a morte generalizada / global ou a modificação genética acidental de bactérias benéficas do solo que ajudam a formar nuvens que nos protegem do Sol - e nos dão a chuva vital - não seja uma ideia tão boa, afinal.

Leia a história completa aqui…