TN tem alertado nos últimos anos sobre os perigos do Tecnopopulismo, ou a fusão do Populismo com a Tecnocracia. O primeiro livro oficial, Democracia por Divulgação: A Ascensão do Tecnopopulismo de Mary Graham, pesquisadora visitante da Brookings Institution, publicada em 2002.
Uma vez que os populistas só podem fornecer soluções limitadas para os problemas contra os quais protestam, é muito fácil recorrer aos tecnocratas em busca de respostas. ⁃ Editor TN
Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti descrevem, definem e diagnosticam o que consideram ser uma nova lógica da política democrática. “Tecnopopulismo” é a fusão dos modos de governança populista e tecnocrático.
Nesta contribuição inovadora para a nossa compreensão da natureza mutável da democracia contemporânea, os autores Christopher Bickerton e Carlo Invernizzi Accetti sugerem que a política democrática é “cada vez mais sobre reivindicações concorrentes de representar o 'povo' como um todo e possuir a 'competência' necessária para traduzir sua vontade em política ”. A política tecnopulista, portanto, envolve apelos para além partidos políticos, com ênfase em líderes que podem superar a confusão da política democrática e fazer as coisas acontecerem.
O foco principal dos autores não é o tipo de populista que assombra a imaginação progressista, como Donald Trump, Marine Le Pen, Matteo Salvini e Victor Orbàn. Refrescantemente, Trump mal aparece, dado o foco na Europa Ocidental. Em vez disso, os principais exemplos são Tony Blair e Emmanuel Macron.
Blair e Macron são emblemáticos de uma tendência que data do final dos anos 1990 em diante. Ambas as figuras buscaram maiorias eleitorais com base na rejeição da “velha” política e alegando ser “diferentes dos outros”. A velha política era algo a ser superado e substituído, com uma lógica que sugeria que Blair, Macron e outros líderes nesse novo molde poderiam realizar a vontade popular e traduzi-la de maneira eficaz e eficiente em política.
A razão para o surgimento dessa nova lógica será familiar a partir da política da década passada: o esvaziamento da democracia por partidos profissionais, em vez de de massa. O argumento é que esses partidos centristas formaram cartéis e competiram em um terreno político cada vez mais estreito baseado na competência de governar, em vez de qualquer programa inspirado ideologicamente projetado para proporcionar uma vida boa para seus apoiadores e outros membros da política. Isso deixou um vazio que movimentos populistas e partidos como o Filme Cinque Stelle, Frente Nacional, Partido da Independência do Reino Unido e Nós podemos explorado e preenchido durante a década de 2010.
Bickerton e Invernizzi Accetti não veem essa nova lógica política como benigna. Esta não é uma análise que vê o populismo como um antídoto para a captura tecnocrática da democracia. Na verdade, eles argumentam que o tecnopopulismo diminui a qualidade da democracia contemporânea ao estreitar o horizonte de possibilidades. Eles apontam que os tecnopulistas nunca afirmam - apesar do título do livro de Macron - serem revolucionários. Em vez disso, pretendem apenas fazer o que já existe melhor: tornar as fronteiras mais fortes; educar melhor; administrar as cidades com mais eficiência; faça a América grande novamente.
Tendo notado as deficiências do tecnopopulismo, os autores sugerem uma solução fora de moda: os partidos políticos e, em particular, sua “gestão média”, os baluartes ideológicos do partido e seu coração operacional e organizacional. Se fossem os proletários a grande esperança de George Orwell 1984, então são os gerentes de nível médio que desempenham esse papel para Bickerton e Invernizzi Accetti.
A razão para isso é que, em sua opinião, esses indivíduos têm atitudes e opiniões que são geralmente mais arraigadas e radicais do que a da liderança e do eleitorado. Como resultado, se libertados das estruturas internas antidemocráticas dos partidos existentes, os gerentes intermediários ajudariam a diferenciar os partidos uns dos outros e nos salvar do flagelo da política de valência e de seus horizontes estreitos de imaginação política.
Há uma objeção imediata a essa ideia: Jeremy Corbyn. A experiência do Partido Trabalhista britânico sob sua liderança sugere que a diferenciação dos partidos pode ocorrer às custas da elegibilidade. A outra objeção é que a ideia de comparecer à proverbial reunião do ramo em uma noite chuvosa de terça-feira na esperança de um quórum provavelmente não vai motivar muitas pessoas para a política. Apesar da ideia geral dos autores de que as partes e outros órgãos intermediários são ambos o problema e a solução, desde que eles próprios possam ser democratizados, é uma solução que vale a pena considerar (e que provavelmente encontrará resistência dos tecnopopulistas).
Bickerton e Invernizzi Accetti deram uma contribuição nova e significativa ao vibrante debate sobre os prós e os contras do populismo. Eles acertadamente apontam que a tecnocracia não ganhou tanta atenção - ou opróbrio - quanto o populismo. Teria sido, entretanto, lucrativo ver algumas considerações sobre a relação entre tecnopopulismo e nacionalismo. Com exceção de alguns movimentos populistas mediterrâneos do início dos anos 2010, é raro ver um movimento populista que não tenha relação com o nacionalismo. Mesmo os exemplares tecnopopulistas, Blair e Macron, lançaram seu apelo em quadros nacionais (“New Labour, New Britain” e o republicanismo de Macron). Essa relação é importante porque os tecnopopulistas mais recentes, como Boris Johnson, foram capazes de explorar efetivamente as ligações entre o nacionalismo e o tecnopopulismo para seu (próprio) benefício político.
A afirmação dos autores de que populismo e tecnocracia não são opostos políticos nem cura um para o outro é inovadora e persuasiva. Ao introduzir o conceito de tecnopopulismo, este livro nos ajuda a avançar nossa compreensão da relação entre populismo e tecnocracia e sua desejabilidade para a democracia, ao mesmo tempo que oferece sugestões para mover a imaginação política além das restrições ideacionais de ambos.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
wpDiscuz