Tecnocratas da DEA varreram dados em desafio à lei

DEADEA Observatório. Imagem: DEA
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Que seja uma lição que a mente do tecnocrata não tem espaço para aderir às leis individuais ou, de maneira mais geral, ao estado de direito. Vimos casos consistentes e repetidos de desrespeito voluntário na comunidade de inteligência por anos, da NSA, do FBI, da CIA e agora da DEA. ⁃ Editor TN

A administração "falhou em conduzir uma análise jurídica abrangente" de três programas de coleta de dados em massa no estilo da NSA, de acordo com o Inspetor-Geral do Departamento de Justiça.

A Administração de Repressão às Drogas contornou inúmeras verificações legais em um trio de programas de coleta de dados em massa que remontam aos primeiros 1990s, de acordo com um órgão de fiscalização interno.

In um relatório de página 144 fortemente redigido publicado quinta-feira, o inspetor-geral do departamento de justiça revelou que o governo falhou em avaliar completamente a base jurídica de três operações de vigilância internacional maciças que ocorreram praticamente sem controle de 1992 a 2013. Dois dos programas permanecem ativos de alguma forma hoje.

Sob uma iniciativa, que os pesquisadores chamaram de “Programa A, ”A administração usou intimações“ não específicas de destino ”para forçar vários provedores de telecomunicações a fornecer metadados em todas as chamadas telefônicas feitas dos EUA para tantos países do 116 com “um nexo com as drogas”. Os investigadores descobriram que algumas empresas também forneceram aos funcionários dados sobre todas as ligações feitas entre esses países estrangeiros.

A administração também conduziu outros dois programas de vigilância em massa durante esse período sem avaliar sua legalidade, descobriram os investigadores. No "Programa B", as autoridades usaram intimações semelhantes para coletar informações sobre quem comprou produtos específicos de fornecedores participantes. Por meio do "Programa C", a DEA adquiriu metadados por telefone para alvos de investigações em andamento através de um contratado de uma agência governamental separada.

O programa B foi executado do 2008 ao 2013 e Programa C começou no 2007 e permanece ativo hoje, de acordo com o IG.

Os investigadores descobriram que o governo "falhou em conduzir uma análise jurídica abrangente" das ações nos três programas. Decisões judiciais anteriores questionaram o uso das intimações abrangentes nos programas A e B, disseram eles. Segundo o relatório, o FBI também levantou preocupações sobre a legalidade das operações.

“Também descobrimos que a ausência de uma revisão legal robusta é preocupante porque a DEA utilizou os dados coletados em massa ... em um número desconhecido de ocasiões em apoio a investigações de agências federais que não eram da DEA que não tinham conexão aparente com investigações específicas sobre drogas”, o IG adicionado. "Essa utilização levantou questões legais significativas" porque o governo justificou suas ações dizendo que as informações "eram 'relevantes ou materiais' para uma investigação sobre drogas".

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Notificar a