Tecnocratas da Monsanto intimidaram cientistas para esconder riscos de câncer no glifosato

SHTFplan.com
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
A Monsanto sabe como intimidar qualquer pessoa que atrapalhe seu caminho, sejam agricultores, intermediários ou até outros cientistas. Eles usaram a mesma metodologia para corromper a ciência e os dados, como visto na agenda do aquecimento global. ⁃ Editor TN

Um advogado na segunda-feira argumentou que o criador do Roundup Monsanto escondeu os efeitos causadores de câncer de seu matador de ervas daninhas e intimidou os cientistas a afirmar que era seguro. Em um processo histórico contra a empresa química global, o advogado não se deteve em suas acusações contra a Monsanto.

"A Monsanto se esforçou especificamente para intimidar ... e combater pesquisadores independentes", disse o advogado Brent Wisner, que apresentou e-mails internos da Monsanto que, segundo ele, mostravam como a empresa agroquímica rejeitou pesquisas críticas e avisos de especialistas ao longo dos anos, enquanto perseguia e ajudando a escrever análises favoráveis ​​de seus produtos. "Eles lutaram contra a ciência", acrescentou Wisner, que representa Dwayne Johnson. Johnson alega que a Monsanto é a culpada pelo câncer que se espalhou agressivamente por todo o corpo.

De acordo com o The Guardian, Johnson (também conhecido como Lee) é pai de três filhos e ex-jardineiro da escola, que os médicos dizem que podem ter apenas alguns meses de vida. Ele é o primeira pessoa a levar a Monsanto a julgamento alegações de que o produto químico vendido sob a marca Roundup está ligado ao câncer, embora milhares fizeram reivindicações legais semelhantes nos Estados Unidos. Esse processo concentra-se no glifosato químico, o herbicida mais usado no mundo, que a Monsanto começou a comercializar como Roundup na 1974. A empresa começou apresentando-a como uma “inovação tecnológica” que poderia matar quase todas as ervas daninhas sem prejudicar os seres humanos ou o meio ambiente.

O advogado da Monsanto, George Lombardi, alegou que o corpo de pesquisa nas últimas décadas estava do lado da empresa. "As evidências científicas são impressionantes de que os produtos à base de glifosato não causam câncer e não causaram o câncer de Johnson" Lombardi afirmou em suas declarações de abertura.

Infelizmente para Lombardi, muitos estudos mostraram suas declarações como falaciosas. Há uma montanha de dados científicos trabalhando contra a Monsanto, incluindo uma declaração 2015 da agência internacional da Organização Mundial de Saúde para pesquisa sobre câncer (IARC), que classificado glifosato como “provavelmente cancerígeno para humanos. ”Carcinogênico significa “Potencialmente causador de câncer. "

Johnson trabalhou como jardineiro do distrito escolar em Benicia, ao norte de San Francisco, na Califórnia. Ele foi responsável pela aplicação do herbicida Roundup, o produto de glifosato da Monsanto no local. De acordo com o The Guardian, advogados de Johnson mostraram as fotos do júri de lesões e erupções cutâneas na pele de Johnson depois que ele era regularmente exposto ao produto químico. Johnson foi finalmente diagnosticado com linfoma não-Hodgkin (NHL) em 2014, com a idade de 42. “O simples fato é que ele vai morrer. É apenas uma questão de tempo ”, disse Wisner no tribunal. "De vez em quando, não passa de dor."

Uma empresa estratégica documento também revelou o plano de relações públicas da Monsanto para "orquestrar clamor" antes da classificação do glifosato da IARC, disse Wisner ao júri.

Wisner citou ainda os e-mails da Monsanto de décadas anteriores, nos quais a empresa estava trabalhando com um especialista em genotoxicidade que revisou uma série de estudos da 1990s. Ele levantou preocupações sobre os impactos do Roundup em seres humanos e sugeriu outras áreas de pesquisa. Após a análise do especialista, os representantes da Monsanto começaram a considerar encontrar um especialista diferente e também começaram a trabalhar em um comunicado à imprensa dizendo que o produto não apresentava riscos, segundo o advogado de Johnson.

Wisner também leu documentos que, segundo ele, mostravam como a Monsanto planejava planejar "pesquisas fantasmas" favoráveis. -O guardião

O advogado da Monsanto contesta as alegações dizendo que Wisner está "escolhendo" estudos a favor de seu cliente. Independentemente do resultado, Wisner disse:muito do que a Monsanto trabalhou para manter em segredo está sendo divulgado. ”Espero que o público em breve saiba o quão perigoso o glifosato pode ser, para que as pessoas possam ser efetivamente avisadas antes de usá-lo.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários