Tecnocracia: um perigo claro e atual da magnitude épica

Desde o lançamento do Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial, Tenho feito várias entrevistas no rádio e mais estão programadas para o futuro próximo. No processo, ocorreu-me algo que precisa ser tratado.

Muitas pessoas atravessam Technocracy.News e interpretar mal para que serve. NÃO é para criticar a tecnologia, engenheiros ou cientistas. NÃO é para assustá-lo com memes do tipo “a verdade é mais estranha do que a ficção”.

O principal e único objetivo do Technocracy.News é demonstrar os tentáculos da Tecnocracia ao redor do mundo em SUAS palavras, não minhas.

Atualmente, existem mais de artigos categorizados e indexados do 2,800 publicados, o que se tornou um tesouro de pesquisa para muitos. Eu incluí meus próprios comentários na parte superior de cada artigo, a fim de fornecer contexto.

Deixe-me ser muito claro sobre isso: sou totalmente contrário à tecnocracia. Apoio a Constituição dos EUA e a Declaração de Independência e as promovo como a melhor forma de governo cidadão envolvido na história do mundo. Como cristão, acredito na santidade e dignidade do homem que foram criadas à imagem de Deus; Em outras palavras, não acredito que você seja um animal equivalente a um novilho em um lote de ração.

Muitos leitores não têm idéia do que é Tecnocracia ou de como ela afetará todos os americanos. É por isso que postei um link para o meu GUIA RÁPIDO à vista da página inicial, onde todos podem encontrar explicações, vídeos, entrevistar outros links. É também por isso que há uma grande imagem gráfica na página inicial, com fotos dos livros que escrevi sobre o assunto. Passei milhares de horas pesquisando e escrevendo sobre Globalização e Tecnocracia, e publiquei esses livros para sua educação.

No entanto, quantas pessoas realmente lêem o Guia rápido ou compra O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global or Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial? Bem, não o suficiente.

Para qualquer um que atirar em mim apenas para “roubar livros para meu próprio lucro”, supere isso. Você pode se juntar às massas ignorantes se quiser, mas você estará de volta algum dia depois que a algema da Ditadura Científica estiver presa em seu pescoço, e você percebe que perdeu a chance de fazer qualquer coisa a respeito.

Para todos os outros que levam a sério a tecnocracia, eu os saúdo e encorajo a continuar derramando os grãos nele a todos que quiserem ouvir.

Aqui estão conceitos equivalentes: Tecnocracia, Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Capitalismo Natural. Tudo isso é uma grande decepção, como explico em Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial.

O Desenvolvimento Sustentável foi falso ou foi real? Pratap Chatterjee e Matthias Finger, autores de The Earth Brokers no 1994, foram participantes diretos das reuniões da ONU que antecederam a Cúpula da Terra realizada no Rio no 1992. Eles eram ambientalistas da ordem original que precederam a globalização e ficaram profundamente decepcionados com todo o processo e resultado. Eles concluíram que "como resultado de todo o processo do UNCED20, o planeta ficaria pior, e não melhor." Em oposição adicional, eles escreveram:

“Argumentamos que a UNCED impulsionou precisamente o tipo de desenvolvimento industrial que é destrutivo para o meio ambiente, o planeta e seus habitantes. Vemos como, como resultado da UNCED, os ricos ficarão mais ricos, os pobres mais pobres, enquanto mais e mais o planeta será destruído no processo. ”

No final da Cúpula da Terra, os representantes dos jovens puderam expressar suas impressões sobre o processo e os procedimentos, e selecionaram uma jovem do Quênia, Wagaki Mwangi, que trabalhou para a Rede Internacional de Meio Ambiente e Desenvolvimento da Juventude em Nairóbi. Sua declaração curta, pontiaguda e chocante deixou muitos participantes em silêncio mortal:

“A Cúpula tentou envolver no processo pessoas da sociedade de outra forma impotentes. Mas, ao observar o processo, sabemos agora o quão antidemocrático e pouco transparente é o sistema da ONU. Aqueles de nós que assistiram ao processo disseram que a UNCED falhou. Como jovens, pedimos para diferir. As corporações multinacionais, os Estados Unidos, o Japão, o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional conseguiram o que sempre quis, criando um futuro melhor e mais confortável para si ... UNCED garantiu maior domínio por aqueles que já têm o poder. Pior ainda, roubou aos pobres o pouco poder que tinham. Tornou-os vítimas de uma economia de mercado que até agora ameaçou nosso planeta. Em meio a coquetéis elaborados, dores de parto e festas, poucos negociadores perceberam como suas decisões são críticas para nossa geração. Ao deixar de abordar questões fundamentais como militarismo, regulamentação de corporações transnacionais, democratização das agências de ajuda internacional e termos de comércio injustos, minha geração foi condenada. "

Embora isso possa parecer uma avaliação dura para alguns leitores, estou apenas começando a fazer esta pergunta: se o desenvolvimento sustentável não é realmente sobre salvar o planeta, então o que é?

Aqui está a resposta curta: É uma farsa desviar os recursos econômicos do mundo de suas mãos e entregá-los à elite global. É uma garra de poder assumir todos os meios de produção enquanto dita o que você pode consumir. É uma ditadura científica projetada para controlar você, seus pensamentos, seu comportamento, seu consumo e sua família, do berço ao berço. Direitos de propriedade, riqueza, poupança e direito de herança serão jogados pela janela. Bem-vindo de volta à Idade das Trevas!

Se isso é verdade, então representa nada menos que o maior assalto na história do homem na terra, e há uma abundância de evidências para provar que já está em andamento. isto pode ser parou antes que nossa nação fosse devastada, mas não enquanto tantos americanos ainda têm a cabeça ainda plantada firmemente na areia.

É por isso que o Technocracy.News está aqui e porque agora publiquei dois livros sobre o Technocracy para explicar todo o quadro.