Tecnocracia ou é leninismo dos engenheiros de tecnologia do Vale do Silício?

Agora que a América centro de poder financeiro mudou de Wall Street ao Vale do Silício, precisamos nos perguntar: "Quais são as políticas da elite da indústria de tecnologia?" Essa pergunta é importante porque, como todos sabemos na América, dinheiro é igual a poder político.

A resposta perturbadora é que existem algumas tendências decididamente tecnocráticas ou até leninistas entre os membros da elite dos negócios de tecnologia. Isso não significa que essas pessoas sejam comunistas ou anticapitalistas - longe disso. Em vez disso, eles parecem compartilhar alguns dos valores e visões que o fundador soviético Vladimir Lenin adotou.

O objetivo de Lenin era construir um sistema político no qual uma elite altamente instruída usasse ciência e tecnologia para criar uma utopia. A história nos ensina que o sistema de Lenin foi um fracasso sombrio; em vez de tecnocratas super inteligentes, produziu o domínio de bandidos, bandidos e burocratas sem cérebro. Também levou à morte desnecessária de milhões de pessoas em todo o mundo.

O que é realmente assustador é que alguns dos líderes atuais do Vale do Silício parecem compartilhar algumas das visões de Lenin. Como Lenin, eles desejam usar a tecnologia para transformar radicalmente o mundo, destruindo a sociedade tradicional e o status quo no processo. O objetivo final é algo como a utopia comunista, onde todos são igualmente ricos e poderosos, e todas as distinções entre classes e pessoas foram apagadas ou tornadas sem sentido.

Os projetos de estilo soviético da Elite de tecnologia

Essa tendência é melhor exposta pela estranha semelhança entre os projetos de animais de estimação de alguns ícones da indústria de tecnologia e algumas das atividades da União Soviética. Alguns exemplos disso incluem:

• O destaque, e possivelmente a única conquista real da União Soviética, foi o seu programa espacial. Tanto Elon Musk da Tesla, PayPal, Hyperloop e SpaceX fama e Jeff Bezos of Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) empresas bancárias construíram foguetes e Musk até falou em viajar para Marte e construir uma colônia lá. O cofundador do Google, Sergey Brin, também investiu em uma empresa de viagens espaciais.

• Projetos industriais gigantescos. Os soviéticos desperdiçaram quantias incontáveis ​​do dinheiro do povo russo em grandes projetos industriais projetados para transformar sua nação em uma grande potência. Existe uma tendência semelhante na indústria de tecnologia, particularmente com a gigantesca Gigafactory de Elon Musk (ou fábrica de baterias) em Nevada. o gigafactory seria um dos maiores edifícios da América e custaria US $ 5 bilhões para ser construído.

• Transformação através da eletricidade. Como muitas pessoas no início do 20^th No século XX, Lenin ficou obcecado com a eletricidade e sentiu que seu uso poderia resolver os problemas do mundo. Um destaque de seu primeiro plano de cinco anos, GOELRO, deveria fornecer eletricidade à Rússia através da construção de uma série de grandes projetos hidrelétricos. Musk mostrou uma obsessão semelhante; seu Gigafactory deve produzir baterias suficientes para armazenar um gigawatt (um bilhão de watts) de eletricidade. GOELRO deveria produzir 48 bilhões de quilowatts de eletricidade.

• Poder nuclear. Após a Segunda Guerra Mundial, os soviéticos ficaram obcecados com energia nuclear. Fortunerelataram que vários titãs da tecnologia, incluindo Jeff Bezos, Peter Thiel, ex-PayPal, e co-fundador da Microsoft Paul Allen, É bancarrota pesquisa de fusão de geração. Bill Gates é bancarrota o desenvolvimento de reatores de fissão nuclear de próxima geração.

• Tecnologias de próxima geração radicalmente transformadoras. Elon Musk's Hyperloop é o mais visível deles. Duas startups rivais estão trabalhando nisso; uma, a Hyperloop Tech, é financiada pelo investidor do Vale do Silício, Shervin Pishevar, e chefiada pelo ex-presidente da Cisco, Roby Lloyd. Outro, Hyperloop Transportation Technologies, liderado pelo empresário de crowdfunding Dick Ahlhorn, está envolvido em um projeto para criar uma nova cidade que lembra as da União Soviética em Quay ValleyCalif.

• Novas fontes de alimentos. Durante a Guerra Fria, os cientistas soviéticos tentaram acabar com a fome desenvolvendo novas fontes de alimento, principalmente as algas spirulina, que ainda é vendido como um suplemento nutricional ou superalimento on-line. O cofundador do Google, Sergey Brin, que é ironicamente um refugiado do anti-semitismo soviético, gastou cerca de US $ 379,974 de seu próprio dinheiro para criar um hambúrguer cultivado em um tubo de ensaio por engenharia genética, The Guardian relatado. 

Deveríamos estar preocupados com o leninismo do vale do silício?

Naturalmente, as pessoas se perguntam se deveríamos nos preocupar com essa tendência leninista no Vale do Silício. É difícil dizer, porque a maioria desses projetos pode ser benéfica; eles têm objetivos nobres e, diferentemente da utopia soviética de Lenin, eles não estão sendo criados com violência ou força bruta. Em vez disso, os tecnocratas da próxima geração estão investindo seu próprio dinheiro, o que certamente têm o direito de fazer em um país livre como os Estados Unidos.

O potencial problema moral aqui é que esses projetos são expressões de uma filosofia e ideologia distintas das quais muitas pessoas discordam. Como os comunistas, os novos tecnocratas acreditam que os seres humanos podem ser aperfeiçoados através da ciência. Eles acham que os seres humanos poderiam transcender sua natureza e se tornar divinos através da tecnologia, uma crença de que cristãos, muçulmanos e judeus tradicionais considerariam sacrilégio.

Em algum nível, a elite da tecnologia está tentando levar a América de volta a alguns dos ideais do 20^th século, os tecnocratas que criaram o programa espacial 1960s. Alguns de seus projetos podem ser vistos como tentativas de desfazer a mudança conservadora na sociedade americana após os 1970s. Parte dessa mudança foi a redução da exploração espacial, enquanto outras incluíram o fim de sistemas centralizados de planejamento e transporte. Também não é coincidência que o afastamento da exploração espacial tenha ocorrido quando os republicanos se tornaram o partido político dominante da América em nível nacional.

Oposição a algumas tecnologias, como trilho de alta velocidade, na verdade, parece fazer parte do programa político do Partido Republicano. O Partido Republicano também tentada cortar fundos para uma ampla variedade de pesquisas científicas. Embora os republicanos justifiquem sua oposição à pesquisa e ao apelo à restrição fiscal, é fácil discernir uma oposição a tecnologias potencialmente perturbadoras social ou economicamente em suas políticas.

Essa tecnofobia nacional não é novidade; já existe há pelo menos duas gerações. Também poderia formar a base de um conflito desagradável entre a elite tecnológica do Vale do Silício e os republicanos e possivelmente conservadores, em geral, em algum momento no futuro, principalmente quando examinarmos algumas das raízes intelectuais das idéias que alguns dos elitistas de tecnologia promovem.

Começou nos 1960s: Star Trek vs. Eisenhower

Algo que tendemos a esquecer hoje é que houve uma forte reação contra o programa espacial e a formação militar da Guerra Fria nos Estados Unidos após a 1960.

Alguns críticos desses desenvolvimentos, como o presidente e herói de guerra Dwight D. Eisenhower, o criador da frase complexo industrial militar, pareciam temê-los como "o leninismo rastejante". Eles temiam que os gastos com tecnologia centralizassem o poder nas mãos das grandes empresas ou do grande governo e prejudicariam a sociedade e a democracia tradicionais no processo.

Curiosamente, alguns americanos, como Jornada nas Estrelas criador Gene Roddenberry, parecia favorecer tais desenvolvimentos. A viúva de Roddenberry, Magel Barrett, descreveu o marido como um Comunista e um admirador da República Popular da China.

Dos muitos episódios de Jornada nas Estrelas Eu já vi, é seguro assumir que Roddenberry acreditava que o progresso científico acabaria por levar a uma utopia na qual a tecnologia supriria as necessidades básicas de todos os cidadãos, sem custo. Ele também acreditava que a tecnologia um dia tornaria o dinheiro e o próprio capitalismo obsoletos. Também se pode inferir que Roddenberry também acreditava que o progresso tecnológico também tornaria o governo, a política e talvez a lei obsoletos.

Provavelmente não é coincidência que alguns empreendedores de tecnologia bem conhecidos, como Jeff Bezos, É Jornada nas Estrelasfãs. Em alguns níveis, a Amazon, uma empresa que não tem lucro, pode ser vista como um esforço para criar uma alternativa ao mercado livre que satisfaça os desejos materiais das pessoas com o pressionar de um botão. Todo o projeto de tecnologia pode ser visto como um esforço para criar um Jornada nas Estrelas-tipo a utopia e restaure os valores da era espacial dos 1960s, ou pelo menos da ficção científica 1960s.

O problema é que nem todo mundo quer ir junto. Uma crítica comum levantada por muitos comentaristas é que não há democracia no Jornada nas Estrelas; na sociedade mostrada na série, todas as decisões políticas são tomadas pelos militares. Parece que nem burocratas nem políticos existem na versão do futuro de Roddenberry, o que deveria nos interessar.

O Vale do Silício acredita em democracia ou liberdade?

Isso levanta toda a questão da democracia, porque o leninismo, como a maioria das formas de tecnocracia, é inerentemente antidemocrático. Um dos primeiros atos de Lenin depois de assumir o cargo de ditador durante a Revolução Russa foi enviar bandidos armados para romper a Duma, a legislatura eleita da Rússia. Seu próximo ato foi enviar os bandidos para esmagar qualquer jornal que imprimisse algo além de suas fantasias comunistas. Todo líder comunista desde então se comportou da mesma maneira depois de tomar o poder.

A maioria dos tecnocratas do Vale do Silício parece acreditar na democracia; Brin e Larry Page, do Google, estão entre os poucos empresários norte-americanos que se recusam a agradecer ao Partido Comunista Chinês. No entanto, sentimos desprezo pelas pessoas comuns e desprezo pelas crenças tradicionais entre os tecnocratas. Eles parecem não mostrar absolutamente nenhum interesse na religião tradicional, por exemplo. É preciso pensar quanto tempo durará o respeito pela democracia se aparecer uma oposição política organizada aos seus projetos de estimação.

Bezos toleraria a sindicalização de seus gigantescos centros de atendimento? Muitos dos magnatas mais progressistas do 19^th e 20^th América do século, como Andrew Carnegie e Henry Ford, se opunham violentamente aos sindicatos. Ford e Carnegie contrataram bandidos armados para atacar trabalhadores em greve. Mesmo promovendo políticas que se aproximavam do socialismo em outros aspectos de seus negócios e filantropia, Carnegie construiu bibliotecas gratuitas acessíveis a todos os cidadãos, enquanto Ford pagou a seus trabalhadores o salário mais alto que pôde.

Como os tecnocratas reagiriam se o Congresso tentasse separar algumas de suas empresas ou regular, proibir ou limitar a implementação de algumas de suas novas tecnologias? Por exemplo, se o governo tentasse banir robôs ou carros autônomos ou censurar a Internet para remover conteúdo adulto. Ou se houve um movimento generalizado para proibir tecnologias que algumas pessoas consideram imorais, pecaminosas ou ameaçadoras, como engenharia genética, energia nuclear ou inteligência artificial. E se o governo tentar restringir as viagens espaciais privadas ou o desenvolvimento de foguetes?

Quão tolerantes serão as religiões tradicionais se um pregador popular, ou mesmo o papa, começar a condenar a tecnologia como pecaminosa ou satânica? Ou se um movimento religioso popular contrário à tecnologia aparecer? O Facebook permitiria que as páginas dissessem aos usuários que quebrassem seus smartphones? O Google permitiria que as pesquisas exibissem uma página da Web informando aos visitantes que eles iriam para o inferno se não quebrassem seus computadores imediatamente?

Essas perguntas devem nos preocupar, dado o controle sobre o fluxo de informações e a quantidade de dinheiro que essas empresas possuem. Os cientistas Robert Epstein e Ronald E. Robertson acreditam mesmo que o Google poderia ter o poder influenciar o resultado de uma eleição presidencial. Como eu observei em outro lugar, algumas das empresas de tecnologia estão ocupadas com vastas reservas de dinheiro, que podem decidir o resultado de uma eleição. Somente o Google tinha US $ 69.78 bilhões no banco em junho, 30, 2015.

A elite Lenin apenas sonhava

Não sou contra o progresso, mas tenho que pensar se permitir que tanta riqueza e poder se acumule nas mãos de uma minoria minúscula, cujos valores e crenças diferem amplamente da maioria, é um bom desenvolvimento. Parece uma receita perfeita para conflitos políticos e possivelmente guerra de classes.

Nenhum político ainda pulou na onda anti-tecnologia ou anti-Vale do Silício, mas imagino que esteja chegando. Já existe muita conversa antitecnológica entre a intelligentsia que pode rapidamente se tornar a base de um movimento político antitecnológico.

Mesmo que as criações do Vale do Silício sejam benéficas e, em geral, acho que quase todas elas são, os elitistas tecnológicos certamente deram críticas em potencial à esquerda e à direita muita munição com a qual atacá-las. Eles estão claramente tentando reestruturar nossa sociedade sem nenhum tipo de consenso popular ou mesmo sensibilidade aos valores ou crenças tradicionais.

A democracia pode sobreviver em uma nação e, possivelmente, em um mundo onde alguns indivíduos privados que não prestam contas a ninguém parecem ter os meios para moldar o progresso e o futuro da sociedade? Os magnatas do Vale do Silício poderiam se tornar a elite científica com a qual Lenin apenas sonhava e usar sua riqueza e tecnologia para forçar seus valores para o resto de nós? Essas são perguntas que precisamos perguntar agora se queremos que a democracia e uma empresa livre sobrevivam.

Leia a história completa aqui…