A economia verde da tecnocracia significa o fim da propriedade

Imagem conceitual do Google
Compartilhe esta história!

Originalmente desenvolvida nos 1930s, a Tecnocracia √© um modelo econ√īmico substituto para o capitalismo e a livre empresa, baseado no uso e consumo de energia, em vez de oferta e demanda. Desenvolvimento Sustent√°vel e Economia Verde s√£o termos essencialmente equivalentes que s√£o usados ‚Äč‚Äčpelas Na√ß√Ķes Unidas, mas originalmente cunhados por membros da Comiss√£o Trilateral elitista. Este escritor afirma que esses termos tamb√©m s√£o substancialmente equivalentes ao modelo original da tecnocracia, e isso foi documentado extensivamente no livro O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transforma√ß√£o global.

Um novo document√°rio chamado ‚ÄúThe End of Ownership‚ÄĚ destacou dolorosamente um elemento-chave da Tecnocracia que requer uma transforma√ß√£o total da propriedade direta para o uso do utilit√°rio. Em outras palavras, em vez de possuir coisas, voc√™ simplesmente aluga ou arrenda de terceiros, com o uso de energia automaticamente inclu√≠do no pre√ßo. Em parte, isso soa como a senten√ßa de morte da propriedade privada e do direito de escolha do consumidor na escolha dos produtos e estilos de vida desejados.

A Fim da propriedade 'A história de s é a seguinte:

O nascimento de fontes de energia altamente sustent√°veis ‚Äč‚Äče outros recursos representam uma faca de dois gumes para o setor empresarial. Uma empresa pode permanecer vital e vi√°vel se os produtos que vende representam a vanguarda do avan√ßo tecnol√≥gico, mas esse mesmo esp√≠rito inovador tamb√©m pode significar um desastre para seus resultados financeiros. As empresas n√£o querem que voc√™ compre uma √ļnica l√Ęmpada que possa queimar por toda a vida; eles querem que voc√™ compre muitas l√Ęmpadas ao longo de sua vida. Portanto, o desenvolvimento e o sucesso final de produtos sustent√°veis ‚Äč‚Äčrequerem um novo modelo econ√īmico. The End of Ownership segue o arquiteto Thomas Rau enquanto ele coloca um desses modelos em movimento.

Logo depois que Thomas Edison inventou a l√Ęmpada, um comit√™ se reuniu para avaliar a viabilidade econ√īmica de um produto desse tipo. Eles decidiram maximizar sua lucratividade fabricando a l√Ęmpada para queimar em n√£o mais do que as horas 1,000. Ao impor limita√ß√Ķes no desempenho da l√Ęmpada, eles garantiram que muito mais l√Ęmpadas pudessem ser vendidas. Na opini√£o de Rau, a decis√£o tamb√©m criou um ambiente repleto de res√≠duos que sobrecarregou desnecessariamente o consumidor.

Rau abordou a empresa de tecnologia Phillips com uma proposta: produzir solu√ß√Ķes de ilumina√ß√£o que funcionem para o consumidor e assumir os custos de energia como seus. Em teoria, os benef√≠cios dessa abordagem seriam desej√°veis ‚Äč‚Äčpara o consumidor, os neg√≥cios e o meio ambiente. O consumidor paga essencialmente uma taxa de aluguel pela ilumina√ß√£o. Como a empresa est√° pagando a conta de energia el√©trica, o produto que eles fornecem √© cuidadosamente projetado para operar com extrema facilidade e efici√™ncia para manter os custos baixos. Atualmente, o programa est√° sendo implementado em todo o setor de neg√≥cios e est√° resultando em economia de energia astron√īmica para todos os envolvidos.

O provocador novo modelo de energia econ√īmica de Rau tem aplica√ß√Ķes adicionais al√©m da l√Ęmpada el√©trica. O setor de habita√ß√£o p√ļblica expressou interesse em criar eletrodom√©sticos mais eficientes em todas as suas propriedades como forma de economizar dinheiro para seus inquilinos.

O fim da propriedade √© uma vis√£o revigorante de um futuro potencial que pode funcionar melhor para todos n√≥s. Mais importante ainda, exp√Ķe uma corrente preocupante que atravessa nossa cultura moderna: as coisas que possu√≠mos tendem a nos possuir.

O arquiteto Thomas Rau foi posteriormente destacado em um estudo de caso publicado por Phillips Lighting intitulado Pay-per-Lux - uma maneira totalmente nova de fornecer luz.

Rau disse originalmente a Phillips,

‚ÄúEscute, eu preciso de tantas horas de luz em minhas instala√ß√Ķes todos os anos. Voc√™ descobre como fazer isso. Se voc√™ acha que precisa de uma l√Ęmpada, ou eletricidade, ou qualquer outra coisa - tudo bem. Mas n√£o quero ter nada a ver com isso. N√£o estou interessado no produto, apenas no desempenho. Quero comprar luz e nada mais. ‚ÄĚ

Desde que o document√°rio em v√≠deo acima foi lan√ßado, Phillips diz que o ‚ÄúPay per Lux‚ÄĚ est√° se popularizando em todo o mundo, pois outras ag√™ncias, arquitetos e empresas est√£o solicitando o mesmo n√≠vel de servi√ßo.

Iluminação é uma coisa, mas o conceito é muito mais abrangente do que isso. Você precisa de uma geladeira, lavadora ou secadora? Um condicionador de ar, fogão ou forno de microondas? Basta preencher sua lista de verificação de requisitos e alugar a unidade - com os custos de energia incluídos - e pagar por mês pelo tempo que você deseja ou pode pagar.

Se ainda n√£o ocorreu a voc√™, este √© essencialmente o mesmo esquema j√° usado por empresas de telefonia celular para vender servi√ßos de comunica√ß√£o: Voc√™ aluga o telefone com minutos de celular inclu√≠dos. At√© agora, nunca, nunca ouvi um consumidor delirar sobre como isso funciona bem. Na verdade, a maioria das pessoas reclama em voz alta como se sente ao ser golpeada por seu ‚Äúportador‚ÄĚ.

Extrapole o conceito de telefone celular para todos os outros aparelhos que consomem energia em sua vida e pense nas possibilidades de agravamento e dor financeira.

Embora esses esquemas sejam vendidos como servi√ßos de expans√£o de op√ß√Ķes com economia de dinheiro, a Tecnocracia n√£o poderia se importar menos com os consumidores e com o que eles pagam pelas coisas. Os tecnocratas est√£o preocupados apenas em extrair o √ļltimo peda√ßo de efici√™ncia poss√≠vel do sistema econ√īmico.

De fato, no 1939 O tecnocrata A revista definiu a tecnocracia da seguinte forma:

A tecnocracia é a ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.

Voc√™ pode ver por que escritores como Huxley (Admir√°vel Mundo Novo) e Orwell (Mil novecentos e oito) concluiu que a tecnocracia acabaria por resultar em uma ditadura cient√≠fica tir√Ęnica?

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

6 Coment√°rios
mais velho
Os mais novos Mais votados
Coment√°rios em linha
Ver todos os coment√°rios
Tom

N√≥s nos tornamos v√≠timas nossas e de outras confabula√ß√Ķes. Se parece bom, acredite, mesmo que seja uma possibilidade remota no bom planeta Terra.

Rick Dubov

Pesadelo puro.Tecnologia do feudalismo.Tudo est√° sendo et√©reo, incluindo dinheiro.No meu ponto de vista, a cultura e a civiliza√ß√£o precisam de um pouco de tangibilidade para existir. Penso tamb√©m que essa desmaterializa√ß√£o progressiva j√° causou um terr√≠vel golpe nas rela√ß√Ķes sociais. Esse n√£o √© mais um mundo constru√≠do por pessoas para pessoas.

Andree Gross

‚Äú... em vez de possuir coisas, voc√™ simplesmente aluga ou arrenda de partes apropriadas ...‚ÄĚ E quem seriam essas partes apropriadas, hmmm? Al Gore, por exemplo?