A economia verde da tecnocracia significa o fim da propriedade

Originalmente desenvolvida nos 1930s, a Tecnocracia é um modelo econômico substituto para o capitalismo e a livre empresa, baseado no uso e consumo de energia, em vez de oferta e demanda. Desenvolvimento Sustentável e Economia Verde são termos essencialmente equivalentes que são usados ​​pelas Nações Unidas, mas originalmente cunhados por membros da Comissão Trilateral elitista. Este escritor afirma que esses termos também são substancialmente equivalentes ao modelo original da tecnocracia, e isso foi documentado extensivamente no livro O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global.

Um novo documentário chamado “The End of Ownership” destacou dolorosamente um elemento-chave da Tecnocracia que requer uma transformação total da propriedade direta para o uso do utilitário. Em outras palavras, em vez de possuir coisas, você simplesmente aluga ou arrenda de terceiros, com o uso de energia automaticamente incluído no preço. Em parte, isso soa como a sentença de morte da propriedade privada e do direito de escolha do consumidor na escolha dos produtos e estilos de vida desejados.

A Fim da propriedade 'A história de s é a seguinte:

O nascimento de fontes de energia altamente sustentáveis ​​e outros recursos representam uma faca de dois gumes para o setor empresarial. Uma empresa pode permanecer vital e viável se os produtos que vende representam a vanguarda do avanço tecnológico, mas esse mesmo espírito inovador também pode significar um desastre para seus resultados financeiros. As empresas não querem que você compre uma única lâmpada que possa queimar por toda a vida; eles querem que você compre muitas lâmpadas ao longo de sua vida. Portanto, o desenvolvimento e o sucesso final de produtos sustentáveis ​​requerem um novo modelo econômico. The End of Ownership segue o arquiteto Thomas Rau enquanto ele coloca um desses modelos em movimento.

Logo depois que Thomas Edison inventou a lâmpada, um comitê se reuniu para avaliar a viabilidade econômica de um produto desse tipo. Eles decidiram maximizar sua lucratividade fabricando a lâmpada para queimar em não mais do que as horas 1,000. Ao impor limitações no desempenho da lâmpada, eles garantiram que muito mais lâmpadas pudessem ser vendidas. Na opinião de Rau, a decisão também criou um ambiente repleto de resíduos que sobrecarregou desnecessariamente o consumidor.

Rau abordou a empresa de tecnologia Phillips com uma proposta: produzir soluções de iluminação que funcionem para o consumidor e assumir os custos de energia como seus. Em teoria, os benefícios dessa abordagem seriam desejáveis ​​para o consumidor, os negócios e o meio ambiente. O consumidor paga essencialmente uma taxa de aluguel pela iluminação. Como a empresa está pagando a conta de energia elétrica, o produto que eles fornecem é cuidadosamente projetado para operar com extrema facilidade e eficiência para manter os custos baixos. Atualmente, o programa está sendo implementado em todo o setor de negócios e está resultando em economia de energia astronômica para todos os envolvidos.

O provocador novo modelo de energia econômica de Rau tem aplicações adicionais além da lâmpada elétrica. O setor de habitação pública expressou interesse em criar eletrodomésticos mais eficientes em todas as suas propriedades como forma de economizar dinheiro para seus inquilinos.

O fim da propriedade é uma visão revigorante de um futuro potencial que pode funcionar melhor para todos nós. Mais importante ainda, expõe uma corrente preocupante que atravessa nossa cultura moderna: as coisas que possuímos tendem a nos possuir.

O arquiteto Thomas Rau foi posteriormente destacado em um estudo de caso publicado por Phillips Lighting intitulado Pay-per-Lux - uma maneira totalmente nova de fornecer luz.

Rau disse originalmente a Phillips,

“Escute, eu preciso de tantas horas de luz em minhas instalações todos os anos. Você descobre como fazer isso. Se você acha que precisa de uma lâmpada, ou eletricidade, ou qualquer outra coisa - tudo bem. Mas não quero ter nada a ver com isso. Não estou interessado no produto, apenas no desempenho. Quero comprar luz e nada mais. ”

Desde que o documentário em vídeo acima foi lançado, Phillips diz que o “Pay per Lux” está se popularizando em todo o mundo, pois outras agências, arquitetos e empresas estão solicitando o mesmo nível de serviço.

Iluminação é uma coisa, mas o conceito é muito mais abrangente do que isso. Você precisa de uma geladeira, lavadora ou secadora? Um condicionador de ar, fogão ou forno de microondas? Basta preencher sua lista de verificação de requisitos e alugar a unidade - com os custos de energia incluídos - e pagar por mês pelo tempo que você deseja ou pode pagar.

Se ainda não ocorreu a você, este é essencialmente o mesmo esquema já usado por empresas de telefonia celular para vender serviços de comunicação: Você aluga o telefone com minutos de celular incluídos. Até agora, nunca, nunca ouvi um consumidor delirar sobre como isso funciona bem. Na verdade, a maioria das pessoas reclama em voz alta como se sente ao ser golpeada por seu “portador”.

Extrapole o conceito de telefone celular para todos os outros aparelhos que consomem energia em sua vida e pense nas possibilidades de agravamento e dor financeira.

Embora esses esquemas sejam vendidos como serviços de expansão de opções com economia de dinheiro, a Tecnocracia não poderia se importar menos com os consumidores e com o que eles pagam pelas coisas. Os tecnocratas estão preocupados apenas em extrair o último pedaço de eficiência possível do sistema econômico.

De fato, no 1939 O tecnocrata A revista definiu a tecnocracia da seguinte forma:

A tecnocracia é a ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.

Você pode ver por que escritores como Huxley (Admirável Mundo Novo) e Orwell (Mil novecentos e oito) concluiu que a tecnocracia acabaria por resultar em uma ditadura científica tirânica?