Tecnocracia pode reinar suprema após a morte da mídia alternativa

Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

A indústria de mídia alternativa está prestes a ser esmagada por tecnocratas cruéis empenhados em transformar a sociedade global em uma tecnocracia utópica. (A tecnocracia está totalmente documentada no meu livro, O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global)

Para quem pensou que a ameaça da tecnocracia era inexistente ou exagerada, em breve descobrirá o quão errado eles estavam. Além disso, aqueles que pensavam que a tecnocracia era benigna ou benevolente logo sentirão os afiados dentes de ferro cravando nelas.

Os três grandes gigantes da mídia social, Google, Facebook e Twitter, estão em processo de expurgar personalidades e materiais populares anti-mídia em massa. Você conhece os nomes. É draconiano e cruel, não deixando espaço para apelo ou reconsideração: "aqui hoje, amanhã se foi".

Infelizmente, muitos daqueles que estão sendo alvejados derrubarão incontáveis ​​outros (muitos dos quais são espectadores inocentes) enquanto eles próprios caem e queimam.

É lamentável, porque muitos adotaram coletivamente o mesmo tratamento desleixado e imprudente da verdade que odeiam na grande mídia: meias-verdades, não-verdades, acusações a priori sem provas adequadas etc.

Isso encanta o rolo compressor Technocrat porque tudo o que eles precisam fazer é apontar para essas indiscrições jornalísticas à medida que as esmagam, à medida que o resto do mundo os aplaude. Não importa quanta verdade foi apresentada ao longo do caminho, eles são banidos por suas não-verdades.

Se houver alguma saída disso, é necessário retornar ao jornalismo investigativo responsável, baseado em fatos e bem pesquisado. O que dizemos deve ser tão bem documentado que é totalmente defensável diante de qualquer grupo oponente. Os norte-americanos não precisam de punhos que sacudem raiva. Eles simplesmente precisam da verdade, e a mídia alternativa envia uma mensagem mista há muito tempo.

Outro aspecto do “crash and burn” que deve ser abordado é o uso de desinformação e desinformação com o único objetivo de agregar resistência em um único local para que possam ser anuladas.

Um exemplo perfeito disso foi a campanha "Cem Flores", iniciada na China então comunista na 1956. O Partido Comunista da China (PCC) e o próprio Mao Zedong incentivaram publicamente "A política de deixar cem flores desabrochar e cem escolas de pensamento se destinam a promover o florescimento das artes e o progresso da ciência." Depois que todos os não-ideólogos foram identificados, Mao ordenou sua eliminação ou reeducação em campos de trabalho. Problema resolvido. Para Mao, essa era uma maneira fácil e eficiente de se livrar de seus detratores.

Este escritor observa agentes de desinformação e desinformação há mais de quatro décadas. Geralmente não faz sentido tentar expô-los porque eles já fortaleceram seu perímetro de defesa com antecedência, como parte intencional de sua campanha. No final, quando é tarde demais para importar e os danos foram causados, eles são expostos por quem são. A essa altura, ninguém se importa.

O psicólogo Irving Janus o escreveu em seu livro 1972 Pensamento em grupo: estudos psicológicos de decisões políticas e fiascos. Ele afirmou:

“Uso o termo pensamento de grupo como uma maneira rápida e fácil de me referir ao modo de pensar em que as pessoas se envolvem quando a busca por concorrência se torna tão dominante em um grupo coeso que tende a substituir a avaliação realista de cursos de ação alternativos. Pensar em grupo é um termo da mesma ordem que as palavras do vocabulário de jornais que George Orwell usou em seu mundo desanimador da 1984. Nesse contexto, o pensamento de grupo assume uma atitude desagradável conotação. Exatamente essa conotação é pretendida, uma vez que o termo se refere a uma deterioração da eficiência mental, testes de realidade e julgamentos morais como resultado de pressões do grupo. ”

Então adicionado,

“Quanto mais amabilidade e espírito de corpo houver entre os membros de um grupo de decisões políticas, maior o perigo de que o pensamento crítico independente seja substituído pelo pensamento de grupo, o que provavelmente resultará em ações irracionais e desumanas direcionadas contra grupos externos”.

Progressistas e tecnocratas são culpados do Groupthink há décadas. Vários elementos de sua oposição conservadora foram igualmente culpados. O resultado: dois “pensamentos de grupo” opostos e ideológicos brigando entre si, onde o pensamento de grupo mais forte acaba vencendo os mais fracos.

De qualquer forma, permanece o fato de que o perigo real e presente para a sociedade é a tecnocracia, e está subindo com grande poder e influência diante de nossos olhos.

Enquanto isso, cabeças mais frias devem prevalecer para salvar as consequências. É hora de voltar à prancheta e descobrir como pará-la.

Imagem cortesia de: http://mimiandeunice.com/

Junte-se à nossa lista de endereços!


Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
avatar
4 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
2 Autores de comentários
Tecnocracia pode reinar supremo após a morte da mídia alternativa - Survival StockpileFazenda de JulioTecnocracia pode reinar suprema após a morte da mídia alternativa | Europa recarregadaPhilip J. Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
Philip J.
Convidado
Philip J.

Enquanto os Três Grandes estão derrubando personalidades anti-mídia, e a desculpa pode ser para algumas verdades ou inverdades parciais percebidas, parece-me que é realmente para impedir que a verdade esteja disponível e para impedir que a história oficial seja questionada. . Um exemplo claro é 9 / 11. A história oficial é tão claramente falsa e houve várias revelações muito confiáveis ​​da verdade. Mas essas pessoas são chamadas de "teoria da conspiração" e "notícias falsas". A verdade não é relevante para eles. Somente a história oficial aprovada é aceitável. Na minha opinião, relatar discrepâncias... Leia mais "

Fazenda de Julio
Convidado
Fazenda de Julio

Alt media> "Não importa quanta verdade foi apresentada ao longo do caminho, eles são banidos por suas não-verdades"

Não acredito nisso. É precisamente por causa de suas verdades que eles serão esmagados. Eles espetaram os HSH e a esquerda e seus mestres globalistas com as verdades que os magoam muito mais do que as não-verdades. A verdade dói.