'Ciência da Engenharia Social' da Tecnocracia: MindSpace, Trance Warfare e Programação Neurolinguística

“Embora esta ciência seja diligentemente estudada, será rigidamente confinada à classe governante. A população não poderá saber como suas convicções foram geradas. Quando a técnica for aperfeiçoada, todo governo encarregado da educação por uma geração poderá controlar seus súditos com segurança, sem a necessidade de exércitos ou policiais”.

Bertrand Russell - O Impacto da Ciência na Sociedade (1951)

Este artigo é para quem se sentiu frustrado ao tentar falar com familiares, amigos, colegas de trabalho ou completos estranhos sobre a narrativa oficial da covid-19 e a resposta à pandemia, apenas para encontrar qualquer tipo de discussão racional quase impossível. Este artigo é para aqueles que levantaram preocupações sobre a tomada totalitária do poder pelos governos, apenas para encontrar uma parcela significativa de pessoas “enfeitiçadas”, com suas histórias e identidades “reformuladas” para se adequarem à narrativa.

De sacrifícios coletivos para o bem comum sendo ritualizados na forma de “chamadas de zoom” entre indivíduos e famílias atomizados mantidos separados por “bloqueios” às mensagens artisticamente vagas e em constante mudança sobre “interromper a propagação” de um vírus com 99% de sobrevivência ritmo, este artigo irá demonstrar as tentativas de “reenquadrar” a humanidade usando uma nova forma de hipnose em massa. Ele demonstrará como o pensamento de senso comum passou a ser visto como morbidamente excêntrico devido ao fato de que uma parcela significativa da população foi reprogramada usando uma série de “encantamentos” de mensagens públicas indutoras de transe. Acima de tudo, este artigo procurará demonstrar como os feitiços lançados nos últimos dois anos podem ser finalmente quebrados e os encantamentos revertidos.

Apesar da abundância de thrillers de espionagem de Hollywood e representações caricaturais de agências de inteligência anglo-americanas como o MI6 e a CIA protegendo cidadãos, salvando o mundo ou reinando em um de seus próprios elementos “desonestos”, a natureza e a extensão de uma agência de inteligência genuína PSYOPS (Operações Psicológicas) raramente são exploradas. Embora as teorias da conspiração sejam abundantes, elas podem ou não ser verdadeiras. Por outro lado, PSYOPS e o que o ex-agente da KGB Yuri Bezmenov chamou de “subversão ideológica” são muito reais, mas raramente discutidos de maneira significativa.

Este é especialmente o caso se considerarmos como os mais recentes “insights comportamentais” dos campos da psicologia social e da ciência comportamental foram usados ​​em todo o mundo ocidental nos últimos dois anos.. Sob os auspícios de combater um vírus com uma taxa de sobrevivência de 99%, a população foi bombardeada com uma combinação agressiva de “Programação Neurolinguística”, “Nudging” e “encantamentos” de mensagens públicas. Como continuaremos a demonstrar, todas essas técnicas - de uma forma ou de outra - foram projetadas para atingir o que os engenheiros sociais chamam de "motivações automáticas", ou seja, nossas mentes inconscientes (ou pré-conscientes).

Como discutimos no anterior artigo, muitos observaram como uma parcela significativa da população parece estar sob um “feitiço”. Esses feitiços transformaram tentativas de discussão honesta e racional entre amigos, familiares e colegas de trabalho em exercícios fúteis. Nada disso é por acaso. Mensagens públicas e altos funcionários do governo têm usado os mais recentes insights sobre “Programação Neurolinguística” (PNL) – apresentados pela primeira vez em um livro chamado A estrutura da magia por John Grinder e Richard Bandler — junto com a “Nudge Theory” para mudar ativamente os pensamentos e o comportamento das pessoas sem seu conhecimento ou consentimento consciente. Como mostraremos, esta nova era de guerra de transe e hipnose em massa foi liderada pelos Cinco Olhos, começando em 2010 com o estabelecimento da Equipe de Insights Comportamentais pelos altos escalões da elite política do Reino Unido.

Entra os magos

Antes de mergulhar nos livros de feitiços e nos meios de reverter feitiços, vamos recapitular brevemente a história da PNL e o uso do que seus criadores consideram as qualidades “mágicas” da linguagem, bem como as origens da “Teoria do Nudge” (desenvolvida pela primeira vez pelo Cass Sunstein do governo Obama e o economista comportamental Richard Thaler). Por um lado, as técnicas de PNL foram desenvolvidas como um sistema formal para transformar o “meta-modelo” de um paciente do mundo, ou seja, seus mapas da realidade formados lingüisticamente. Praticantes de PNL frequentemente enfatizam as qualidades mágicas da linguagem que, nas mãos certas, dão a capacidade de transformar os mapas linguísticos das pessoas e “reestruturar” sua realidade. Nos últimos tempos, este trabalho foi combinado com a “Nudge Theory”, que usa os mais recentes insights de ponta em ciência comportamental e psicologia social para direcionar diretamente e sutilmente orientar as mentes inconscientes das pessoas. sem a necessidade de seus “processos reflexivos”, ou seja, a mente consciente.

O primeiro livro de feitiços a apresentar sistematicamente esses insights e sua aplicação pelos governos foi o Instituto de Governo do Reino Unido 2010 Espaço Mental documento. o Instituto de Governo do Reino Unido descreve a si mesmo como "um grupo de reflexão líder trabalhando para tornar o governo mais eficaz". Na esteira do documento MindSpace e sua nova abordagem para modificação de comportamento poderosa e “econômica”, a Equipe de Insights Comportamentais foi estabelecida como um novo nó de guerra psicológica nos países dos Cinco Olhos, ou seja, Austrália, Canadá, EUA, Nova Zelândia, e Grã-Bretanha.

A ideia de “empurrar” foi apresentada pela primeira vez por Cass Sunstein e Richard Thaler em um livro de 2008 chamado Nudge: melhorando as decisões sobre saúde, riqueza e felicidade. Notavelmente, Cass Sunstein é considerado um dos juristas mais citados dos últimos tempos. Durante sua passagem pelo governo Obama, Sunstein esteve no centro da repressão sobre “teorias da conspiração” e os “riscos reais” que representavam para os governos e suas “políticas antiterrorismo”.

Em um 2008 papel de autoria de Cass Sunstein e Adrian Vermeule, os autores escrevem:

“…a existência de teorias da conspiração domésticas e estrangeiras, sugerimos, não é uma questão trivial, apresentando riscos reais para as políticas antiterrorismo do governo, sejam elas quais forem.”

Eles então passaram a listar várias medidas que as agências governamentais poderiam tomar para combater a crescente ameaça das teorias da conspiração:

“O governo pode proibir a teoria da conspiração.”

“O governo pode impor algum tipo de imposto, financeiro ou não, a quem disseminar tais teorias.”

O próprio governo pode se envolver em contra-discurso, reunindo argumentos para desacreditar as teorias da conspiração”.

“O governo pode formalmente contratar particulares confiáveis ​​para se envolver em contra-discurso.”

“O governo pode se envolver em comunicação informal com essas partes, incentivando-as a ajudar”.

Assim, Sunstein e seus companheiros foram responsáveis ​​pela enquadramento das teorias da conspiração como ameaças existenciais à democracia e ao contra-terrorismo, fazendo uso muito cuidadoso de práticas de nudging e PNL para criar poderosas dissonâncias cognitivas nas mentes de qualquer pessoa envolvida em pensamentos errados. Hoje, praticamente todas as principais questões de política pública foram “reformuladas” para cutucada pessoas a tomar decisões inconscientemente que transformam radicalmente não apenas suas vidas, mas a própria constituição da sociedade. Sunstein agora atua no Departamento de Segurança Interna do governo Biden.

Seguindo o trabalho de Sunstein e Thaler sobre o empurrãozinho, esses insights foram apreendidos e liderados por altos escalões do establishment político do Reino Unido. O Equipe de Insights Comportamentais (BIT), que produziu o Espaço Mental documento e suas seqüelas, foi estabelecido pelo partido conservador britânico tomou o poder, com George Osborne no leme financeiro como o novo chanceler do Tesouro. Em suas próprias palavras, o BIT descreve sua história em um 2018 Governo Comportamental informe da seguinte forma:

A BIT foi criada em 10 Downing Street em 2010 como a primeira instituição governamental do mundo dedicada à aplicação das ciências comportamentais à política.

De acordo com o próprio BIT site do Network Development Group, é “propriedade conjunta do Gabinete do Reino Unido, da instituição de caridade de inovação Nesta e dos funcionários da BI”. Não surpreendentemente, o Gabinete do Reino Unido é a mesma instituição que encomendou Espaço Mental vários anos antes.

Em suas próprias palavras, o BIT descreve sua rede de cientistas comportamentais da seguinte maneira:

“Nosso painel internacional de líderes acadêmicos Afiliados inclui o professor Richard Thaler, vencedor do Prêmio Nobel de Economia de 2017, e Theresa Marteau, diretora da Unidade de Pesquisa em Comportamento e Saúde da Universidade de Cambridge. Também temos uma parceria formal com o Behavioral Insights Group (BIG) da Universidade de Harvard e relações estreitas com várias universidades, incluindo Harvard, Oxford, Cambridge, UCL e Universidade da Pensilvânia.”^[1]

Falando em 2009 Fabian Society encontro, Ed Miliband da Parte Trabalhista Britânica fez as seguintes observações sobre “Nudging”:

“Lembre-se de algo chamado Nudge. Nudge esteve muito na moda no Guardian alguns meses antes da crise financeira. Nudge era sobre não precisar realmente do estado para fazer grandes coisas. Você só precisa de alguns incentivos aqui e ali. As pessoas não falam mais sobre Nudge.^[2]

Em um artigo de 8 de abril de 2009 The Guardian faria referência a George Osborne - o Chanceler do Tesouro - discutindo a importância de "Nudging":

“Osborne disse que o pensamento Nudge era relevante para a crise bancária porque, ao contrário dos economistas convencionais, Thaler e Sunstein aceitam que as pessoas agem de forma irracional e que a reforma bancária deve ser baseada na aceitação de que os mercados também são irracionais.”

Logo depois que o BIT foi estabelecido, ele se tornou a instituição líder na formação de mensagens públicas em todo o mundo ocidental, com escritórios convenientemente localizados em todos os países da Five Eyes. Com esta breve história, vamos agora mergulhar nos “livros de feitiços” usados ​​pelos pretensos aprendizes de feiticeiro do século XXI.

A estrutura da magia

Tomados em conjunto, As técnicas de PNL e Nudging podem ser corretamente consideradas uma nova forma híbrida de “guerra de transe”. Pode ser comparado com eras anteriores de guerra psicológica, mas também pode ser visto como bastante distinto um novo grau de precisão científica foi alcançado na última década.

Neste ponto, devemos afirmar que nada disso é novo. Como o próprio Bertrand Russell observou – um descendente de uma das mais antigas linhagens imperiais dos “sangues azuis” hereditários da Grã-Bretanha – truques e técnicas práticas na psicologia de massa existem há algum tempo:

“Acho que o assunto que será de maior importância politicamente é a psicologia de massa. A psicologia de massa não é, cientificamente falando, um estudo muito avançado, e até agora seus professores não estiveram em universidades: foram publicitários, políticos e, acima de tudo, ditadores. Este estudo é imensamente útil para homens práticos, quer desejem enriquecer ou adquirir o governo. É, naturalmente, como uma ciência, fundada na psicologia individual, mas até agora empregou métodos práticos que foram baseados em uma espécie de senso comum intuitivo. Sua importância foi enormemente aumentada pelo crescimento dos métodos modernos de propaganda. Destes, o mais influente é o que se chama de “educação”. A religião desempenha um papel, embora decrescente; a imprensa, o cinema e o rádio desempenham um papel cada vez maior.

Bertrand Russell - O Impacto da Ciência na Sociedade (1951)

O que estamos vendo agora é a culminação de um processo de um século de controle psicológico em massa. Essa nova precisão explica a qualidade de feitiço que parece ter arrebatado tantas pessoas, muitas vezes até mesmo cidadãos altamente educados ou bem-intencionados, incluindo médicos, professores, policiais etc. do que mágicos, devem-se à precisão científica da ciência comportamental e da psicologia social. Ao contrário das formas mais tradicionais e anteriores de informação e guerra psicológica, que usavam certas práticas práticas para manipular “grupos”, mensagens subliminares etc., o novo “modelo de contexto” elaborado no MindSpace do Gabinete do Reino Unido adota uma abordagem diferente. Em vez de simplesmente dar às pessoas informações falsas ou confusas per se, ou tentando influenciar suas mentes e faculdades conscientes, trata-se de dirigir diretamente seus crenças inconscientes mentes usando a linguagem “mágica” da PNL, “Nudging” inconsciente e “encantamentos” de mensagens públicas indutoras de transe. A base para esses conceitos e sua aplicação pode ser encontrada no trabalho pioneiro de John Grinder e Richard Bandler, que eles formularam em A Estrutura da Magia I e II. Mesmo entre os capítulos de A Estrutura da Magia I, pode-se encontrar títulos como “Tornar-se um aprendiz de feiticeiro” e “O encantamento final”.

Em resumo, a pesquisa inicial de Grinder e Bandler pode ser resumida da seguinte maneira. Os pioneiros da Programação Neurolinguística (PNL) observaram os resultados aparentemente mágicos de terapeutas muito eficazes e poderosos como Virginia Satir, Fritz Perls e outros. Esses terapeutas tinham uma capacidade tão poderosa de efetuar mudanças fundamentais nas identidades e comportamentos de seus pacientes que Bandler e Grinder procuraram modelar como suas abordagens intuitivas lhes permitiam efetuar transformações tão profundas e “mágicas”. A PNL tornou-se uma versão formalizada e sofisticada dos muitos insights intuitivos praticados por esses “aprendizes de feiticeiros” terapêuticos.

40 anos depois, com a adição de “Nudge Theory”, entramos na era da “guerra de transe”. Em termos mais simples, podemos observar que as pessoas experimentam o transe de várias maneiras ao longo da vida cotidiana, desde dirigir um carro, caminhar, se exercitar, todas essas atividades envolvem “processos automáticos”, que não precisam ser direcionados conscientemente. Na guerra de transe, os engenheiros sociais têm a capacidade de acionar e dirigir diretamente os vários processos automáticos encontrados em estados de transe. sem o conhecimento consciente das pessoas ou consentimento. Essas técnicas envolvem o uso de técnicas de “enquadramento” da PNL, visando “defaults” naturais no processo de tomada de decisão humana, usando “pistas”, “priming”, alavancando a autoridade e os muitos “atalhos” tomados pela mente quando confrontados com várias escolhas. O objetivo deste artigo é permitir que as pessoas coloquem um nome em todas essas técnicas de indução de transe e nomeiem as “molduras” usadas pelas mensagens públicas pelas quais até os leigos podem se tornar capazes de quebrar os feitiços e reverter os encantamentos, quase tão magicamente quanto eles foram inicialmente lançados.

Abrindo os livros de feitiços

Nas mãos certas, a linguagem pode ter um poder mágico. Aqueles com uma capacidade intuitivamente forte de saber exatamente o que dizer, na hora certa, podem ter imenso poder sobre os outros, especialmente quando os ditos outros não estão cientes dos tipos de “feitiços” sendo lançados. Usando diferentes tipos de linguagem, as pessoas podem enquadrar suas histórias, vidas e os problemas que enfrentam de maneiras marcadamente diferentes. A linguagem cuidadosamente selecionada tem, portanto, a capacidade de moldar nossas apreensões conscientes e inconscientes da realidade das maneiras mais profundas.

Sob essa luz, os praticantes de PNL identificam nossa interface primária com a realidade como nossos mapas linguísticos. Esses mapas tornam-se formalizados (ainda que mal ou bem) ao longo de nossa infância e idade adulta. Usamos esses mapas independentemente de sermos plenamente capazes de descrevê-los conscientemente. Do ponto de vista positivo, a PNL nos permite investigar como esses mapas são formados ou mal formados, como descrevemos situações, eventos, nossos sentimentos e como todas essas coisas podem ser distorcidas, generalizadas ou excluídas, dependendo das formações iniciais do mapa. Nos termos mais simples, Os praticantes de PNL identificam três maneiras principais pelas quais nossos mapas linguísticos se tornam “mal formados”: exclusões, distorções e generalizações. Uma única exclusão ou generalização de uma experiência pode alterar fundamentalmente nossos mapas da realidade para todos os tempos futuros; esses mapas, consequentemente, transformarão a forma como reagimos e agimos no mundo real a qualquer momento.

Talvez tenhamos generalizado certas experiências da infância e continuamos a reter um tipo particular de linguagem e preconceito, que usamos indiscriminadamente, independentemente de novas experiências realmente corresponderem. De qualquer forma, esses mapas impõem certos preconceitos. Talvez tenhamos excluído informações cruciais de nossas descrições de experiências passadas, impossibilitando novas respostas mais sutis e adaptáveis ​​a futuras experiências semelhantes. Podemos continuar a distorcer nossa apreensão da realidade e, consequentemente, nossos sentimentos e pensamentos, até que revisitemos esses mapas e identifiquemos as partes empobrecidas.

Hoje, redefinir os mapas linguísticos da população por meio de “encantamentos” de mensagens públicas tornou-se o “novo normal”. De “reimaginar o policiamento” a “duas semanas para achatar a curva” e “proteger entes queridos” de um vírus com uma taxa de sobrevivência de 99%, esses encantamentos foram amplificados pelos meios de comunicação MSM 24 horas por dia, 7 dias por semana, e depois fortalecidos por uma série de sugestões, âncoras e outros nudges.

Como mencionado, o primeiro livro de feitiços foi o UK Institute for Government's 2010 Espaço Mental documento, que analisamos em “MindsSpace, Psyops e Guerra Cognitiva: Vencendo a Batalha pela Mente.” Desde então, houve duas sequências: LESTE (2012) e Governo Comportamental (2018). Esses manuais, talvez mais do que qualquer outra coisa, tornam claras as “estruturas de magia” subjacentes às mensagens públicas. Sem essas técnicas, as transformações radicais que ocorreram em todo o mundo ocidental provavelmente nunca teriam sido possíveis. Agora, com cientistas comportamentais e engenheiros sociais discutindo ir “além da cutucada” para moldar as respostas a uma crise financeira, meio ambiente, saúde, educação, legislação, é hora de os cidadãos entenderem precisamente como esses “Nudgers” e magos da PNL não são apenas criando feitiços atuais, mas futuros.

Como destacamos no artigo anterior, o ano de 2010 Espaço Mental documento apresentou um gráfico detalhando as várias características das duas partes fundamentalmente diferentes da mente humana:

Como o documento explicava, enquadrar as questões políticas e a realidade do ponto de vista de “motivações automáticas”, em vez da abordagem “tradicional” de fornecer informações às pessoas e permitir que elas tomem decisões conscientes, representou uma nova capacidade de ponta para modificar fundamentalmente o comportamento humano. comportamento:

“Em termos gerais, existem duas maneiras de pensar sobre a mudança de comportamento. A primeira baseia-se em influenciar o que as pessoas pensam conscientemente. Podemos chamar isso de modelo 'racional' ou 'cognitivo'. A maioria das intervenções tradicionais em políticas públicas segue esse caminho, e é o modelo padrão em economia. A presunção é de que cidadãos e consumidores analisarão as diversas informações de políticos, governos e mercados, os inúmeros incentivos que nos são oferecidos e agirão de forma a refletir seus melhores interesses (independentemente de como definam seus melhores interesses, ou – mais paternalisticamente – como políticos os definem).

O modelo contrastante de mudança de comportamento se concentra nos processos mais automáticos de julgamento e influência – o que Robert Cialdini chama de processos mentais “clique, zumbido”. Isso muda o foco de atenção dos fatos e informações, para alterar o contexto dentro do qual as pessoas agem. Podemos chamar isso de modelo de “contexto” de mudança de comportamento. O modelo de contexto reconhece que as pessoas às vezes são aparentemente irracionais e inconsistentes em suas escolhas, muitas vezes porque são influenciadas por fatores circundantes. Portanto, ele se concentra mais em “mudar o comportamento sem mudar de ideia”. Essa rota tem recebido muito menos atenção de pesquisadores e formuladores de políticas.

(Espaço Mental – Página 14)

Compreender a distinção fundamental entre os meios tradicionais de mensagens públicas versus o “modelo de contexto” torna-se crucial para entender como essas novas formas de propaganda, “guerra de transe” e hipnose em massa podem ser efetivamente neutralizadas. Espaço Mental até mesmo destaca especificamente o que considera o fracasso de tentativas anteriores dos governos de fazer políticas sob a suposição de que as pessoas poderiam ser confiáveis ​​para tomar as decisões “racionais” corretas:

“Ferramentas como incentivos e informações destinam-se a mudar o comportamento por “mudança de mente”. Se fornecermos as cenouras e os castigos, juntamente com informações precisas, as pessoas avaliarão os custos e benefícios revisados ​​de suas ações e responderão de acordo. Infelizmente, as evidências sugerem que as pessoas nem sempre respondem dessa maneira “perfeitamente racional”.

Em contraste, abordagens baseadas em “contextos em mudança” – o ambiente no qual tomamos decisões e respondemos a sugestões – têm o potencial de provocar mudanças significativas no comportamento a um custo relativamente baixo.

Espaço Mental os autores então apresentaram nove influências poderosas em nossos processos automáticos, ou seja, mentes inconscientes, na forma de um mnemônico — MINDSPACE:

MindSpace's O objetivo era ensinar os formuladores de políticas seniores a elaborar mensagens que pudessem aproveitar todo o poder de “empurrar” as “motivações automáticas” das pessoas, de modo a direcionar a população para uma direção política desejada sem exigir consciente conhecimento e consentimento. De “duas semanas para achatar a curva” a “os benefícios superam os riscos”, as mensagens públicas em geral foram incorporadas com “empurrões” que movem a mente inconsciente na direção desejada.

Por exemplo, a maioria dos meios de comunicação tradicionais tem emoldurado as manchetes usando frases como “de acordo com a pesquisa” e “os cientistas dizem”. No entanto, apesar de usar um véu científico, essas não são declarações científicas, são apelos ao pensamento de grupo; as declarações são projetadas para alavancar nossa percepção de autoridade e fazer com que nossa mente tome um “atalho” mental. A pesquisa sobre este trabalho foi feita por Michael Cialdini, autor de Influenciar. Cialdini explicou como a percepção de autoridade pode ser uma poderosa influência comportamental porque a autoridade é muitas vezes percebida como um atalho mental para as pessoas.

Por exemplo, vamos ao médico e seguimos o conselho do médico porque eles estudaram medicina e receberam muitos anos de instrução formal. Assim, segundo Cialdini pesquisa, ter fisioterapeutas colando todos os seus diplomas, prêmios e diplomas nas paredes de seus consultórios aumentou a adesão dos pacientes aos regimes de exercícios recomendados em 30%. Assim, alavancar a aparência de autoridade aos olhos da população torna-se um fator chave para “empurrá-la” para um “atalho” mental diante de problemas complexos e multifacetados. Podemos ver isso com o aumento repentino do uso de frases simplistas como “de acordo com especialistas”, “cientistas dizem”, “pesquisa diz” para aumentar a autoridade percebida de uma fonte ou “mensageiro” – sem de forma alguma falar a verdade ou validade dos achados.

As recomendações de um médico ou cientista são um “atalho”. No entanto, quem já ouviu vários médicos diferentes diagnosticando um problema de saúde ou recomendando vários tratamentos provavelmente descobrirá que as opiniões individuais dos médicos podem variar muito, especialmente quando se trata de tratamentos novos e experimentais.

No entanto, a mente inconsciente pega muitos “atalhos” e tem muitos “padrões”. A segunda influência no Espaço Mental lista de verificação é “incentivos”. A lista de verificação descreve os incentivos da seguinte maneira: “nossas respostas aos incentivos são moldadas por atalhos mentais previsíveis, como evitar perdas”.

Na página 20 do Espaço Mental, os autores descrevem essa poderosa influência comportamental – “as perdas são maiores que os ganhos” – da seguinte maneira:

“Nós não gostamos mais de perdas do que de ganhos de valor equivalente. A maioria dos esquemas de incentivo atuais oferece recompensas aos participantes, mas uma revisão recente de ensaios de tratamentos para obesidade envolvendo o uso de incentivos financeiros não encontrou efeito significativo na perda ou manutenção de peso a longo prazo. Uma alternativa pode ser enquadrar os incentivos como uma cobrança que será imposta se as pessoas deixarem de fazer alguma coisa. Um estudo recente sobre perda de peso pediu a alguns participantes que depositassem dinheiro em uma conta, que foi devolvido a eles (com um suplemento) se atingissem as metas de perda de peso. Após sete meses, esse grupo apresentou perda de peso significativa em comparação com o peso inicial. O peso dos participantes em um grupo de controle não mudou. O medo de perder dinheiro pode ter criado um forte incentivo para perder peso. Portanto, os formuladores de políticas podem enfatizar o dinheiro que as pessoas perderão por não tomar uma ação, em vez da quantia que poderiam economizar.

Avanço rápido para o Equipe de Insights Comportamentais2018 Governo Comportamental relatório. Ele descreve o uso de técnicas de “enquadramento” da PNL em relação ao enquadramento de decisões políticas em termos de mortes, em vez de vidas salvas, e o profundo impacto que pode ter nos tomadores de decisão:

“Efeitos de enquadramento referem-se a como a apresentação de uma questão, e não seu conteúdo substantivo, pode determinar se ela é notada e como é interpretada. Por exemplo, a figura abaixo mostra que políticos e funcionários públicos eram mais propensos a escolher uma opção de política arriscada quando apresentada em termos de quantas mortes ela poderia evitar (em vez de quantas vidas ela poderia salvar).

Infelizmente, apesar do vírus ter uma taxa de sobrevivência de 99%, o principal quadro de referência dado tanto aos funcionários eleitos quanto aos cidadãos é que eles poderia perdem alguém com quem se importam e podem transmitir o vírus aos seus próprios “entes queridos”, resultando em morte. A “modelagem” computacional de mortes previstas divulgadas pelo Colégio Imperial de Londres criou um cenário apocalíptico centrado no número de mortes, não muito diferente da modelagem apocalíptica do clima apresentada por outra universidade do Reino Unido.

Conforme relatado por Brian Gerrish, do UK Column, duas equipes foram identificadas como líderes da resposta à covid-19 na Grã-Bretanha:

A primeira é a equipe do Imperial College liderada por Neil Ferguson, que afirma ser capaz de usar seus modelos de computador para prever a propagação e o impacto da doença. O segundo é o exército de “cientistas” comportamentais que têm nos “empurrado” em todas as oportunidades para tomarmos decisões que favoreçam as opções preferidas estabelecidas pelos formuladores de políticas globais.

No anterior artigo, nós olhamos para "Quatro mensagens que podem aumentar a aceitação das vacinas COVID-19.” Essas mensagens foram projetadas para aproveitar a poderosa influência dos “padrões” naturais no processo de tomada de decisão humana. Não surpreendentemente, a mensagem mais eficaz para aumentar a adesão à vacinação foi “proteger os entes queridos”:

Tendo estudado Espaço Mental descobertas sobre “motivações automáticas”, a mensagem mais bem classificada não é surpresa: se alguém se depara com a escolha de “proteger entes queridos” de uma ameaça existencial – seja real ou percebida – a decisão é automático. Do ponto de vista dos “defaults” (as perdas são maiores do que os ganhos), a maioria dos seres humanos empáticos não vai querer correr o risco de perder entes queridos – uma grande perda – por causa de (digamos) alguma função social – um ganho menor. Além disso, estarão dispostos a fazer grandes sacrifícios para evitar perdas ainda maiores, sejam elas potencialmente reais ou percebidas.

Outro exemplo particularmente nefasto e vicioso dessas técnicas coercitivas de “enquadramento” seria o exemplo de um discurso dado pelo atual primeiro-ministro canadense Justin Trudeau durante uma recente parada de campanha para as eleições federais canadenses de 2021. Referindo-se aos “anti-vaxxers” fora do evento da campanha, Trudeau fez as seguintes observações: ”

Eles estão colocando em risco seus próprios filhos e estão colocando em risco nossos filhos também.” Enfatizando a natureza dos compromissos assumidos pela população, Trudeau acrescentou: “Os canadenses fizeram sacrifícios incríveis no último ano e meio”.

Essas declarações aparentemente simples enquadram a realidade em termos muito específicos. Eles visam as “motivações automáticas” naturais encontradas em todos os seres humanos saudáveis ​​de uma maneira muito precisa, ou seja, o desejo de proteger sua prole. A narrativa sugere que existem dois grupos fundamentalmente opostos – arbitrariamente definidos como vacinados e não vacinados – e sugere que um grupo está realmente ameaçando as crianças do outro grupo. Esta é talvez uma das observações mais agressivas, inflamatórias e divisivas que qualquer funcionário do governo poderia fazer, porque visa diretamente um dos instintos mais primitivos dos seres humanos: o desejo de proteger a prole. No entanto, todas as evidências científicas demonstram de forma absoluta como as crianças correm pouco risco, sendo a chance de morte por covid-19 entre os menores de 18 anos muito abaixo de 1%. Apesar desses fatos, a narrativa enquadra a ameaça de perigo contra os filhos do grupo interno como uma ameaça existencial do grupo externo, ou seja, “os não vacinados”.

Além disso, em relação a “duas semanas para achatar a curva”, podemos observar o uso das “linhas do tempo” da PNL. Os praticantes de PNL podem dar o exemplo do tempo servindo como um poderoso quadro de referência para moldar a motivação e o estado mental de alguém. Se alguém é informado de que tem uma hora para escrever uma redação versus duas semanas para escrever a mesma redação, a resposta emocional e o estado mental serão marcadamente diferentes. A esse respeito, praticamente ninguém aceitaria dois meses ou dois anos para achatar a curva, mas “duas semanas” era um compromisso inicial com o qual a maioria das pessoas bem-intencionadas estava disposta a se comprometer. Em termos de PNL, a resposta emocional aos bloqueios e as “linhas do tempo” para achatar a curva foram simplesmente “calibradas”, com novas “linhas do tempo” usadas para reformular cenários e respostas futuras.

Embora algumas dessas técnicas possam ser consideradas intuitivas e definitivamente não novas, considere o uso de “linhas do tempo” para moldar o comportamento de maneira mais geral. Embora os avisos de cenários climáticos apocalípticos com inundações e incêndios bíblicos existam há algum tempo, os MSM e “especialistas” climáticos relacionados recentemente deram à humanidade “12 anos.” 12 anos de repente se tornaram o número que define os prazos para a criação de respostas climáticas globais juridicamente vinculativas ditadas por instituições supranacionais.

Temos um cronograma de 12 anos antes que seja tarde demais para evitar as inundações, incêndios e tornados bíblicos. Mas isso é “a ciência” ou é uma “linha do tempo” da PNL destinada a empurrar as pessoas em uma determinada direção sem alguma ciência real ou alternativas?

E se não tivermos apenas 12 anos para impedir que o mundo ferva? E se tivermos 20 ou 50 anos? E se a conclusão de 12 anos estiver fundamentalmente errada porque suas suposições e métodos são fundamentalmente falhos e levaram a conclusões erradas anteriores? E se tivermos tempo para introduzir uma economia de fusão antes de deixarmos os combustíveis fósseis?

Assim, hoje, os muitos encantamentos de mensagens públicas dos governos dos Cinco Olhos fazem uso de quadros de PNL e dispositivos de PNL, como dicas, âncoras, iniciação inconsciente e o direcionamento de “padrões” naturais em nosso processo de tomada de decisão. Com essas várias técnicas, Espaço Mental Os autores criaram uma estrutura pela qual os formuladores de políticas poderiam começar a usar o “modelo de contexto” para efetivamente aproveitar o poder de influenciar e guiar a mente inconsciente das pessoas a tomar decisões que de outra forma não fariam, se fossem abordadas com o “tradicional” modelo de mudança de comportamento.

Infelizmente, desde o lançamento inicial do Espaço Mental, dois outros livros de feitiços foram lançados: LESTEe  Governo Comportamental. Ambos se baseiam nos insights iniciais de Espaço Mental. Hoje, os líderes desses novos programas de modificação de comportamento falam em ir “além da cutucada” de tal forma que os comportamentos e a composição da sociedade possam ser transformados em escalas anteriormente inimagináveis ​​em todas as esferas da vida, incluindo economia, meio ambiente, saúde , e até mesmo a reorganização do sistema financeiro. agências da ONU e outros órgãos supranacionais agora todos se ocuparam em introduzir esses insights para alterar fundamentalmente a forma da humanidade.

Isso nos leva ao nosso próximo exemplo, encontrado no LESTE Manual.

LESTE

Após o 2010 Espaço Mental documento era o dispositivo mnemônico LESTE. Continuou a se basear nos insights iniciais apresentados em Espaço Mental, elaborando insights adicionais como a ideia de “tornar social”, que agora podemos ver em prática em todos os lugares.

à medida que o LESTE introdução explica:

“Nos primeiros anos, muitas vezes usávamos a estrutura MINDSPACE e, de fato, alguns membros da equipe estavam envolvidos centralmente em desenvolvê-la. Ainda usamos esse framework. Mas descobrimos em seminários que seus nove elementos eram difíceis de serem lembrados por formuladores de políticas atarefados (ele próprio refletindo 'agregação cognitiva'). Ao mesmo tempo, descobrimos em nossos testes diários e trabalho de políticas que alguns dos efeitos mais confiáveis ​​vieram de mudanças que não foram facilmente capturadas pelo MINDSPACE, ou mesmo por grande parte da literatura acadêmica. Por exemplo, muitas vezes descobrimos que simplificar mensagens ou remover até mesmo a menor quantidade de 'atrito' em um processo pode ter um grande impacto. Por esses motivos, queríamos desenvolver um mnemônico mais curto e simples — o framework EAST.^[3]

A EAST apresenta quatro estratégias básicas para aumentar a adesão da população às políticas governamentais:

• Tornar mais fácil
• Torne-o atraente
• Torne-o social
• Seja oportuno

A descrição de “Make it social” encontrada no Sumário Executivo na página 5 serve como um exemplo útil da abordagem geral e seu poder.

Considere o aumento repentino de “chamadas de zoom” ritualizando o sacrifício coletivo da população “tornando-o social”. O súbito aumento de momentos de bem-estar baseados no cumprimento das políticas impostas pelo governo foram transformados em eventos sociais rituais, enquadrando a promulgação de medidas de emergência pelo governo como um meio para as pessoas abraçarem o sacrifício coletivo em prol da “proteção de seus entes queridos” e da humanidade. como um todo. As chamadas de zoom entre indivíduos atomizados tornaram-se uma forma de honrar seus “compromissos” de achatar a curva. Uma parte significativa de todas as mensagens da covid-19 foi enquadrada como uma questão de sacrifício pessoal e coletivo pelo bem maior – ritualizando-o – explorando essencialmente a boa vontade inata e a boa natureza das pessoas.

Neste ponto, devemos salientar que esses esforços não são novos. Eles representam a culminação de um esforço de um século para aperfeiçoar a guerra psicológica pelos altos escalões da oligarquia anglo-americana. Em seu 1931 A Perspectiva Científica, Lord Bertrand Russell, descendente de uma das mais antigas linhagens imperiais da Grã-Bretanha, delineou esta perspectiva:

“Os governantes científicos fornecerão um tipo de educação para homens e mulheres comuns e outro para aqueles que se tornarão detentores do poder científico. Espera-se que homens e mulheres comuns sejam dóceis, trabalhadores, pontuais, irrefletidos e contentes. Dessas qualidades, provavelmente o contentamento será considerado o mais importante. Para produzi-lo, todos os pesquisadores da psicanálise, behaviorismo e bioquímica serão postos em jogo... todos os meninos e meninas aprenderão desde cedo a ser o que se chama “cooperativo”, ou seja: fazer exatamente o que mais está fazendo. A iniciativa será desencorajada nessas crianças, e a insubordinação, sem ser punida, será cientificamente treinada fora delas.

Bertrand Russel — A Perspectiva Científica (1931)

Seja o sacrifício pessoal, o compromisso de “proteger os entes queridos” ou a sugestão de que “a maioria dos profissionais de saúde” está sendo vacinada, quase todas as políticas de mensagens públicas são elaboradas para atingir essas “motivações automáticas” e acionar as partes inconscientes e sem esforço de nossas mentes. para criar uma população “cooperativa”.

Guerra de transe

Dar um nome a essas técnicas é a chave para forçar os processos inconscientes nas partes reflexivas da mente. No que diz respeito ao transe e à hipnose, devemos salientar que o pioneiro da hipnose, Milton Erickson, baseou sua abordagem da hipnose em uma linguagem “artisticamente vaga”, mas intencional e sistematicamente assim. Hoje, somos bombardeados com mensagens de saúde pública, supostamente elaboradas pelos principais especialistas em saúde e formuladores de políticas públicas seniores, que, apesar de todas as suas credenciais e conhecimentos, sustentam de forma consistente e precisa uma narrativa “artisticamente vaga”.

A narrativa incentiva as pessoas a tomarem vacinas destinadas a “parar a propagação”, mas que, por design, não impedem a transmissão e apenas reduzem os sintomas. Definições como “imunidade de rebanho”, “totalmente vacinado”, parecem estar sujeitas a revisões consistentes. As pessoas são obrigadas a ficar na fila e aderir a protocolos de distância rigorosos por um momento, apenas para se aglomerar em um avião, loja ou outro lugar momentos depois. A população é obrigada a seguir políticas de mascaramento muito rígidas, apesar de não haver estudos que comprovem a eficácia das máscaras.

A resposta instintiva de muitas pessoas racionais é sugerir incompetência sistêmica. Pode haver muito disso, mas também existem muitos empurrões e técnicas de indução de transe destinadas a aproveitar o poder das motivações automáticas, que por sua natureza envolvem estados de transe naturais. Além disso, como o co-criador da Programação Neurolinguística e hipnotizador líder mundial - Richard Bandler - afirma em seu Guia para a formação do Trance: “induzir confusão aumenta a sugestionabilidade”.^[4] Ele estudou os padrões hipnóticos de Milton Erickson que foram descritos como intencionalmente “artificialmente vagos”, mas sistematicamente assim. Isso permitiu que o paciente fornecesse seu próprio significado e forçou a aparência de soberania na tomada de decisões.

Quanto mais cheia de ambiguidades uma declaração é, especialmente quando em estado de transe, mais pacientes, clientes ou alvos ficam abertos a novas sugestões e desenvolvem a capacidade de fornecer seu próprio significado, solidificando crenças nas “estruturas profundas” de sua psique. e fazendo suas escolhas parecerem livres. Além disso, embora a decisão de usar máscaras possa ser simplesmente o resultado de incompetência, do ponto de vista da Nudging e da Programação Neurolinguística, máscaras, setas no chão dizendo às pessoas para onde andar e sinais consistentemente lembrando as pessoas de monitorar hipervigilantemente seu comportamento todos funcionam como “pistas” e “priming” eficazes no processo de nudging.

© Instituto Tavistock. Brigadeiro John Rawlings Rees, membro fundador do Instituto Tavistock

Podemos agradecer ao Equipe de Insights Comportamentais e o “exército de psicólogos comportamentais”. Esses desenvolvimentos recentes ecoam o que um dos pais de todas as guerras psicológicas e lavagem cerebral, o brigadeiro John Rawlings Rees, do Instituto Tavistock, descreveu como a necessidade de um exército de “tropas de choque psicológicas” que pudessem ser estrategicamente posicionadas em toda a sociedade para guiar a população em aceitando os projetos políticos de uma classe dominante – o que era e continua sendo um pequeno estabelecimento financeiro internacional anglo-americano, centrado em Londres e sua extensão, Wall Street.

Sob essa luz, como as mensagens da covid-19 estão sendo elaboradas de acordo com esses conceitos e termos específicos, acreditamos que as pessoas devem ser versadas no idioma usado pelos lançadores de feitiços. Conhecer essa linguagem também parece ser a maneira mais fácil de reverter os encantamentos. Pois, uma vez que um nome é colocado em qualquer um desses nudges e “estruturas de magia”, eles se tornam objetos conscientes de atenção, o que significa que não podem mais funcionar em sua velocidade automática de “click whirr”.

Ao saber quais são os quadros, como o tempo, ou quais padrões foram visados, como nosso desejo de evitar perdas em vez de obter ganhos, fica fácil ver como as pessoas são colocadas em transe com conformidade com instruções arbitrárias.

Infelizmente, duas semanas se tornam dois anos (ou talvez mais). Enquanto os estímulos inconscientes iniciais e os processos automáticos não forem revistos de forma consciente, muitos podem continuar a operar em seus compromissos iniciais por períodos indeterminados de tempo. Na verdade, na página 14 Espaço Mental autores observaram especificamente como uma vez que as motivações automáticas são ativadas, esses processos inconscientes podem continuar operando até a conclusão sem monitoramento consciente.

“Os dois sistemas têm capacidades diferentes: a mente reflexiva tem capacidade limitada, mas oferece uma análise mais sistemática e “mais profunda”. A mente automática processa muitas coisas separadamente, simultaneamente e muitas vezes inconscientemente, mas é mais “superficial”: usa atalhos e tem preconceitos arraigados. Como explica uma fonte acadêmica, “uma vez acionados por características ambientais, [esses] processos automáticos pré-conscientes são executados até a conclusão sem qualquer monitoramento consciente.^[5]. '

Além disso, usando outras técnicas de PNL como “ancoragem”, “pistas” e “priming”, não apenas o processo pode continuar sem que um indivíduo esteja ciente de que seus processos inconscientes estão sendo direcionados, eles podem ser Conduzido em tempo real.

Assim como a cura de uma doença da alma requer uma abordagem diferente da cura de uma doença do coração, também quebrar transes, feitiços de PNL e hipnose em massa requer uma abordagem mais sutil e dupla: primeiro colocar um nome as molduras, cutucadas e âncoras inconscientes colocadas nas mentes das pessoas hipnotizadas; e então, uma vez estabelecida uma nova conexão entre os processos automático e reflexivo, devem seguir-se as tentativas de quebrar os encantos com argumentos de bom senso enraizados na razão. Em uma palavra: as partes automáticas da mente e as partes reflexivas da mente são conectadas de maneira diferente e, consequentemente, respondem à linguagem de maneira diferente. Assumir que se pode influenciar a parte emotiva e “automática” da mente usando linguagem e argumentação racionais desmente o fato de que as mensagens públicas da covid-19 foram voltadas para as partes inconscientes “automáticas” e emotivas da mente. Ambas as partes devem ser abordadas para que o discurso racional ocorra entre os hipnotizados.

Como na hipnose, onde certos indivíduos são mais suscetíveis às técnicas de indução de transe do que outros, da mesma forma, certos setores da população têm sido mais suscetíveis aos encantamentos de mensagens públicas indutores de transe, muitas vezes atacando aqueles que se consideram bons cidadãos empáticos. Conhecer a “estrutura” desses encantamentos está no cerne de saber como eles podem ser revertidos.

Quebrando o feitiço

Ao considerar o uso atual e futuro desses tipos de técnicas para “mudança de comportamento”, especialmente no que diz respeito à “crise climática”, lembremos as palavras do antigo entusiasta da engenharia social e descendente de uma das mais antigas linhagens imperiais da Inglaterra, Lord Bertrand Russel. Mais de meio século atrás, Russell comentou:

“Os psicólogos sociais do futuro terão várias turmas de crianças em idade escolar nas quais tentarão diferentes métodos para produzir uma convicção inabalável de que a neve é ​​preta. Vários resultados serão alcançados em breve. Primeiro, que a influência do lar é obstrutiva. Segundo, que não se pode fazer muito a menos que a doutrinação comece antes dos dez anos de idade. Terceiro, que os versos musicados e entoados repetidamente são muito eficazes. Quarto, que a opinião de que a neve é ​​branca deve ser mantida para mostrar um gosto mórbido pela excentricidade. Mas eu antecipo. Cabe aos futuros cientistas tornar essas máximas precisas e descobrir exatamente quanto custa por cabeça fazer as crianças acreditarem que a neve é ​​preta, e quanto menos custaria fazê-las acreditar que é cinza escuro.”

Bertrand Russel — O impacto da ciência na sociedade (1951)

Enquanto a psicologia freudiana e sua aplicação por pessoas como Edward Bernays sinalizaram um salto significativo na capacidade do establishment de influenciar a “Opinião Popular” e as mentes inconscientes da população, o desenvolvimento e as aplicações da psicologia social e da ciência comportamental na última década representam uma era fundamentalmente nova de precisão na guerra psicológica e técnicas de modificação de comportamento: uma era de “guerra de transe” e “hipnose em massa” guiada pela direção sutil de “motivações automáticas”. A Programação Neurolinguística e o Nudging foram, portanto, adotados como os principais instrumentos para convencer as pessoas de que “a neve é ​​preta”.

Finalmente, concluindo suas reflexões otimistas sobre o futuro das técnicas de engenharia social, Russell escreveu:

“Embora esta ciência seja diligentemente estudada, será rigidamente confinada à classe governante. A população não poderá saber como suas convicções foram geradas. Quando a técnica for aperfeiçoada, todo governo encarregado da educação por uma geração poderá controlar seus súditos com segurança, sem a necessidade de exércitos ou policiais.

Bertrand Russel — O impacto da ciência na sociedade (1951)

Então, nós fechamos o círculo. No entanto, apesar da natureza aparentemente sofisticada dessa nova era de guerra de transe, esses métodos de propaganda dependem de uma abordagem muito estereotipada que se torna difícil de ver. Da importância do tempo para “as perdas parecem maiores que os ganhos” para a “prova social”, ou seja, 97% dos cientistas concordam, nosso mundo está constantemente sendo “reformulado”.

Em vez de simplesmente expor a falsidade de um determinado conjunto de informações, devemos identificar os quadros e decidir conscientemente se estamos satisfeitos ou concordamos com a escolha do enquadramento. Devemos perguntar aos outros se eles concordam com os enquadramentos, ou perguntar-lhes como se sentem em relação aos enquadramentos alternativos subtilmente diferentes que podem ter implicações muito diferentes. Devemos nos experimentar para ver quão fácil é “re-enquadrar” o mundo. Qualquer estudante médio de nível universitário de escrita criativa poderia facilmente se tornar um engenheiro social de primeira linha com um guia básico de reformulação de “como fazer”.

Quando novas informações aparecem, antes mesmo de tentar avaliá-las, devemos nos perguntar o que quadros são. Pois, a “mágica” está em como os encantamentos são emoldurados, e não na própria informação. Uma vez nomeado, a magia desaparece.

Em conclusão, ao contrário da típica “teoria da conspiração” em que todos estão “naquilo”, PSYOPS deve ser entendido como o oposto de um thriller de conspiração de Hollywood: a maioria das pessoas envolvidas não está “naquilo” porque as operações são projetadas para aparecer orgânico, efetuando mudanças quase “magicamente”. As pessoas acreditam genuinamente que estão tomando suas próprias decisões, desconhecendo os mecanismos e “modelos de contexto” ambientais que influenciam como elas inconscientemente responder a quadros.

Os cidadãos devem ter o direito de decidir se querem ser empurrados em uma direção predeterminada, ou avaliar melhor os quadros e decidir por si mesmos se pode haver uma realidade mais sutil e uma abordagem razoável. Caso contrário, imagine que “linhas do tempo” futuras poderíamos ser no caso de uma nova crise, talvez, uma súbita crise sistêmica no sistema financeiro causada por uma súbita “ataque cibernético"?

Embora o autor acredite piamente que os argumentos racionais, a ciência e a luz da razão devem e podem prevalecer, parte dessa tarefa implica necessariamente identificar onde e qual a natureza dos bloqueios emocionais e psicológicos que impedem as pessoas de internalizar argumentos racionais. Como dissemos, o que estamos testemunhando com a aplicação desses novos insights de ponta do século 21 da ciência comportamental e da psicologia social é uma guerra de transe baseada no direcionamento de “motivações automáticas”.

Para vencer a guerra, devemos quebrar o feitiço.

notas:

Leia a história completa aqui…