Tecnocracia Chinesa na América: Controlando o Sistema de Crédito Social da Big Tech

Compartilhe esta história!
É cada vez mais reconhecido que “pássaros da mesma plumagem, voam juntos”. O ponto comum entre a Big Tech na América e os engenheiros sociais da China é que todos eles são tecnocratas. Eles se veem como as únicas pessoas qualificadas para administrar o mundo como um projeto de engenharia social. ⁃ Editor TN

Grandes empresas de tecnologia estão fazendo a licitação do governo dos EUA em ações que espelham a China sistema de crédito social, e os americanos devem reconhecer o que está acontecendo e agir, de acordo com Kara Frederick, ex-analista de inteligência do Facebook e pesquisadora da conservadora Heritage Foundation.

Frederick recentemente escreveu um Relatório da Fundação Heritage intitulado “Combate Big Tech's Totalitarianism: A Road Map”, que detalha como a Big Tech exerceu seu poder de censurar os americanos. O relatório propõe uma série de ações Os americanos podem tomar para combater a situação.

“É essa integração do governo e das grandes empresas de tecnologia ao discurso policial que eu acho preocupante e muito evocativa do futuro totalitarismo”, disse Frederick no EpochTV's Programa “American Thought Leaders”. Ela chama isso de “simbiose entre o governo e as empresas de tecnologia”.

Ela citou alguns exemplos, inclusive no início de fevereiro, quando a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, em uma coletiva de imprensa, instou Spotify e outras grandes plataformas de tecnologia para tomar mais medidas para acabar com o que o governo Biden considerou “desinformação sobre COVID-19”.

Não é a primeira vez que Psaki diz às grandes empresas de tecnologia o que fazer, observou Frederick. Em julho de 2021, Psaki e o cirurgião geral Vivek Murthy em uma coletiva de imprensa instou empresas de mídia social para combater o que o governo Biden chamou de “desinformação de saúde”. Na época, Psaki destacou 12 pessoas que ela disse estarem “produzindo 65% de desinformação antivacina nas plataformas de mídia social”.

“Todas [as 12 pessoas] permanecem ativas no Facebook, apesar de algumas terem sido banidas em outras plataformas, incluindo o Facebook – aquelas que o Facebook possui”, Psaki disse na época. Um dia depois, Psaki dito, “Você não deve ser banido de uma plataforma e não de outras … por fornecer informações erradas por aí.”

Frederick observou que dentro de um mês, todos os usuários e contas foram arrancados da plataforma do Facebook.

Em janeiro, o presidente Joe Biden disse que estava fazendo um “apelo especial” às empresas de mídia social e à mídia para “lidar com desinformação e desinformação”, e no início de fevereiro, o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas havia emitiu um aviso de terrorismo não apenas contra a chamada desinformação sobre o COVID-19, mas também no contexto da integridade e segurança eleitoral, observou Frederick.

“Isso está se tornando difundido e as grandes empresas de tecnologia são os agentes dispostos para que o governo tenha realmente uma mão pesada sobre o povo americano”, disse Frederick.

“Então, absolutamente, este é um totalitarismo vindouro, essas práticas são, francamente, espelhando o que a China faz no sistema de crédito social”, continuou ela. “Você tem que lembrar que [isso] começou com empresas privadas também e províncias específicas do setor financeiro.

“Então, acho extremamente importante que os americanos levantem a guarda e reconheçam o que está acontecendo como está acontecendo hoje.”

Anulando Visões Dissidentes

Na entrevista, Frederick explora como as empresas de tecnologia redirecionaram certas ferramentas que originalmente deveriam ser usadas para combater ameaças à segurança nacional, para agora anular pontos de vista divergentes ou qualquer coisa que o governo dos EUA chame de “desinformação”, “desinformação” e “desinformação”.

“Acredito que existam problemas genuínos nessas plataformas, certo? Tráfico de pessoas, anúncios de cartéis de drogas... abuso sexual infantil, material, exploração infantil e pornografia, e conteúdo terrorista islâmico estrangeiro real. Esses são problemas reais, para não mencionar as operações de influência vinculadas ao estado, onde você tem bots que são entregues a cidadãos patriotas pelo PCC, o Partido Comunista Chinês, para vomitar bile por toda a Internet ou torcer pelo PCC. … Portanto, é muito importante que tenhamos pessoas nessas empresas trabalhando nisso.”

Frederick anteriormente ajudou a criar e liderar o Programa de Análise de Contraterrorismo de Segurança Global do Facebook. No início de sua carreira, ela passou seis anos como analista de contraterrorismo no Departamento de Defesa.

Ela observou que nas plataformas de mídia social, parece haver uma “tendência muito preocupante” pela qual mais recursos estão sendo alocados para regular o conteúdo de direita e o conteúdo dissidente.

“Nós não concordamos com uma definição de desinformação e desinformação, e que tipo real e orgânico de operações de influência são, versus operações de influência ligadas ao Estado de atores nefastos”, disse ela. “Neste momento, desinformação – parece ser uma pegada para pontos de vista que a esquerda não gosta e que o regime de Biden não gosta.

“Não existem mais exemplos demonstrativos além da história do laptop Hunter Biden [e] o vazamento de laboratório do Instituto Wuhan de Virologia – essas duas coisas eram consideradas desinformação na época e você seria censurado, suspenso ou banido do Facebook e Twitter e outros mídia social."

Além disso, o que é preocupante é um aparente esforço para vincular a desinformação ao terrorismo, como com o recente Departamento de Segurança Interna (DHS) consultivo ou do Departamento de Justiça estabelecimento de uma nova unidade para combater o terrorismo doméstico, disse Frederick.

“Essas instituições têm definições por uma razão”, disse ela. “Eles chamam as coisas de terrorismo por uma razão. Porque você pode, uma vez que você rotule algo como terrorismo, você pode então mobilizar a robustez de todo o aparato de segurança nacional dos EUA desenvolvido após os ataques de 11 de setembro.

“E você pode mobilizá-los contra qualquer um que esteja acusando de terrorismo. E quando você liga desinformação, desinformação e desinformação com terrorismo, isso lhes dá licença para fazer uma variedade de coisas sob uma variedade de autoridades especializadas e visitá-las contra o fornecedor dessa desinformação ou desinformação.”

Frederick aconselha os americanos a explorar plataformas criadas por novos participantes. “Eu não vou nomeá-los especificamente. Mas acho que estamos começando a ver esses concorrentes surgirem à medida que reconhecem o desafio ao tentar assumir as práticas monopolistas dessas grandes empresas de tecnologia”, disse ela.

“Certifique-se de que sua privacidade também esteja em primeiro lugar – portanto, use empresas realmente dedicadas à privacidade”, acrescentou ela.

A censura arbitrária não se limita às empresas de mídia social, disse Frederick.

“É importante que as pessoas entendam que não são apenas as empresas de mídia social ou seu direito de estar no Twitter, seu direito de estar no Facebook”, disse ela. “É tudo: serviços de entrega de e-mail, plataformas de captação de recursos online, sua capacidade de realizar um projeto criativo, a capacidade de uma pessoa comum ter um negócio no Instagram, sua capacidade de vender mercadorias que você cria no Shopify, sua capacidade de fazer transações bancárias online.”

“Sabemos que 17 plataformas digitais se mobilizaram em duas semanas no início de janeiro para suspender ou banir o presidente Trump de suas plataformas. Isso pode acontecer com o usuário comum também”, disse ela. “Então, acho fundamental que percebamos que não são apenas as empresas de mídia social, mas todos os aspectos da sua vida digital, que é a vida para a perpetuidade.”

Negue links do PCC, recupere o senso de dever para com a América

Os americanos, incluindo membros do Congresso, precisam entender que as grandes empresas de tecnologia estão infringindo os direitos constitucionais dos americanos, como liberdade de expressão, “especialmente quando [Big Tech] está trabalhando com o governo”.

“Em vez de dizer 'são empresas privadas, podem fazer o que quiserem', reconheça que isso é um problema”, disse ela.

Além disso, as grandes plataformas de tecnologia precisam realmente abraçar os valores americanos novamente e recuperar o senso de dever para com o país, e os legisladores dos EUA podem iniciar o processo “sendo corajosos, chamando [Big Tech], reconhecendo que isso é um problema e tomando medidas para corrigi-lo”, disse ela.

Frederick disse que ficou “impressionada” com a forma como as grandes plataformas de tecnologia, como o Facebook, mostraram “falta de gratidão e cognição” de como prosperaram e floresceram sob um sistema americano.

“Por causa da América, [essas grandes plataformas de tecnologia] foram capazes de acumular toda essa generosidade, inovar e construir todas essas coisas realmente interessantes para as pessoas do mundo”, observou ela. “Reconheço que são empresas globais, mas quando se trata do motivo pelo qual têm tido tanto sucesso, é por causa dos Estados Unidos e de nosso sistema único. Acho que as empresas precisam recuperar a sensação de serem americanas novamente. … Recuperar esse senso de dever para com a América e uma gratidão pelo que ela foi capaz de fazer e criar para esses executivos e as pessoas que trabalham com eles.”

Ela disse que os laços da Big Tech com o PCC representam um grande obstáculo para esse esforço e acredita que o Congresso precisa colocar as empresas na linha.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia o artigo original […]

elle

O Congresso, em seu estado atual, não fará nada para impedir o conluio entre governo e corporações – a tecnocracia. Inferno, 1/2 deles estão e estiveram a bordo ganhando dinheiro com seus investimentos internos em covid. A ferramenta totalitária da covid que lhes trouxe a oportunidade financeira nunca será negada. Se você notar agora, eles estão todos se contorcendo em seus inescrutáveis ​​assentos de poder tentando descobrir como podem mentir, trapacear e roubar o suficiente para serem reeleitos. “Vamos todos ser amigos; não vamos ter divisões, vamos ver quem realmente é um ao outro?” Sim? MORDE-ME. Este é o centro... Leia mais »

Última edição há 7 meses por elle
argão

Por que Kissinger, e pessoas como Soros, nem foram presos, e/ou apenas exilados no Bloco Oriental com o qual trabalharam, é a pergunta que as pessoas precisam fazer. Ouça-o aqui, e é essa mesma retórica há décadas. As pessoas que participam disso - ele já está falando sobre um 'Plano Marcial Oriental recebido calorosamente nos EUA'. De países repletos de trabalho escravo. E não é porque eles são 'pobres' - é porque eles simplesmente não têm padrões de direitos civis, eles não têm a mesma história, argumentos, batalhas sobre certas coisas. E você tem um monte de pirralhos no... Leia mais »