Tecnocracia: a humanidade está condenada a uma prisão unipolar e a um gulag digital

“Tecnocracia” de Windsor McCay. Imagem: Gerard Van der Leun, por volta de 1938
Compartilhe esta história!
A tecnocracia está para a liberdade e a liberdade assim como a antimatéria está para a matéria. É uma gangrena sobre o mundo, comendo sua carne e vitalidade região por região, nação por nação. É uma doença mental contagiosa onde os sujeitos se submetem à escravidão digital, sem saber ou entender que isso pode resultar em sua expulsão da sociedade ou até mesmo em morte prematura. É um panóptico projetado para controlar as pessoas por dentro e não por forças externas.

O arquiglobalista e tecnocrata Aldous Huxley previu isso em 1958 em Admirável mundo novo revisitado:

“Um estado totalitário realmente eficiente seria aquele em que o todo-poderoso executivo dos chefes políticos e seu exército de gerentes controlam uma população de escravos que não precisam ser coagidos, porque amam sua servidão.”

Este é um artigo de leitura obrigatória.⁃ Editor TN

Introdução  

“A COVID é crítica porque é isso que convence as pessoas a aceitar, a legitimar, a vigilância biométrica total.” — Yuval Noah Harari, Fórum Econômico Mundial  

Usando a falsa narrativa do “vírus COVID” como cobertura, os parasitas privilegiados e loucos pelo poder que roubam a riqueza do mundo aceleraram drasticamente seu plano de longa data para criar um único império global que está completamente sob seu comando.  

Este único império global acabará por empregar os serviços de todas as instituições transnacionais do planeta para regular e controlar todos os aspectos da vida humana.  

É um império global administrado por um clube exclusivo, talvez de 8,000 a 10,000 membros, cujos membros não juram lealdade a nenhuma bandeira nacional, que se consideram superiores aos seus compatriotas e que são indiferentes à ideologia política, desde que possam controlar a estrutura política a partir de dentro. Eles pretendem apagar todas as fronteiras nacionais e estão a caminho de destruir as constituições de cada estado-nação.  

É um império global que, ao contrário dos tempos antigos, não precisa de um exército permanente para travar uma guerra em um campo de batalha contra um império adversário. Pois, nesta era do império global único, o inimigo sendo subjugado é cada um de nós.  

Essa missão está sendo cumprida por meio de uma sofisticada campanha de guerra de informação, projetada para monitorar e manipular todos os nossos pensamentos, palavras e ações.  

É importante ressaltar que esse ataque ofensivo contra nós visa suprimir e erradicar a liberdade em todos os aspectos de nossas vidas – liberdade econômica; liberdade política (particularmente a liberdade de transmitir e receber informações e de aceitar ou rejeitar informações); liberdade de movimento físico; liberdade de decisão em saúde; e, acima de tudo, a independência para pensar por nós mesmos – o que pode ser chamado de liberdade mental.   

Antes de expor esse império global com mais detalhes, gostaria de compartilhar com você, caro leitor, uma história sobre meus pais. Serve para contrastar a versão da década de 1950 de vigilância em massa e duras restrições às liberdades individuais em certas partes do mundo com a versão de repressão dos anos 2020, em que toda a humanidade - independentemente de onde se vive - está sendo constante e sub-repticiamente reunida em um mundo onipresente. grade de controle totalitário.

Voltando a 1955 

Em 1955, meus pais, Maida e Janko, arriscaram tudo para deixar sua terra natal, a República Socialista Federativa da Iugoslávia. Não foi uma decisão que eles tomaram de ânimo leve, pois significava perder tudo - possivelmente até suas vidas - se as autoridades iugoslavas descobrissem que meus pais não tinham intenção de voltar depois de visitar a vizinha Áustria para o que disseram aos guardas de fronteira ser apenas um fim de semana divertido. excursão. 

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a Iugoslávia era governada pelos comunistas sob a liderança de Josip Broz Tito. Embora o governo de Tito tentasse melhorar o padrão de vida da pessoa média, o governo autoritário de seus apparatchiks deixava muito a desejar.  

Por exemplo, um grande impedimento ao progresso foi a corrupção arraigada em todos os níveis do governo iugoslavo. Os membros do Partido Comunista recebiam privilégios e favores, enquanto todos os demais esperavam meses a fio por necessidades básicas, como alimentos e moradia. Entre os membros do partido, propinas e subornos eram comuns. O avanço na escada social e política baseava-se na fidelidade partidária e na que você sabia, não por mérito.  

Outra grande desvantagem sob o reinado de Tito foi a restrição das liberdades individuais. Meus pais testemunharam em primeira mão uma erosão de seus direitos básicos - o direito de se reunir; seu direito de falar livremente; seu direito de viajar; e seu direito de possuir um negócio. Se alguém se manifestasse corajosamente, em público ou em particular, contra essas injustiças, o estado monitoraria e rastrearia cada movimento seu. Alguém poderia até ser vigiado por um vizinho intrometido, que poderia muito bem estar trabalhando como informante do governo.  

A rede de vigilância lançada sobre a sociedade iugoslava e as restrições impostas às liberdades civis pioraram à medida que a divisão entre Belgrado e Moscou se intensificou no final dos anos 1940 e início dos anos 1950. A partir de 1948, os soviéticos tentaram ativamente interferir nos assuntos políticos internos da Iugoslávia. Eles até tentaram derrubar o governo iugoslavo, pois Moscou desaprovava o desejo de Tito de traçar um curso independente, separado do Bloco Oriental dominado pelos soviéticos.  

Em junho de 1948, por exemplo, os soviéticos dirigiram-se ao povo iugoslavo com um apelo para derrubar seu governo. No entanto, apesar da sombra de Moscou permear todos os níveis dos assuntos políticos internos da Iugoslávia, os comunistas de Tito conseguiram manter o poder. A URSS e seus aliados do Leste Europeu se recusaram a recuar. Ainda ameaçavam invadir sob qualquer pretexto.  

A pedido de Stalin, os soviéticos tentaram assassinar Tito em várias ocasiões. Enquanto isso, vizinhos amigáveis ​​como Hungria e Romênia, agora sob o controle da URSS, bloquearam as fronteiras da Iugoslávia e atiraram - e às vezes mataram - guardas de fronteira iugoslavos.  

Diante desse cenário, meus pais tomaram a fatídica decisão de deixar sua terra natal. Durante anos, eles ouviram boatos sobre a “Terra Prometida”: o continente da América do Norte. Uma terra onde a economia do pós-guerra estava crescendo. Uma terra de infinitas possibilidades e inúmeras oportunidades. Uma terra onde, se alguém estivesse disposto a trabalhar duro, qualquer coisa poderia ser alcançada. Era hora de eles agirem. 

Felizmente, minha mãe manteve contato com Franc Kopitar, um amigo íntimo de sua família desde a infância. Franc, depois de ter servido com os partidários de Tito (seu codinome partidário era Silvo) durante a Segunda Guerra Mundial, ingressou na agência de turismo e transporte estatal iugoslava Putnik. (A agência foi posteriormente renomeada para Kompas - um nome que mantém até hoje.)  

Embora Franc fosse um patriota, pronto para fazer o que fosse necessário para defender sua nação contra uma força militar invasora, ele desconfiava profundamente dos comunistas. Assim, ele estava disposto a ajudar secretamente meus pais a escapar do punho de ferro de Tito para buscar uma vida melhor.  

Em 1955, por meio de suas conexões no governo, Franc conseguiu o visto e os documentos de viagem necessários que permitiram que meus pais visitassem Graz, na Áustria, em um “passe temporário de fim de semana”. Os documentos eram reais: traziam os carimbos de autorização exigidos e outras marcações que levariam as autoridades a acreditar que meus pais voltariam após a estada de fim de semana na vizinha Áustria. 

Franc instruiu meus pais a mobiliar totalmente o apartamento com móveis recém-adquiridos antes de partirem. Ele sabia que isso enganaria qualquer um que pudesse estar se intrometendo nos planos de viagem de meus pais. Afinal, por que diabos alguém gastaria todos os seus parcos ganhos para comprar móveis novos para seu apartamento se planejasse deixar o país permanentemente?  

Com a cena enganosa de quartos decorados e seu esquema enganoso posto em ação, meus pais, agora praticamente sem dinheiro, empacotaram tudo o que valorizavam em duas malas pequenas e partiram para a estação de trem de Ljubljana em uma tarde fria de janeiro de 1955. .          

Cheios de esperança e apreensão, eles embarcaram no trem que os levaria à fronteira Iugoslava/Áustria. Sem saber como esse dia importante terminaria, três perguntas pesavam muito em suas mentes:  

Quem e o que os esperava na fronteira?  

Se seus papéis não estivessem em ordem, eles seriam levados para a prisão e interrogados por dias a fio?  

Pior ainda, se seus papéis não estivessem em ordem ou seu comportamento parecesse suspeito, eles seriam retirados do trem e escoltados para uma floresta próxima, para nunca mais serem vistos? Eles sabiam que um fim tão trágico havia acontecido com muitas almas infelizes que tentaram escapar do reinado de Tito. 

O trem chegou à fronteira com a Áustria ao anoitecer. (Na época, a Áustria estava dividida em quatro zonas de ocupação aliadas: britânica, americana, francesa e soviética.) Antes de ter permissão para cruzar a zona de ocupação britânica, as autoridades militares iugoslavas embarcaram em busca de qualquer pessoa que parecesse remotamente suspeita ou fosse suspeita. de viajar sem autorização.  

Meus pais foram instruídos por Franc a olhar os soldados diretamente nos olhos e sorrir quando solicitados a apresentar seus documentos para inspeção. Era imperativo fazer contato visual. Se você fosse percebido como evitando o olhar direto das autoridades ou se parecesse nervoso, seria imediatamente ordenado a desembarcar.  

Mas fazer contato visual era mais fácil falar do que fazer. Meus pais assistiram impotentes enquanto um passageiro interrogado à frente deles era removido de seu vagão e arrastado para a floresta adjacente. Em segundos, eles ouviram o eco de tiros. 

Anos mais tarde, meus pais me contaram que foi um dos momentos mais difíceis que já tiveram de suportar. Eles se lembram de sentir um medo mórbido e pavor enquanto se forçavam a sentar-se calmamente e não transpirar - enquanto suas entranhas se transformavam em geleia. 

Para seu grande alívio, quando chegou a hora de examinarem seus documentos, tudo estava em ordem. Nada sobre seus papéis, seu semblante ou suas ações traíam seu segredo. E assim eles foram autorizados a permanecer no trem e seguir para a Áustria.  

Assim que chegaram à estação ferroviária de Graz, não tinham ideia do que fazer ou para onde ir. Então eles ficaram na plataforma até que um homem de sobretudo cinza se aproximou e perguntou, em croata perfeito (embora com sotaque britânico): “Você está visitando ou fugindo?”  

Depois de ouvir a resposta, o homem os acompanhou até um centro de processamento, onde receberam comida e água da agência católica Caritas Internationalis. De lá, eles foram transportados de ônibus, junto com outros refugiados, para um Campo de Deslocados (DP Camp No. 1001) localizado em Wels, na Áustria, na zona de ocupação americana.  

Lá, meus pais foram interrogados e processados ​​por autoridades americanas e, em seguida, levados para suas acomodações apertadas, mas abençoadamente limpas, no acampamento lotado.  

Embora o campo estivesse lotado de refugiados de toda a Europa Oriental, todos faziam questão de se dar bem. Meus pais conheceram muitas pessoas maravilhosas de todas as nacionalidades vizinhas — húngaros, ucranianos, eslovenos, sérvios, croatas e bósnios — e de todas as esferas da vida durante sua estada no acampamento. À noite, todos jogavam cartas e compartilhavam histórias - sempre cheias de intrigas e muitas vezes patéticas - sobre sua angustiante jornada da Europa Oriental. 

Depois de passar três meses no campo DP, meus pais foram convidados a se mudar para a casa de uma família austríaca maravilhosa como parte do programa de patrocínio de refugiados do governo austríaco, coordenado pelo Comissário das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR). O programa destinava-se a ajudar os refugiados a aprender a língua alemã, proporcionando-lhes um ofício para que pudessem se integrar melhor e contribuir para a sociedade austríaca. (Em média, cerca de dez por cento de todos os refugiados acabariam ficando permanentemente na Áustria, enquanto o restante se mudaria para o exterior.)  

Apesar de terem forjado um vínculo duradouro de amizade durante os dezesseis meses de hospedagem com a família austríaca, eles tomaram a ousada decisão de cruzar o Atlântico Norte até o porto de Montreal, no Canadá, em 1957.  

E o resto, como eles falam, é história. 

Avançando para 2023 

Ultimamente tenho me perguntado: se meus pais vivessem hoje na região hoje conhecida como ex-Iugoslávia e tentassem se mudar para um país que lhes prometesse uma oportunidade de melhorar suas fortunas, para onde iriam?  

Se eles estivessem procurando um lugar onde os direitos inerentes e inalienáveis ​​dos cidadãos fossem respeitados pelo governo, eles poderiam encontrar tal lugar em qualquer continente?  

Eles ainda viajariam para o Canadá, país da Commonwealth?  

Eles se aventurariam até as duas nações mais ao sul da Commonwealth - Nova Zelândia e Austrália?  

Fugiriam para os ostensivamente livres Estados Unidos? Ou para um país da União Europeia controlado pelos EUA?  

Que tal mudar para um dos BRICs – digamos, para o Brasil, Rússia ou Índia? (Não, eles provavelmente não seria ser tentado pela China!) 

Uma maneira de responder a essas perguntas é observar as condições políticas e econômicas atuais nos países mencionados – e verificar o “fator de liberdade” – ou a falta dele – em cada um.  

À medida que avançamos de país em país, examinaremos as ações de seus governos nos últimos três anos e chegaremos a uma conclusão em nome de meus pais.  

Vamos começar com o país que eles adotaram e o país onde nasci e cresci: Canadá.  

Um olhar para o Canadá em 2023  

Quando meus pais imigraram para o Canadá em 1957, era de fato uma terra de oportunidades e fartura. Era possível para uma família de renda única de classe média com dois filhos possuir uma casa, alguns veículos e talvez uma cabana de verão.  

Meus pais estudaram apenas a sexta série, mas estavam dispostos a trabalhar duro. Em um período de dois anos, elas ganharam e economizaram o suficiente para abrir seu próprio negócio – um salão de beleza. Em 1963, eles conseguiram comprar sua primeira casa independente por $ 10,000, com $ 5,000 de entrada. Cinco anos depois, eles conseguiram pagar a hipoteca com o produto de sua modesta renda. Olhando para trás, acho sua determinação e habilidades de economia incríveis! 

Agora, imagine como seria esse mesmo cenário hoje. O preço médio de venda de uma casa independente canadense em janeiro de 2023 foi de $ 612,204. Se aplicarmos o que meus pais fizeram, reduzindo metade do preço, desembolsaremos US$ 306,000 adiantados e pagaremos os US$ 306,000 restantes nos próximos cinco anos.  

Isso equivale a aproximadamente $ 61,200 em pagamentos anuais de hipoteca, sem incluir juros. Se calcularmos o custo de comida, roupas e combustível – outros US$ 40,000 por ano para uma família média de quatro pessoas – teríamos que ganhar cerca de US$ 100,000 por ano, mais outros US$ 100,000 ou mais para cobrir impostos sobre propriedade, renda e juros hipotecários.  

Assim, teríamos que ganhar cerca de $ 200,000 em renda anual antes dos impostos para viver um estilo de vida bastante moderado, pagar nossa hipoteca, impostos e custos básicos de vida - tudo para conseguir o que meus pais conseguiram fazer no início dos anos 1960 em uma na época uma renda muito mais modesta. Tal cenário parece remotamente possível hoje? Eu acho que não. 

A verdade é que no Canadá, como na maior parte do mundo, o custo de vida disparou. A ampla classe média que existiu no Canadá e na maior parte do mundo ocidental dos anos 1950 até os anos 1980, três décadas em que o trabalhador médio podia ter sua própria casa, está sendo espremida até desaparecer.  

A inflação rápida consumiu o poder de compra dos dólares canadenses e americanos, mesmo quando os custos da habitação aumentaram cada vez mais. Para piorar a situação, o aumento dos preços de energia, alimentos, bens de consumo e saúde contribuíram para a inflação em espiral, que está agravando um declínio já sério nos salários reais. 

No cenário político, a conduta atual do governo canadense é praticamente irreconhecível em comparação com a conduta de seu governo predecessor na década de 1950. O atual regime no Canadá, como a maioria das chamadas “democracias liberais ocidentais”, mostra desdém pela verdade e pela liberdade individual desde que a pseudopandemia foi desencadeada no mundo em março de 2020.  

Como a maioria dos países, os governos federal e provincial do Canadá implementaram medidas repreensíveis do COVID - bloqueios, distanciamento físico, mascaramento, quarentenas, códigos QR e mandatos experimentais de terapia genética de mRNA - para combater o suposto "vírus mortal do COVID".  

Quando canadenses de todas as esferas da vida se revoltaram pacificamente contra o ataque a seus direitos inalienáveis ​​e constitucionais, formando e participando do Truckers Freedom Comvoy, o regime retaliou. Cheio de rancor, o bandido Trudeau encontrou uma maneira extrema de remover o direito dos manifestantes de se reunirem pacificamente. Em 14 de fevereiro de 2022, ele invocou a Lei de Emergências - a primeira vez que foi promulgada na história do Canadá.  

A invocação da Lei de Emergências permitiu à polícia de Ottawa e à Real Polícia Montada do Canadá (RCMP) desmantelar à força a manifestação pacífica de milhares de pessoas que durou quatro semanas na capital do país. Apesar de serem ordeiros, respeitosos e não violentos, esses cidadãos desarmados foram espancados por oficiais brutais armados com fuzis. Dois manifestantes idosos foram pisoteados por cavalos da polícia e jornalistas receberam spray de pimenta e tiros. 

Usando o pretexto da Lei de Emergências, o governo federal chegou a congelar as contas bancárias de alguns canadenses que organizaram ou apoiaram financeiramente o comboio.  

Então, em 27 de abril de 2023 - mais de um ano após o fim do protesto - o projeto de lei C-11, oficialmente conhecido como o Lei de transmissão on-line, virou lei. Senadores canadenses covardes votaram a favor, apesar de todas as emendas recomendadas anteriormente terem falhado. A nova lei aplicará uma legislação abrangente de censura na Internet que silencia os canadenses comuns nas plataformas de mídia social.  

Em suma, o Canadá perdeu completamente seu senso de humanidade. A compaixão e bondade pelas quais os canadenses são conhecidos em todo o mundo ainda existe, mas está sendo reprimida e enterrada sob uma montanha de mentiras propagadas pelo governo e seus manipuladores, que são parte integrante da referida ditadura global.  

CONCLUSÃO: Maida e Janko iriam não encontre liberdade econômica, liberdade política, liberdade física, liberdade de saúde ou liberdade mental no Canadá de hoje.  

Vamos agora dar uma olhada em três outros países da Comunidade das Nações.

Um olhar para a Austrália em 2023, Nova Zelândia e Reino Unido 

Os governantes das outras cinquenta e cinco nações da Commonwealth não conseguiram inventar uma desculpa para seguir o congelamento das contas bancárias do Canadá, mas alguns deles adotaram medidas especialmente selvagens para erradicar uma suposta nova doença chamada COVID-19.  

O governo australiano não apenas determinou toque de recolher, mascaramento, distanciamento físico e a paralisação da economia por meio de bloqueios, mas também ordenou que o exército patrulhasse as ruas da cidade durante os bloqueios. Nos Territórios do Norte, soldados retiraram à força moradores suspeitos de ter a temida doença e os transportaram para acampamentos de quarentena  

Em duas grandes cidades australianas, os fantoches políticos controlados pelos oligarcas globais podem não ter congelado as contas bancárias dos manifestantes do bloqueio, mas eles fez ordenar que a polícia com equipamento de choque compareça aos protestos em Melbourne e Sydney, onde dispararam balas de borracha contra fugitivos desarmados e spray de pimenta o rosto de uma senhora de 70 anos que havia caído e estava indefesa na rua.  

A Nova Zelândia, da mesma forma, se transformou em um estado policial de pleno direito, aplicando detenções domiciliares e zonas de quarentena em toda a cidade. Quem quer que fosse encontrado violando as ordens draconianas de bloqueio do governo enfrentava prisão e até uma sentença de prisão. Em março de 2023, por exemplo, o pastor Billy Te Kahika e seu colega, Vincent Eastwood, foram condenado a quatro e três meses de prisão, respectivamente, por organizar e comparecer ilegalmente a um protesto em frente à TVNZ. 

Além de implementar medidas implacáveis ​​​​COVID semelhantes às da Austrália, Nova Zelândia Primeira Ministra Jacinda Ardern “vacinação” arbitrariamente mandatada para autoridades de saúde pública , farmacêuticos, barbeiros, professores e funcionários de serviços de apoio à comunidade. (Mais sobre Ardern abaixo.)  

UK O governo, embora não seja tão duro quanto seus equivalentes australianos ou kiwis, comportou-se de forma repressiva e repreensível em seus esforços anti-COVID. A polícia foi intimada a aplicar um limite de reuniões de até seis pessoas em bares, restaurantes, cinemas e espaços ao ar livre.   

Como seus parceiros da Commonwealth, a Grã-Bretanha não se esquivou de usar táticas duvidosas para manipular um subconjunto de sua população. Isso é "unidade de empurrão”, criado pelo Cabinet Office em 2010, tem aplicado os princípios da ciência comportamental – também conhecidos como pressão da propaganda – para orientar a política pública em tudo, desde o pagamento de impostos até o isolamento de casas. Durante a fraude, essa “unidade nudge” inexplicável e antiética assustou, envergonhou e transformou o público em bode expiatório para que tomasse a vacina COVID.  

Não devemos esquecer que o Reino Unido é o lar de um dos principais tecnocratas do mundo, o recém-coroado rei Carlos III. Em janeiro de 2020, o então príncipe Charles voltou a Davos pela primeira vez em trinta anos para falar em uma reunião anual do Fórum Econômico Mundial - esta celebrava os 50 anos do FEM.th aniversário. E que assunto esse pseudo-ambientalista abordou? Por que, é claro, sua paixão por adotar descarbonização e outras iniciativas de desenvolvimento sustentável, o qual ele tinha saber foram projetados para empobrecer ainda mais os pobres e enriquecer ainda mais Sua Alteza Real e seus amigos avarentos ao redor do globo.   

CONCLUSÃO: Maida e Janko iriam não encontre liberdade econômica, liberdade política, liberdade física, liberdade de assistência médica ou liberdade mental nos países atuais da Comunidade das Nações.  

Faremos uma pausa aqui para indagar: quem são os atores lendo suas falas no mesmo roteiro mundial e desempenhando papéis idênticos como executores do governo global emergente? 

No Canadá, os membros do elenco mais notáveis ​​são Primeiro Ministro Justin Trudeau e A vice-primeira-ministra Chrystia Freeland. Ambos são lacaios de Klaus Schwab e graduados de sua academia Young Global Leaders (YGL) - o braço de doutrinação do Fórum Econômico Mundial (WEF).  

Outros personagens neste drama em desenvolvimento - todos formados pela YGL - incluem o ex-primeiro-ministro ditatorial da Nova Zelândia que se tornou colega de Harvard Jacinda Ardern, o igualmente despótico francês Presidente Emmanuel Macron, primeiro-ministro-presidente-primeiro-ministro-presidente da Rússia desde 1999 Vladimir Putine tiranos tecnológicos Bill Gates e Mark Zuckerberg. Conforme uma fonte, existem aproximadamente 3,800 YGLs - e contando.   

A principal raison d'être dos YGLs, ao que parece, é realizar o WEF Ótimo reset/Quarta Revolução Industrial iniciativas. A agenda do FEM está sendo auxiliada e incentivada pelo sigiloso Grupo Bilderberg, por despopulacionistas malthusianos na eugenia Clube de Roma, e, principalmente, pela organização mundial que gerou o FEM: as Nações Unidas.  

Por meio de seu enganoso Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e seu sinistro Agenda 2030- o último sobrecarregado com sons admiráveis, mas realmente aprisionadores Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs)—a ONU implementou um sistema projetado para subjugar toda a população do planeta, transformando cada ser humano em um servo feudal e um escravo tecnocrata e um transumano comedor de insetos e carne sintética—ou solo superficial!    

Enquanto escrevo isso, os 2030 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Agenda 17 estão sendo instituídos em todo o mundo por meio da Grande Reinicialização do FEM e sua Quarta Revolução Industrial transumanista.  

E, enquanto escrevo isso, a instalação desses ODS está sendo auxiliada por vários bancos centrais – principalmente o Banco da Inglaterra, o Banco do Canadá, o Banco Central Europeu (BCE), o Banco Popular da China (PBC), o Banco Central da Federação Russa (CBR) e o Federal Reserve dos EUA (o Fed). Os bancos centrais desses e de outros países estão coordenando seus esforços com o que Tragédia e Esperança autor Carroll Quigley referido como o “ápice" da rede do banco central, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) com sede em Basel, na Suíça.  

Os banqueiros centrais pretendem desencadear, eventualmente, em todas as nações do mundo, o mais extenso e opressivo mecanismo de controle social já concebido: a Moeda Digital do Banco Central (CBDC). (No começo, cada país terá seu próprio CBDC, mas faz sentido que, no final, eles sejam fundidos em uma única moeda digital global.)  

A implementação de CBDCs, combinada com a implantação de um sistema de identificação digital, país por país, significará o fim da liberdade humana. Tanto os CBDCs quanto os IDs digitais serão vendidos pelos bancos centrais ao público desavisado como uma salvaguarda para proteger o anonimato e os dados do usuário. No entanto, esse tom será um engano projetado para obscurecer a intenção maliciosa e a tendência ditatorial dessa grade de controle monumental. 

Das 208 nações com bancos centrais, 119 deles estão atualmente desenvolvendo sua própria forma de moeda digital.  

E isso nos leva aos Estados Unidos da América, seu Federal Reserve Bank que tudo vê, tudo sabe e tudo controla, e suas outras formas de prisão e escravidão. 

Um olhar para os EUA em 2023   

Além do lançamento planejado do CBDC emitido pelo Federal Reserve, há um movimento em andamento para lançar um ID digital nacional nos EUA.  

Os senadores americanos Kyrsten Sinema, do Arizona, e Cynthia Lummis, de Wyoming, apresentaram o projeto de lei 884 do Senado, também conhecido como “a Lei de Melhoria da Identidade Digital de 2023.” Se esse projeto de lei for aprovado em ambas as câmaras e for assinado, exigirá que todos os americanos tenham uma identidade digital válida se quiserem se conectar à Internet, abrir e manter uma conta bancária, obter um passaporte e obter acesso a cuidados médicos. Em essência, ele imitará o sistema de pontuação de crédito social que o governo da China usa para rastrear e controlar seus cidadãos. É o próprio veículo que o WEF está tão ansioso para implantar no resto do mundo. 

SB 884 é a evidência mais recente, mais óbvia e mais preocupante do governo dos EUA,s parceria público-privada em andamento com a Big Tech. Ele aponta para a intenção do governo altamente centralizado e preocupado com a segurança, controlado por corporações, de vigiar os movimentos de toda a população dos EUA.   

É claro que o panóptico criado pela Lei de Melhoria da Identidade Digital permitirá que as agências federais e estaduais dos EUA não apenas monitorem as ações de todos, mas também bloqueiem, silenciem e deixem de lado os dissidentes que discordam da narrativa oficial. Todas as camadas do governo poderão censurar os cidadãos de forma aberta, ativa e legal e ignorar seus direitos conforme codificados pelas constituições dos EUA e seus 50 estados.  

Isso é exatamente o que o Google e seu YouTube, Meta e seu Facebook, Twitter e outras plataformas de mídia social têm feito com seus usuários em suas tentativas de silenciar qualquer um que apresente fatos inconvenientes sobre o COVID ou qualquer outra agenda politicamente sensível.    

Para aqueles que pensam que o estado da Flórida é um exemplo brilhante de preservação da liberdade e dos direitos humanos, pense novamente. Governador Ron DeSantis tem apenas marginalizado Flórida Senado Bill 222, o projeto de lei de proteção à liberdade médica. SB 222 teria terminado todos os discriminação contra os não vacinados, terminou todos os mandatos de vacina existentes e futuros, e terminou todos os passaportes de vacina existentes e futuros para todos os Floridianos, independentemente de as vacinas serem exigidas pelo governo federal ou pelos eugenistas da Organização Mundial da Saúde (OMS) - que, como o FEM, é aliada da ONU.   

Em seu lugar, o governador DeSantis está promovendo SB 252que acabaria com mandatos de vacinas e passaportes só para as “vacinas COVID-19” existentes. De acordo com o SB 252, os cidadãos da Flórida não estariam protegidos contra futuras “pandemias”, futuras exigências de vacinas ou requisitos futuros de passaportes de vacinas. 

Portanto, no futuro, quando o diretor (leia-se: ditador) da OMS declarar uma nova pandemia sob os vagos requisitos estipulados no próximo novo global “Tratado de Pandemia”- sem nem mesmo um fragmento de evidência da existência de uma doença contagiosa - os moradores da Flórida seriam obrigados a entregar sua autonomia corporal a um conjunto inteiramente novo de mandatos draconianos.  

De certa forma, os EUA são os piores do mundo quando se trata de privar os cidadãos do direito de tomar suas próprias decisões sobre saúde e salvaguardar sua soberania mental e física. Pois, além de trabalhar intimamente com os ideólogos transumanistas da OMS, da Fundação Rockefeller, do WEF e de outras agências da ONU por vários anos, o governo federal dos EUA tem estado no epicentro do desenvolvimento, teste e implantação da terapia genética experimental de mRNA. “contramedidas”. Esta pesquisa e os produtos resultantes afetaram adversamente a vida não apenas dos americanos, mas de pessoas em todo o mundo.  

Olhando para trás, lembramos que no início de 2020 o governo dos EUA, como parte da Operação Warp Speed ​​(OWS), trabalhou de mãos dadas com o Departamento de Defesa (DoD) e seu braço de Comando de Contratação do Exército dos EUA, além do Conselho de Segurança Nacional (NSC) e a Autoridade Biomédica de Pesquisa e Desenvolvimento Avançado (BARDA), para conceder contratos de desenvolvimento e fabricação clínica a cada um dos fabricantes de “vacinas”—PfizerModernoAstrazenecanovavaxGlaxsoSmithKline (GSK) e Jansen- mesmo antes da implantação das perigosas terapias genéticas experimentais do COVID-19 nos 50 estados e no resto do mundo. 

O DoD chegou ao ponto de projetar, supervisionar e organizar os ensaios clínicos altamente sensíveis para esses produtos experimentais. Essas etapas são normalmente realizadas pelos próprios fabricantes de vacinas. Tradicionalmente, eles levam anos e anos para serem concluídos, em comparação com as poucas semanas em que os testes do COVID-19 aparentemente foram conduzidos.   

CONCLUSÃO: Maida e Janko iriam não encontre liberdade econômica, liberdade política, liberdade física, liberdade de saúde ou liberdade mental nos Estados Unidos de hojes Da America.   

Mas e se meus pais decidissem se mudar para a atual Alemanha ou para a parte alemã da Suíça?  

Ou se eles escolhessem se juntar aos desafiadores manifestantes anti-Macron na França em vez de partir, como fizeram, do porto de Le Havre em um navio com destino ao porto de Montreal?  

Ou se eles sentissem - e decidissem lutar lado a lado com - os fazendeiros perseguidos na Holanda?  

Ou e se eles optassem por ficar na Áustria dos anos 2020?  

Eles encontrariam algum aspecto de liberdade deixado nos países da União Européia? 

Um olhar para a UE em 2023 

A resposta simples: Não! A UE é um fracasso econômico, político e social premeditado.  

Na verdade, a UE foi uma ideia inventada não pelos cidadãos de qualquer nação da Europa, mas pela Agência Central de Inteligência (CIA) e pelo Clube de Roma de David Rockefeller. A justificativa para a criação da UE era dolorosamente óbvia: é mais fácil para agências de inteligência e eugenistas declarados controlar uma entidade maior, dependente, comprometida e impotente do que controlar vários estados-nação soberanos menores, ainda independentes.  

Os líderes - se é que podem ser chamados assim - das nações européias são marionetes e meliantes da UE. Como tal, eles estão fazendo tudo ao seu alcance para desindustrializar e destruir suas respectivas economias. Como acabei de dizer, os governos nacionais e regionais enfraquecidos são muito mais fáceis de se transformar em um império global do que os fortes e independentes. Os líderes da Alemanha, França, Áustria, Espanha, et al. precisam saber disso, o que significa que eles foram corrompidos até o âmago.  

Aqui está um excelente exemplo. Os chamados chefes de estado na Europa insistem que estão protegendo a soberania e a segurança nacional de seu próprio país ao impor sanções econômicas à Rússia – a pedido de Washington. Eles fingem que as sanções visam ferir o grande urso mau que ousou atacar a Ucrânia controlada pela OTAN. 

mas isso não é verdade. As sanções estão realmente dizimando sua próprio economias e povos. A escassez de energia, o aumento dos preços das mercadorias, a escassez de alimentos e o aumento das taxas de juros em toda a Europa são resultados pretendidos dessas sanções. Repito: Os líderes da Alemanha, França, Áustria, Espanha, et al. precisam saber disso, o que significa que eles foram corrompidos até o âmago.  

Eles também fingem que a estrutura do governo central da UE em Bruxelas é uma “democracia representativa”. Não, não é. Nem mesmo perto. Em seu cerne está a Comissão Européia (CE)—o órgão executivo da UE—que é composto por funcionários não eleitos. A atual presidente da CE, notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, estabelece políticas para toda a UE a portas fechadas. Uma vez que a CE formula uma nova política, é apenas uma questão de tempo até que os burocratas do Parlamento Europeu lhe dêem seu carimbo de aprovação.  

Sigilo, falta de transparência e nenhuma responsabilidade são o nome do jogo. A CE é uma farsa e um fracasso completo.  

Da mesma forma, a pretensa independência do Banco Central Europeu (BCE) é uma farsa. Embora seu site diga que o BCE não está “autorizado a solicitar ou receber instruções de instituições ou órgãos da UE, de qualquer governo de um Estado-membro ou de qualquer outro órgão”, o BCE é fortemente influenciado pelo banco que o criou em 1999: o BIS.  

E, como o BIS, as operações diárias do BCE são mantidas em segredo. Ele nunca divulga um comunicado de imprensa após uma reunião de política monetária de seu Conselho de Governadores, apesar do Parlamento Europeu aprovar repetidas resoluções exigindo que o faça. Além disso, sua estrutura, método de operação e falta de responsabilidade refletem os do BIS.  

Em suma, é difícil imaginar uma instituição mais antidemocrática do que o BCE. No entanto, este é o banco em que os países da zona do euro devem confiar cegamente quando se trata de formular sua política monetária. Simplesmente alucinante!  

Com uma estrutura tão autocrática já em vigor, era muito fácil para os membros do CE seguirem a narrativa da “pandemia” fazendo acordos de bastidores com as empresas farmacêuticas para comprar milhões de doses da “vacina” COVID-19 e recomendando que todos os estados membros implementem as medidas criminais COVID-19.   

Da mesma forma, foi fácil persuadir os estados membros da UE a permanecerem em silêncio depois que Washington, o verdadeiro poder por trás da OTAN, realizou um flagrante ato de guerra contra eles, destruindo o oleoduto Nord Stream 2.   

Falamos anteriormente de alguns graduados da academia YGL de Klaus Schwab, mencionando um ex-aluno europeu, o francês Macron, pelo nome. Outros Jovens Líderes Globais que avançaram nas fileiras políticas na Europa incluem ex- A chanceler alemã, Angela Merkel e alemão atual Chanceler Olaf Scholz. Não pode ficar de fora: UE Presidente Ursula von der Leyen, que faz parte do Conselho de Curadores do FEM.     

Não surpreendentemente, os estados membros da UE estão seguindo a liderança dos EUA em avançar com um sistema de identificação digital e baseá-lo no modelo de escravização/prisão da China.   

A Croácia (que já fez parte da Iugoslávia), de onde meu pai, Janko, é originário, planeja ser o primeiro membro da UE a implantar o sistema de identificação digital para viajantes que voam entre Zagreb e Helsinque neste verão. O "projeto piloto” está usando a empresa britânica Verify 365 para mesclar a identidade eletrônica dos passageiros com o novo sistema MyID Digital Wallet. Como sempre, o esquema está sendo promovido ao público como “uma maneira segura e conveniente de provar quem você é”. 

Felizmente, alguns cidadãos dos países da UE estão se rebelando contra a oligarquia dominante. Na Holanda, por exemplo, milhares de fazendeiros holandeses se revoltaram contra o plano insano de seu governo de reduzir as emissões de nitrogênio fechando permanentemente mais de 11,000 fazendas. Os fazendeiros criaram seu próprio movimento político, o Movimento Agricultor-Cidadão – ou  BoerburgerBeweging (BBB) ​​- que recentemente triunfou nas eleições regionais após meses de protestos generalizados de tratores. 

Depois, temos os milhões de cidadãos descontentes que regularmente se aglomeram nas ruas de Paris e outras grandes cidades francesas para protestar contra várias “reformas” econômicas e políticas. Sua reclamação inicial sobre impostos mais altos sobre combustíveis (lembra-se do movimento dos coletes amarelos em 2019?) evoluiu para uma revolta contra a decisão do “monarca” Macron de aumentar a idade legal de aposentadoria de 62 para 64 anos.th tempo em seu “reinado” – permitiu que ele contornasse a Assembleia Nacional (a câmara baixa do Parlamento da França). No primeiro de maio, os protestos contra essa suposta injustiça feio.   

Certamente, essas grandes manifestações e a vitória encorajadora do BBB são passos positivos. Nenhuma grande libertação dos europeus de seus próprios governos ocorrerá, no entanto, até que todo o edifício da UE seja demolido. Mais importante, a Europa não será totalmente emancipada até que a OTAN seja desmantelada. Só então o povo de cada nação européia será verdadeiramente libertado das algemas do establishment de Washington que dita todos os aspectos - militares, econômicos e outros - de suas vidas.    

CONCLUSÃO: Maida e Janko iriam não encontre liberdade econômica, liberdade política, liberdade física, liberdade de assistência médica ou liberdade mental nos países da União Européia de hoje.      

Com toda a justiça, devemos apontar que os mecanismos totalitários de controle e vigilância, como IDs digitais e CBDCs, não são exclusivos dos países ocidentais. Aventurando-nos nos países do Leste, encontraríamos exatamente a mesma grade de controle sendo desenvolvida, com o mesmo globalismo , jogadores imperialistas no comando, todos eles garantindo que o Oriente, como o Ocidente, permaneça sob seu domínio.   

Um grupo de nações que não é nem oriental nem ocidental geograficamente, mas que formou um bloco para neutralizar o domínio dos EUA e seus aliados é o que o ex-economista-chefe do Goldman Sachs, Jim O'Neill, chamou de BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China , e África do Sul.  

Eu me pergunto: meus pais descobririam um refúgio de liberdade em qualquer uma das nações do BRICS? Em breve descobriremos. 

Um olhar para as nações do BRICS em 2023   

Inúmeros especialistas e jornalistas da mídia alternativa opinaram que as nações do BRICS – particularmente Rússia, China e Índia – estão liderando o ataque em uma cruzada antiglobalista, antigovernança global e antiimpério global único.  

Pelo contrário, nada poderia estar mais longe da verdade. 

Aqui estão algumas provas de que eles não entendem a realidade geopolítica: 

  • Todas as nações do BRICS estão firmemente a bordo do WEF Quarta Revolução Industrial e da ONU Agenda 2030- notavelmente seu ODS.
  • Os bancos centrais da BrasilRússiaÍndiaChinae  África do Sul estão avançando com planos de lançar seus CBDCs programáveis ​​o mais rápido possível. Entre esses cinco bancos centrais, o Banco Popular da China (PBoC) e o Reserve Bank of India (RBI) estão considerando colocar datas de validade em seus CBDCs. 
  • Os BRICS são não desafiando a hegemonia econômica ocidental. Suas iniciativas financeiras estão profundamente ligadas ao Banco Mundial e ao FMI. Portanto, eles devem ser vistos como intimamente ligados ao establishment de Washington, não em conflito com ele (apesar das aparências em contrário). 

Quando se trata de COVID-19, a China Xi Jinping e da Rússia Vladimir Putin têm liderado o pacote na promulgação de um estado de vigilância de biossegurança.  

De fato, desde que o susto scamdêmico foi anunciado no início de 2020, o Kremlin tem sido cúmplice, assim como o Ocidente coletivo, na execução de medidas anti-humanas e anti-saúde prejudiciais sob a direção da tirania da saúde da OMS.

Por exemplo, o Presidente Putin e o seu Ministro da Saúde (e membro do conselho executivo da OMS) Mikhail Albertovič Murashko tem promovido vacinação em massa. Sua injeção Sputnik V é virtualmente idêntica à injeção da gigante farmacêutica anglo-sueca AstraZeneca. Na verdade, o Russian Direct Investment Fund (RDIF) - o fundo do Kremlin que financia o Sputnik V - assinou um memorando de cooperação com a AstraZeneca em dezembro de 2020.  

Além disso, a Rússia introduziu mandatos de vacinação para certos regiões do país e jabs obrigatórios para os militares.  

Como a Rússia não tem equivalente ao Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) do CDC dos EUA, é difícil determinar exatamente quantos russos estão sendo feridos ou assassinado por seu jab experimental Sputnik V. No entanto, graças ao Ministério da Saúde da Argentina, sabemos que, das três "vacinas" que o governo argentino adotou para uso - Sputnik V, AstraZeneca e Sinopharm da China - a injeção Sputnik V foi a líder do pacote quando chega a causar reações adversas, vencendo os outros dois contendores por uma margem enorme. 

Os médicos russos estão bem cientes dos riscos à saúde associados ao Sputnik V, mas são rotulados de “terroristas” e são ameaçados pelo estado com multas excessivas e pena de prisão se expressarem suas preocupações. Com medo das consequências, a maioria se autocensura.  

Se você acha que a vigilância biométrica é exclusiva da China e do Ocidente, você está errado. Herman Gref, o CEO do Sberbank da Rússia e membro do Conselho de Administração do WEF (com Ursula von der Leyden, você deve se lembrar), juntou-se ao titã russo de telecomunicações Rostelecom para formar a Digital Identification Technologies JV, que criará uma plataforma biométrica unificada sistema para toda a Rússia.  

Em breve, o pobre povo da Rússia propagandizado e perfurado não poderá acessar nenhum serviço do governo, a menos que entregue seus dados biométricos- ignorando completamente a necessidade de códigos QR irritantes.  

Deveríamos nos surpreender com o fato de Putin e seus funcionários não restringirem mais as liberdades individuais do que os tiranos do Ocidente? Por que estaríamos? O que impediria Putin de seguir os passos de seus predecessores? Nada que eu saiba, a menos que o povo da Rússia comece a se mobilizar e protestar em grande estilo, como seus irmãos e irmãs franceses fizeram em Paris.  

Considere: Quando Mikhail Gorbachev presidiu a ex-União Soviética, ele era membro declarado do eugenismo globalista Clube de Roma. Ele também fez parceria com o globalista-eugenista canadense Maurice Strong para estabelecer o Carta da Terra projeto global de sustentabilidade em conjunto com Agenda 21. Tanto Gorbachev quanto Strong foram figuras importantes nos primeiros passos da ONU em direção à governança global.  

Só porque a União Soviética se extinguiu e Gorby e Strong não estão mais entre nós, não há razão para supor que o governante da Rússia por vinte e quatro anos tenha não perseguindo os mesmos fins globalistas. De fato, Putin dificilmente parece ser do tipo que deixa outros líderes mundiais monopolizarem os holofotes, pegarem todas as bolas de gude ou ficarem perigosamente maiores e mais fortes do que ele.

Verdade seja dita, os membros do bloco BRICS, Rússia e China, são simplesmente outra versão da mesma rede de controle totalitária montada pelos tecnocratas do Ocidente. Nenhum deles oferece qualquer saída - qualquer salvação dos danos da biologia, biometria e biossegurança - para seu povo. 

Na verdade, a China tem sido o banco de testes para todos os mecanismos totalitários que foram ou serão soltos no resto do mundo. Durante a pseudopandemia, a China lançou uma série de medidas cruéis contra o COVID-19 - desumanas bloqueios, obrigatório Códigos QR, onipresente vigilância biométrica, vacinação compulsória em massa, regras de mascaramento forçadas - e aplicadas - e constante ensaio. Em suma, a China é uma ditadura científica de pleno direito, também conhecida como tecnocracia.

E as outras três nações do BRICS: Brasil, Índia e África do Sul?

Além de estarem na onda do FEM, da OMS, da CDBC, do Banco Mundial e do FMI e, portanto, de toda a onda hegemônica ocidental, esses três países instalaram políticos, políticas ou programas orientados para a liberdade e que fariam meus pais querem fugir para eles?    

Primeiro, o Brasil. O maior país sul-americano está agora sob o domínio da cabala globalista com a eleição de Luiz Inácio Lulada silva (vulgarmente conhecido como “Lula”), o 39ºth Presidente. Ao contrário de seu antecessor, Jair Bolsonaro, que se recusou a assinar um tratado internacional de pandemia e resistiu a certos aspectos do esquema golpista, Lula abraça totalmente a agenda monolítica e dominante da OMS, GAVI, e o FEM.  

A saber: Em fevereiro de 2023, Lula declarou que, para as famílias continuarem elegíveis ao famoso Programa Bolsa Família (PBF), um programa social para as famílias mais pobres, elas deveriam vacinar seus filhos – especificamente com o gene experimental da COVID-19 terapia. Caso contrário, eles perdem os benefícios concedidos pelo PBF.    

A seguir, a Índia. Ao contrário do que tanto a mídia convencional quanto a alternativa têm afirmado, a Fundação Gates nunca foi “expulsa” da Índia. Na verdade, o oposto é verdadeiro. Em 2006, por exemplo, a Fundação Bill & Melinda Gates, juntamente com o ex-primeiro-ministro da Índia, Manmohan, lançou a Fundação de Saúde Pública da Índia (PHFI).  

Ao longo dos anos, o PHFI recebeu financiamento de empresas farmacêuticas (por exemplo, GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), de “filantropos” (por exemplo, os suspeitos de sempre: Bill e Melinda Gates e os Rockefellers) e de ONGs (por exemplo, o Banco Mundial e USAID). Quando a OMS declarou a “pandemia” no início de 2020, os membros do PHFI estavam perfeitamente posicionados para criar, aconselhar e dirigir o governo indiano força-tarefa nacional COVID. Portanto, não é exagero concluir que o PHFI foi fundamental na condução de todas as medidas do COVID-19 e políticas relacionadas à injeção do COVID-19 na Índia.

Por último, a África do Sul. Trabalhando em estreita colaboração com a mídia de massa servil do país, o governo sul-africano, liderado por Presidente Cyril Ramaphosa, impôs um dos bloqueios mais longos e severos do continente. O impacto do fechamento de pequenos negócios em uma população que depende em grande parte de salários semanais de subsistência foi catastrófico. Como o estado não forneceu subsídios aos pobres e autônomos por mais de um ano, quase um quarto de todas as pequenas empresas faliu e o desemprego disparou. 

Brian Pottinger, escrevendo para UnHerd, descreve quais foram as consequências para aqueles indivíduos corajosos que ousaram desafiar as insanas restrições de bloqueio do governo sul-africano:

Toda uma parcela da população foi efetivamente criminalizada: nos primeiros quatro meses do surto, 230,000 cidadãos, 0.4% da população, foram acusados ​​de violação do Regulamento de Calamidades por quebrar as restrições, 311 deles policiais. Todas as acusações foram posteriormente retiradas: o sistema de justiça criminal simplesmente não aguentou.

Assim, não há como justificar chamar o modelo econômico do BRICS de não-globalização alternativa ao impulso de globalização do Ocidente quando, na verdade, é apenas mais um formulário da globalização - um diferente abordagem à globalização. 

Assim como o modelo ocidental, o modelo BRICS é estruturalmente inflacionário. Assim como o modelo ocidental, o modelo do BRICS não é baseado no livre mercado, mas sim na política industrial. E, significativamente, o modelo BRICS é parte integrante, assim como o modelo ocidental, da nova ordem mundial internacional. Eles são o mesmo plano disfuncional, apenas com marcas diferentes.

CONCLUSÃO: Maida e Janko iriam não encontre liberdade econômica, liberdade política, liberdade física, liberdade de assistência médica ou liberdade mental em qualquer uma das nações do BRICS de hoje.

É verdade que existem grandes rivalidades de poder ocorrendo no cenário mundial. Para a pessoa comum, pode realmente parecer que estamos vivendo em um mundo multipolar, onde as nações enfraquecidas do Ocidente – lideradas pelo enfraquecido império dos EUA – de um lado da divisão estão lutando para manter a supremacia sobre as nações energizadas. do Oriente — liderados pela Rússia e China — do outro lado da linha divisória.   

“Mas exemplos de multipolaridade abundam," você insiste.    

Eu entendo: há o conflito na Ucrânia, onde pessoas inocentes de ambos os lados estão sofrendo e morrendo desnecessariamente.  

Eu entendo: as tensões estão se formando na costa da China, onde o Império Americano está tentando em vão impedir a inevitável aquisição de Taiwan pela China.  

Eu entendo: o mesmo império americano que está morrendo lentamente está tentando febrilmente impedir a integração econômica europeu-russa explodindo o oleoduto Nord Stream 2, permitindo assim a Washington manter seu controle temporário sobre aquela região até que seu inevitável colapso econômico esteja completo.  

Apesar do verniz de multipolaridade, no entanto, existe – como mencionei no início deste artigo – um único império global operando em um nível superior. Ou, você poderia dizer, em um nível de estado profundo. O império unipolar existe fora do campo geral de percepção da maioria do mundo,s população. Isto transcende não apenas a divisão Leste-Oeste, mas todas as outras divisões entre as nações. Agora vamos descobrir como isso acontece.

O império global: uma prisão unipolar, um gulag digital   

No topo do império global está “o banco central de todos os bancos centrais” – o altamente secreto e irresponsável Banco de Compensações Internacionais (BIS). Sua tarefa é dirigir e coordenar a política monetária e fiscal de todos os bancos centrais do mundo. É assim que o BIS controla diretamente a oferta monetária mundial e indiretamente controla o comércio e as economias nacionais. 

Ao ocupar uma posição tão influente e proeminente, o BIS forma o ápice de uma estrutura em forma de pirâmide que consiste em uma hierarquia em forma de escada de organizações e instituições que compõem o império global. Todos eles são administrados pelo que chamo de classe parasita.

Fonte: Iain Davis

Por isso Parceria Público-Privada Global (G3P) gráfico criado pelo pesquisador e jornalista britânico Iain Davis, a estrutura do império global é projetada para que a cadeia de comando flua do BIS para os bancos centrais do mundo e deles para . . .

. . . os formuladores de políticas nos think tanks. Isso inclui vários fundos e fundações Rockefeller, além do Clube de Roma fundado por Rockefeller, a Comissão Trilateral fundada por Rockefeller e o Conselho de Relações Exteriores (CFR) fundado por Rockefeller. Alguns desses think tanks na verdade não têm raízes Rockefeller, entre eles o CFR'S O equivalente do Reino Unido, o Royal Institute for International Affairs (RIIA), e o eugenista hardcore Chatham House, fundado pelo diplomata britânico Lionel Curtis após a Primeira Guerra Mundial.  

Os think tanks trabalham em parceria com o BIS e os bancos centrais para definir objetivos de políticas públicas e privadas internacionais. Uma vez que esses objetivos gerais são formulados, eles vão para . . . 

. . . os distribuidores de políticas, como as Nações Unidas fundadas por Rockefeller, a ONU,s OMS e IPCC, o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial, filantropos ostensivos (a Fundação Bill e Melinda Gates vem à mente), corporações globais e ONGs.  

Como o próprio nome indica, os distribuidores têm a tarefa de disseminar as políticas por toda parte, em todos os cantos do mundo. Eles garantem que as políticas também cheguem às mãos dos funcionários no próximo degrau, que são chamados de . . .   

. . . os executores da política. Suas fileiras incluem os vários ramos militares, o judiciário, a polícia e as forças de segurança, e quaisquer outras forças de execução integradas em todas as camadas do governo (nacional, provincial, estadual, local).   

Esses órgãos governamentais de aplicação da lei trabalham em conjunto com "científico" autoridades, como . . . 

. . . os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (MHRA) e o Grupo Consultivo Científico do Reino Unido para Emergências (SAGE).  

Todas essas agências e autoridades devem justificar as políticas que devem cumprir. Freqüentemente, eles escrevem regras, regulamentos, decretos e códigos para as políticas e depois os repassam às organizações no degrau mais baixo da escada. Iain Davis liga para eles. . . 

. . . os “propagandistas de políticas” – ou, em termos educados, os gerentes de percepção. Essas equipes de mídia e relações públicas, que consistem na grande mídia (jornais, revistas e estações de televisão e rádio do "Estabelecimento"), plataformas de mídia social (Facebook, YouTube, Twitter) e verificadores de fatos (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), trabalham ao lado de guerreiros híbridos (77th Brigade e HutEighteen, por exemplo) e ativistas anti-ódio. Estes últimos incluem o Southern Poverty Law Center (SPLC), com sede nos Estados Unidos, e o Centre for Countering Digital Hate (CCDH), com sede no Reino Unido. 

O trabalho dos propagandistas é persuadir o público – nós, bilhões de pessoas comuns que estão sob a pirâmide em forma de escada – a aceitar sem pensar as mentiras que estão sendo alimentadas e automaticamente concordar com as políticas repressivas. 

Em resumo, a humanidade nunca em toda a sua história enfrentou um sistema de governança totalitário e tecnocrático tão onipresente.  

O objetivo deste império despótico é reduzir, se não remover, as liberdades fundamentais dos humanos, roubar nossa riqueza, minar nossa força física, moral, emocional e espiritual, separar-nos de nossos amigos e familiares e, assim, controlar-nos da cabeça aos pés. dedo do pé, daqui para lá e em todos os lugares, o dia todo e a noite toda.   

Trabalhando nos bastidores, o BIS e os bancos centrais já estão causando o colapso de alguns bancos consideráveis ​​(pense nos bancos Signature, Silicon Valley e First Republic). Daqui para frente, o número de falências de bancos só aumentará. Em breve, os maiores bancos (pense no JPMorgan Chase & Co.) começarão a engolir não apenas concorrentes de grande e médio porte, mas também bancos regionais e locais menores.   

Uma vez que os bancos centrais tenham implementado completamente seu planejado sistema monetário e financeiro digital controlado por IA, todos seremos reféns em seu império global, condenados à sua prisão unipolar, confinados em seu gulag digital.   

O enfermo Império Americano continuará a existir por enquanto. Mas isso é apenas porque a classe parasita que tem se alimentado da riqueza dos Estados Unidos por séculos ainda precisa que os militares americanos cumpram suas ordens - seu trabalho sujo - no exterior. Uma vez que o Império dos Estados Unidos, controlado por empresas, tenha servido a seu propósito econômica e militarmente e não seja mais um hospedeiro viável, esses mesmos parasitas gananciosos farão um banquete para acabar com todos os banquetes - com o objetivo de drenar aquela nação outrora forte e arrogante até a última gota. . Nenhum império resistiu às gerações de sugadores de sangue.  

Putin também é dispensável e descartável aos olhos dos globalistas parasitas. Ele não pode bajulá-los simplesmente jogando de acordo com sua agenda, mesmo que se perceba como um deles. Se a Rússia não tomar cuidado, ela será desmembrada, pedaço por pedaço. Seus valiosos recursos serão roubados e vendidos. Será transformada em uma terra de feudos em guerra. Os parasitas são alimentadores de oportunidades iguais.   

Mesmo pessoas comuns como você e eu não estamos imunes à classe parasitária, que se liga e absorve qualquer um que queira ser seu hospedeiro. Independentemente da nossa localização, estamos todos, em graus variados, já vivendo ao alcance dos tentáculos do império global dos parasitas.  

E isso nos traz de volta à pergunta que fiz no início deste artigo: Se meus pais tivessem permanecido em seu local de nascimento, a região agora conhecida como ex-Iugoslávia, nos últimos 58 anos e se apenas agora, em 2023, eles decidissem que estavam fartos da supressão de seus direitos pelo Estado tecnocrático, onde eles iriam para encontrar a liberdade?  

Meu pai de 96 anos respondeu a essa pergunta quando a fiz a ele recentemente. “Sabendo como é o mundo hoje”, ele respondeu, “eu provavelmente não iria a lugar nenhum. Sim, a Bielo-Rússia detém o padrão-ouro quando se trata de não cumprir a narrativa do COVID, mas eu provavelmente ficaria em meu país natal, a Croácia. Eu me juntaria a uma rede de pessoas com ideias semelhantes - alguém como a jornalista Andrija Klarić of podcast Slobodni– para que juntos possamos encontrar soluções para este pesadelo.” 

Este artigo foi escrito em memória de minha mãe, Maida, e em homenagem a seu amigo de infância Franc, que salvou ela e seu marido, Janko, de uma vida de repressão na Iugoslávia e de uma possível morte por pelotão de fuzilamento durante sua fuga.  

Também homenageia meu pai, Janko, que me convenceu a abrir meus olhos para as feias, embora ocultas, realidades do mundo. Com perseverança e paciência, ele martelava na minha cabeça adolescente que tudo é não como parece ser. Ele me disse para sempre questionar tudo, obter o maior número possível de perspectivas diferentes ao analisar qualquer assunto e, acima de tudo, “seguir o rastro do dinheiro, porque ele nunca mente”. 

Eles gostariam que eu expusesse e rejeitasse o império global e sua agenda nefasta. Eles dariam as boas-vindas a um mundo verdadeiramente multipolar. Um mundo no qual “nós, o povo” vivamos em paz, respeitemos o direito de todos à liberdade, privacidade e soberania individual, dado por Deus, e trabalhemos juntos de maneiras que beneficiem toda a humanidade e abençoem nossa bela e abundante terra.  

Leia a história completa aqui…

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Tecnocracia: a humanidade está condenada a uma prisão unipolar e gulag digital […]

Rodrigo

«Os banqueiros centrais pretendem desencadear, eventualmente, em todas as nações do mundo, o mais extenso e opressivo mecanismo de controle social já concebido: a Moeda Digital do Banco Central (CBDC). (No começo, cada país terá seu próprio CBDC, mas faz sentido que, no final, eles sejam fundidos em uma única moeda digital global.)» É aqui que o autor se engana. A Criptocracia está ciente de que para dirigir sistemas adaptativos complexos como organismos sociais é inútil uma gestão hierárquica de cima para baixo. Eles precisam de um ecossistema de moedas promovido por Robert F. Kennedy Jr. https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1653809022531780609 Claro, isso não é dele... Leia mais »

Última edição feita 16 dias atrás por Rodrigo