A narrativa pandêmica dos tecnocratas explode à medida que mentiras, encobrimentos e enganos são expostos, mas o dano já está feito

A auréola de Santo Antônio está manchando e pendendo mais torta a cada dia. O Dr. Anthony Fauci - cuja perícia médica tem sido considerada indiscutível pela grande mídia desde o início da pandemia COVID-19 - está agora enfrentando crescente escrutínio e crítica, uma vez que a correspondência obtida por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) pelo Buzzfeed revela que ele mentiu tanto para o público quanto para o Senado dos EUA em uma série de questões.

Os e-mails foram divulgados ao público na madrugada de 2 de junho de 2021. Todas as 3,234 páginas de e-mails podem ser encontradas no Document Cloud.¹ A mídia noticiou sobre o lançamento, com cada repórter oferecendo sua própria versão sobre o que poderia ser o resultado dos e-mails.

No vídeo acima,² O apresentador de “The Next Revolution”, Steve Hilton, detalha como Fauci e o diretor do National Institute of Health, Dr. Francis Collins, mentiram repetidamente sobre as origens do SARS-CoV-2.

'Fraudulência total'

Em um monólogo irrestrito na quarta-feira, 2 de junho de 2021, o apresentador da Fox News Tucker Carlson (acima) pediu uma investigação criminal de Fauci após o lançamento de milhares de e-mails trocados nos primeiros dias da pandemia entre Fauci e vários indivíduos, incluindo Mark Zuckerberg do Facebook e o bilionário Bill Gates.

Carlson criticou Fauci pelo que ele disse ser “fraude total” que deveria colocar Fauci sob investigação criminal. Depois de apresentá-lo anteriormente em muitos noticiários da Fox, incluindo o próprio Carlson, os e-mails mostram que Fauci é “apenas mais um burocrata federal desprezível - profundamente político e frequentemente desonesto”, disse Carlson.

O que é pior, os e-mails implicam Fauci “na mesma pandemia que ele foi acusado de combater”. Enquanto Fauci negou financiamento pesquisa de ganho de função, os e-mails agora revelam que ele realmente apoiou "os experimentos grotescos e perigosos que pareciam ter tornado o COVID possível", disse Carlson, acrescentando que os e-mails são tão contundentes que "em retrospecto, parece muito com perjúrio".

O senador Rand Paul aparentemente concorda. Em uma entrevista recente à Fox News (abaixo), Paul disse que os e-mails divulgados revelam uma "imagem perturbadora" que "deve impedir [Fauci] da posição em que ele está".

Fauci mentiu sobre não financiar pesquisas de ganho de função

Alguns dos e-mails mostram Fauci, no início de 2020, preocupado que os americanos possam pensar que o vírus veio do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), na China. Por que ele estaria preocupado com isso? Conforme observado por Carlson, isso faria todo o sentido se ele soubesse que havia financiado a mesma pesquisa que agora parecia ser a fonte da pandemia.

31 de janeiro de 2020, Kristian Andersen, um virologista do Scripps Research Institute na Califórnia, enviou um e-mail a Fauci afirmando que “As características incomuns do vírus constituem uma parte muito pequena do genoma (<0.1%), então é preciso olhar bem de perto em todas as sequências para ver se alguns dos recursos (potencialmente) parecem projetados. ”

Mais tarde, ele escreveu que ele e sua equipe "todos acham o genoma inconsistente com as expectativas da teoria da evolução". Curiosamente, cerca de seis semanas depois, Andersen publicou um artigo no qual ele e sua equipe insistiam que o vírus não poderia ter sido criado em um laboratório. Terei mais a dizer sobre isso mais tarde, já que o cache de e-mail também revela que Fauci participou da criação desse jornal. Em uma nota lateral, quatro dias após o lançamento dos e-mails, Andersen excluiu toda a sua conta no Twitter.³

No dia seguinte, Fauci enviou um e-mail urgente para o Dr. Hugh Auchincloss, o principal vice-diretor dos Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), intitulado “IMPORTANTE”. “É essencial que falemos este AM”, escreveu Fauci. “Mantenha o seu celular ligado… Leia este artigo, bem como o e-mail que vou encaminhar para você agora. Você terá tarefas hoje que devem ser realizadas. ”

Anexado ao e-mail estava um arquivo intitulado “Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf.” Este artigo foi escrito por Ralph Baric, Ph.D., um virologista nos Estados Unidos, e Shi Zhengli, um pesquisador da WIV que se especializou em coronavírus em morcegos.

11 de maio de 2021, Fauci testemunhou perante o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado.⁴ Durante um intercâmbio com o senador Rand Paul, Fauci insistiu que “o NIH nunca e agora não financia a pesquisa de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan”. Ele também insistiu que Baric não se envolve em pesquisas de ganho de função. Este é o mesmo Baric cujo artigo Fauci enviou para Auchincloss, claramente marcado como "ganho de função SARS".

Conforme revisado em “O maior flip-flop de todos os tempos - Quem vai para a cadeia?”O tipo de pesquisa financiada por Fauci há muito é conhecido como ganho de função, mas agora ele está tentando redefinir o que é coberto por esse termo.

Conforme observado por Carlson em seu relatório de 2 de junho de 2021, as plataformas de mídia social censuraram agressivamente e deplataram as pessoas pelo "crime" de falar sobre a possibilidade de o SARS-CoV-2 ser uma criação de laboratório que se soltou, e o fizeram em grande parte baseado na palavra do próprio Fauci. Fauci disse que não, e isso se tornou o evangelho repetido por verificadores de fatos em todos os lugares.

Agora, de repente, parece ter havido uma inversão de marcha coordenada. A questão é: por que eles mentiram para nós por tanto tempo? Na reportagem em vídeo acima, Carlson revela parte da resposta: Os cientistas estavam com medo de perder seu financiamento, financiamento que, aliás, vem dos contribuintes americanos.

Fauci mentiu sobre a origem do vírus

Em uma coletiva de imprensa da Casa Branca em 17 de abril de 2020, Fauci mentiu novamente, quando disse que a ciência era "totalmente consistente com o salto de um animal para um humano". No entanto, “o que ele afirmou como conhecido de forma conclusiva não poderia ser conhecido”, destaca Carlson.

Dois dias após esta coletiva de imprensa, o presidente da EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ph.D., escreveu a Fauci agradecendo por sua ajuda em desviar a teoria da origem do laboratório. O e-mail diz:

“Como o PI da concessão R01 publicamente almejado pelos repórteres da Fox News na coletiva de imprensa presidencial na noite passada, eu só queria dizer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e declarar que as evidências científicas apóiam um origem natural para COVID-19 de um transbordamento de morcego para humano, não uma liberação de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan. ”

Quem é Daszak? Ele não é outro senão o intermediário entre o NIAID / NIH de Fauci e o WIV. A EcoHealth Alliance recebeu várias doações do NIH no valor de milhões de dólares envolvendo pesquisa de ganho de função em coronavírus, que foram então transferidos para Zhengli e outros no WIV. Portanto, Daszak certamente tinha motivos para querer desviar a atenção da teoria do vazamento de laboratório.

Ele também estava bem ciente de como essa pesquisa era arriscada. Em 2015, ele falou em um seminário da National Academies of Science sobre a redução do risco de doenças infecciosas emergentes, alertando sobre o perigo de fazer experiências em "ratos humanizados",⁵ significando ratos de laboratório que foram geneticamente alterados para transportar genes, células ou tecidos humanos.

No mesmo ano, Daszak também publicou um artigo no qual alertava que uma pandemia global poderia ocorrer a partir de um incidente de laboratório e que "os riscos eram maiores com o tipo de pesquisa de manipulação de vírus que está sendo realizada em Wuhan".⁶

Em 2 de janeiro de 2020, ele enviou um tweet anunciando que havia isolado com sucesso coronavírus SARS "que se ligam a células humanas no laboratório" e que o trabalho de outros cientistas mostra que alguns desses vírus têm potencial pandêmico, pois podem infectar camundongos humanizados .⁷

No entanto, desde o início, Daszak fez tudo o que pôde para dissipar a discussão sobre o SARS-CoV-2 ser tudo menos natural. Ele declarou publicamente rejeitando a teoria da origem do laboratório como "pura bobagem".^8,9

Ele também foi o mentor por trás da publicação de uma declaração científica publicada no The Lancet¹⁰ condenando tais investigações como "teoria da conspiração",^11,12 que foi então usada pela mídia para "desmascarar" teorias e evidências que mostram a pandemia vírus provavelmente originado de um laboratório.

Para garantir ainda mais que a teoria do vazamento de laboratório morreria, Daszak foi escolhido para estar em duas comissões separadas encarregadas de investigar a origem do SARS-CoV-2, uma pela Organização Mundial de Saúde¹³ - o que, é claro, descartou a teoria do laboratório - e um do The Lancet.¹⁴

'Mão escondida' por trás da teoria da origem natural revelada

Agora, finalmente, todos esses esforços para ofuscar a verdade estão desmoronando. O papel de Fauci na ofuscação também está se tornando muito mais claro. No documentário “Plandêmico - Indoctornation, ”Dr. Meryl Nass afirmou que deve ter havido“ uma mão escondida por trás do artigo da Nature Medicine ”¹⁵ isso se tornou a base para a teoria da origem zoonótica natural.

Este artigo não deve ser confundido com o outro artigo da Nature Medicine citado anteriormente, publicado por Baric e Shi. O artigo a que Nass se refere foi criado pelo pesquisador da Scripps Kristian Andersen que, em janeiro de 2020, disse a Fauci que algumas das características da sequência genômica “(potencialmente) parecem projetadas”.

Artigo de Andersen “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”¹⁶ - publicado em 17 de março de 2020 e co-escrito por Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes e Robert Garry - tornou-se a “prova” proeminente de que o SARS-CoV-2 teve uma origem natural e não poderia vir de um laboratório.

“Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente manipulado”, afirma o artigo.¹⁷ O cache de e-mail agora identifica quem constituiu a “mão oculta” por trás deste papel. Eles eram ninguém menos que o próprio Fauci, o diretor do NIH, Collins e Jeremy Farrar, chefe do Wellcome Trust.

No e-mail na página 2,401, datado de 6 de março de 2020, Andersen agradece Fauci, Collins e Farrar por seus “conselhos e liderança” no papel. Seus quatro co-autores foram copiados, junto com o diretor de comunicações do Salk Institute, Chris Emery.

Fauci, Collins e Farrar - uma dupla de artistas encobertos

Isso é enorme. “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”¹⁸ foi o fundamento científico da alegação de origem natural, e agora descobrimos que o próprio Fauci estava envolvido em sua criação. Farrar e Collins também estão mergulhados até o pescoço neste encobrimento.

Farrar assinou a declaração científica no The Lancet,¹⁹ que acabou por ter sido orquestrado por Daszak, como mencionado anteriormente. Farrar também esteve envolvido no Estudo de Solidariedade da OMS,²⁰ que envenenou pacientes com doses tóxicas de hidroxicloroquina (HCQ). Neste ensaio, que foi claramente elaborado para provar que o HCQ era “perigoso”, eles usaram uma dose cumulativa de 8,800 mg ao longo de 10 dias.

Enquanto isso, médicos em todo o mundo que relataram sucesso com a droga estavam usando doses padrão de cerca de 200 mg por dia por apenas alguns dias. Farrar, tendo passado 18 anos liderando uma unidade de pesquisa clínica no Vietnã,²¹ teria (ou deveria estar) ciente de que tais altas doses de HCQ - um medicamento anti-malária amplamente usado - seriam tóxicas.

Quanto a Collins, ele promoveu o encobrimento publicando uma postagem no blog de 26 de março de 2020²² no qual ele disse que o artigo da Nature Medicine de Andersen provou ser uma origem natural e ignorar os rumores em contrário. Além do mais, depois que Fauci, de forma não convincente, tentou alegar que o NIAID / NIH nunca financiou nenhuma pesquisa de ganho de função, Collins veio em seu socorro com uma declaração pública do NIH²³ em que ele apoiou a reivindicação de Fauci.

Emails bombásticos sobre o que Fauci sabia

Em um relatório de 3 de junho de 2021, Carlson revisou as aparições “surreais” de Fauci na mídia após o lançamento dos e-mails. Como apenas um exemplo, ele simplesmente riu da questão de por que tantos e-mails em particular entre ele e Collins foram redigidos.

Na parte não editada, Collins avisa Fauci que uma “teoria da conspiração” sobre a origem do vírus está ganhando velocidade. Por que, exatamente, este e-mail foi editado? O que o restante do e-mail diz? Fauci alega desconhecimento sobre o assunto e a grande mídia o está deixando fora de perigo.

Agora, quando um documento é redigido, uma classificação é atribuída, explicando por que as partes devem permanecer secretas e, neste caso, essas classificações são realmente interessantes. E-mails redigidos entre Fauci e indivíduos não governamentais, como Zuckerberg e Daszak, apresentam códigos como:^24,25

• (b) (4), que se refere a informações que prejudicariam a aplicação de tecnologia de ponta dentro de um sistema de armas dos EUA
• (b) (6), que se refere a informações, incluindo informações de governos estrangeiros, que causariam sérios danos às relações entre os EUA e um governo estrangeiro, ou às atividades diplomáticas em andamento dos EUA
• (b) (7), que se refere a informações que prejudicariam a capacidade atual dos funcionários do governo dos EUA de proteger o presidente, vice-presidente e outros protegidos para os quais os serviços de proteção, no interesse da segurança nacional, são autorizados

Fauci mentiu sobre máscaras

O cache de e-mail também mostra que Fauci mentiu sobre outras coisas, incluindo máscaras e vacinas. Em um e-mail, Fauci explicou que as máscaras cirúrgicas não funcionam contra os vírus porque os vírus passam direto pelo material, o que é verdade. Mas quando se trata de suas declarações públicas sobre máscaras, Fauci sempre foi um mentiroso em série.

Ele começou dizendo que os americanos não deveriam usá-los porque oferecem pouca ou nenhuma proteção - o que é verdade - e os benefícios são principalmente psicológicos, pois podem fazer você se sentir mais seguro. Então ele mudou de ideia, incentivando todos a usarem máscaras o tempo todo. Quando confrontado com essa reviravolta, ele disse que mentiu sobre as máscaras não serem eficazes porque queria ter certeza de que haveria o suficiente para os trabalhadores da linha de frente.

Bem, na verdade, ele mentiu sobre mentir, porque disse a verdade daquela primeira vez. Tudo desde então, no entanto, foi uma mentira após a outra. Uma máscara nem era suficiente. Fauci começou a recomendar dois. Em seguida, ele insistiu que as pessoas deveriam continuar usando-os mesmo depois de serem vacinados. Não há nenhum fundamento científico para isso, e Fauci sabe disso.

Fauci ainda não disse a verdade sobre a imunidade natural

Fauci também foi desonesto sobre a necessidade da vacinação COVID-19. No início de março de 2020, um ex-funcionário de Obama enviou um e-mail a Fauci perguntando se as pessoas que se recuperaram do COVID-19 podem esperar ficar imunes depois disso. Fauci respondeu: “Nenhuma evidência a esse respeito, mas você presumiria que sua [sic] seria uma imunidade substancial após a infecção”.

Aqui, é bastante seguro fazer suposições porque é um fato médico bem estabelecido que, ao se recuperar de uma infecção viral, você está imune, e essa imunidade pode durar a vida toda em muitos casos. Seria bastante incomum se a imunidade não ocorresse após a recuperação de uma infecção viral. Conforme observado por Carlson, que a imunidade robusta ocorre após COVID-19 também foi confirmada em estudos no ano passado.

Agora, se você tem imunidade natural contra uma doença, não precisa ser vacinado. Período. Ainda hoje, Fauci nunca admitiu isso publicamente, e ele não se opôs publicamente às recomendações para vacinar aqueles que se recuperaram do COVID-19, embora haja evidências que sugerem que tais indivíduos estão em maior risco de lesão vacinal. Nem mesmo aqueles que podem provar que têm anticorpos são excluídos da campanha de vacinação.

Fauci tentou descarrilar na Flórida

Outros e-mails de março de 2020, discutidos no The Beltway Report,²⁶ show Fauci também prometeu pressionar o governador da Flórida, Ron DeSantis, para fechar academias, bares e praias.

O destinatário desta troca de e-mail foi um especialista em HIV da Flórida chamado Doug Brust, que escreveu: “Eu sou o médico HIV aqui. Eu estou ... Estou colocando minha vida em risco para que as pessoas possam ir bombar ferro, beber cerveja, comer um hambúrguer e se bronzear. ” Em resposta, Fauci escreveu, em parte:²⁷

“Em relação aos bares e praias, tenho gritado na TV 2 a 5 vezes por noite para dizer à geração mais jovem para começar a levar isso a sério ... Estou muito surpreso que o governador DeSantis não tenha fechado completamente os bares, mesmo que sirvam comida . Retire apenas. Vou trazer isso à tona na reunião da Força-Tarefa amanhã. ”

Leia a história completa aqui…