Aumento da tecnocracia: racionamento de carbono, CBDCs e dinheiro sólido

Ironicamente, o impulso para o racionamento de carbono e CBDCs é baseado no mesmo insight de defensores do dinheiro: Fiat não vale nada.

Deixe-me contar uma parábola sobre valor. É sobre como a “coisa” que todo mundo assume que tem valor pode mudar ao longo do tempo e, quando muda, as pessoas perdem completamente o contato com a medida original de valor.

No início da década de 00, easyDNS estava se preparando para transferir nossos servidores de nosso escritório físico para um centro de colocation de dados real no centro de Toronto.

Quando adquirimos nosso primeiro gabinete, fomos cobrados em termos de quanto espaço de rack estávamos usando e qual era nosso consumo de largura de banda. Naquela época, os servidores tentavam se empacotar em compartimentos menores e compactar as cargas úteis de dados para reduzir a largura de banda. Havia caixas 2U, o material de ponta que saiu era 1U, e se você fosse um dinossauro do final dos anos 90, poderia ter alguns servidores 4U herdados, que custavam uma fortuna para rack.

O que estava faltando nessa equação?

Poder. Não houve custos de energia ou, se houve, foram insignificantes a ponto de nem me lembrar de tê-los. Os custos de energia foram embutidos no preço do espaço de rack e largura de banda.

Avanço rápido de 20 anos, e está completamente invertido. O custo número um quando você provisiona um novo espaço de gabinete hoje em dia normalmente é o seu compromisso de energia. Em seguida, largura de banda e transporte. Agora o rackspace é praticamente um lançamento. Em muitos casos, o que as pessoas consideram hoje como “servidores” são apenas imagens virtualizadas que nem ocupam espaço físico.

O que mudou? O mundo fez.

Quem se importa? Principalmente ninguém.

O que quero dizer com isso é que ninguém pensou que mudar para o carregamento pelo consumo de energia em vez do espaço do rack fosse um grande negócio. A economia geral do espaço mudou e, como resultado, o modelo de preços também. Em outras palavras, a mercadoria de valor subjacente mudou de Coisa A (espaço físico) para Coisa B (poder). Além de se adaptar a isso, ninguém realmente se importava.

A mesma coisa aconteceu com "dinheiro" - e está prestes a acontecer novamente

O dinheiro costumava ser lastreado em ouro (Coisa A) e depois em uma moeda nacional trocável por ouro (Coisa B). Em termos práticos do dia-a-dia, a maioria das pessoas não se importava e continuava a usar o que tinham em suas carteiras como moeda. A Coisa B até se tornou a moeda de reserva global.

Então, em 1971, mudou novamente e essa moeda de reserva não poderia mais ser trocada por ouro (Coisa A), enquanto a Coisa B dali em diante seria... nada. Era para ser temporário. 

As pessoas continuaram a usar a moeda de reserva para denominar o câmbio e descobriram que não usar nada para lastrear o valor da moeda na verdade tornava a vida melhor, por algum tempo. Pelo menos para aqueles que estavam próximos das pessoas que foram capazes de cunhar mais desse novo “dinheiro de nada” do nada (eles ficaram conhecidos como cantilionários).

Como todas as outras moedas eram apoiadas pela moeda de reserva reinante, isso significava que agora todas elas também eram apoiadas pela Coisa B. E a Coisa B não era nada.

Houve pessoas que soaram o alarme de que a nova Coisa B (nada) era inadequada para lastrear uma moeda, muito menos um ativo de reserva global. Com o tempo, eles alertaram, isso criaria uma desigualdade de riqueza cada vez maior, explodiria bolhas de ativos em série seguidas por crises financeiras cada vez piores e provavelmente terminaria em uma explosão hiperinflacionária.

Eles foram descartados como excêntricos e teóricos da conspiração. Em tempos mais recentes, extremistas de direita ou fantoches do Kremlin.

Mesmo assim, por mais ignorantes e retrógrados que essas pessoas eram e ainda são, hoje até os principais comentaristas e especialistas ungidos percebem que estamos mais ou menos sem pista por ter uma moeda de reserva global apoiada pelo nada.

A era da moeda fiduciária está essencialmente acabada.

Goldbugs sabia que não iria durar e investiu em ouro por séculos. Eles ainda fazem hoje. Agora há também o Bitcoin, que captura o mesmo mecanismo: neste caso, usando energia para devolver a moeda.

Mas globalistas e banqueiros centrais estão em um dilema.

Há a percepção de que a era fiduciária, apoiando dinheiro sem nada, está prestes a atingir o muro.

Mas até os banqueiros centrais sabem que não podem imprimir energia do nada. Isso tornaria o cantilionismo obsoleto da noite para o dia, e não podemos ter isso.

O que é necessário é alguma base para apoiar aquela moeda que tem algum tipo de valor, uma escassez percebida ou um limite atrelado a ela, a fim de restabelecer a fé e a legitimidade no “dinheiro”. Além disso, precisa ser algo que possa ser controlado e distribuído de dentro do banco central/mecanismo estatal – deve estar totalmente fora da influência das forças do mercado.

Finalmente, deve ter um pilar ideológico que possa ser usado para moldar a opinião pública em torno de sua aceitação.

A Nova Coisa B é Carbono

As últimas etapas do sistema monetário falido verão outra dessas transições em que o meio de valor muda da Coisa A para a Coisa B.

Haverá pelo menos uma tentativa de implementar um. Se eles vão sair antes do final do jogo monetário, ainda não se sabe. A destruição do sistema atual foi tão acelerada pelo mau manuseio onipresente da pandemia de Covid pelos formuladores de políticas que o sistema atual pode sair dos trilhos completamente antes que um novo possa ser implementado (assinantes do minha newsletter premium temos recebido nossa cobertura sobre CBDCs e quão atrasados ​​os estados-nação e os bancos centrais estão em desenvolvê-los. É por isso que eu acho que, em última análise, eles tentam ir com algo que já existe, como WEFereum Ethereum).

Mas o plano do alto é que iremos de precificar bens e serviços com base em seus custos de produção e distribuição de insumos (Coisa A), para precificar privilégios e consumo com base em suas emissões de carbono percebidas (Coisa B).

Nós todos vimos o última reflexão do Fórum Econômico Mundial, caracteristicamente envoltos em seus eufemismos que soam benevolentes, pressionando por rações individuais de carbono e justificando isso porque a população mundial ficou quieta e cumpriu os bloqueios globais. Eles sugerem que os plebeus estão prontos para aceitar que suas pegadas de carbono individuais sejam medidas por burocratas não eleitos e algoritmos opacos conduzidos por IA.

A peça do WEF ligada a um 2021 artigo da Nature que mapeou as Permissões Pessoais de Carbono e o impulso para definir a “quota justa” das emissões de carbono e o “estabelecimento de níveis aceitáveis ​​de emissões de carbono”.

Quando você deixa de lado (por um momento) as implicações totalitárias disso, faz um certo sentido. À sua maneira, isso prova o ponto que os defensores do dinheiro duro vêm defendendo há décadas, se não séculos: dinheiro fiduciário não tem valor.

Por trás de todo esse alarmismo climático que impulsiona a mudança para o racionamento de carbono, há uma admissão implícita, consciente ou não, de que para o dinheiro ser viável ele tem que denominar um trade-off econômico.

Você não pode imprimir o valor ex-nihilo. Ao fazê-lo nestes últimos 50 anos (desde o início da era fiduciária a sério), chegamos a um mundo onde o preço do capital - e, portanto, o tempo, se você ler o livro de Edward Chancellor último livro (e você deveria) – é nominalmente zero, o que colide com a realidade do finito (ou com as leis da física – como alguém como Doomberg diria).

Os banqueiros centrais do mundo cometeram um grande erro de divisão por zero, e o resultado é o que realmente vemos acontecendo em muitas dimensões, agora. Bitcoin e os próximos CBDCs estão reagindo à mesma coisa, mas o que há de diferente neles é quem seria atendido pela adoção de um mecanismo em detrimento do outro.

O que é importante entender é que, semelhante ao Efeito Cantillion, quando os fundamentos de um sistema monetário transitam da Coisa A para a Coisa B, os resultados não são neutros. Um exemplo disso é o Coeficiente de Gini, que é uma medida da desigualdade de riqueza.

No gráfico abaixo via @WTF_1971 vemos como, após um período de declínio secular sob o sistema de Bretton Woods, ele repentinamente inverteu e explodiu bem no ponto de inflexão em que o sistema monetário global abandonou seu último vínculo com o dinheiro vivo (Coisa A) e a era fiduciária começou (Coisa B ).

Todas as indicações são de que os próximos CBDCs serão esquemas de crédito social baseados em carbono, e estão sendo promovidos e implementados pelos mesmos interesses que lucraram e consolidaram riquezas inimagináveis ​​​​ao longo dos 50 anos anteriores da era fiduciária – os Cantilionários.

Esse caminho está condenado, porque, como frequentemente aponto, busca estender uma visão de mundo da era industrial (de cima para baixo, centralizada e linear), para uma nova arquitetura: uma arquitetura descentralizada, auto-organizada, adaptativa e não linear. .

Porque é uma iteração atrás no nível de abstração mental, é como criar cavalos mais rápidos em uma era de carros. Não importa o quão bom você seja, você ainda está jogando o jogo em um campo de jogo obsoleto e, finalmente, será incapaz de competir no novo (se você está se perguntando por que eu frequentemente me refiro ao nível de abstração mental como sendo tão um divisor de águas que garante a eventual supremacia das redes sobre as nações, remeto para um livro relativamente obscuro de WR Clement chamado “Salto Quântico: Um Guia de Sobrevivência para o Novo Renascimento").

O único conselho que posso oferecer para navegar na próxima transição é ser o mais financeiramente independente e resiliente possível. Não se permita depender de direitos do governo e, se estiver agora, descubra uma maneira de acabar com essa dependência imediatamente. Que esses sistemas se tornarão fortemente acoplados aos CBDCs e ao racionamento da pegada de carbono é uma conclusão precipitada.

Você terá que estar pronto para pelo menos um período de transição em que as escolhas de estilo de vida que você considera garantidas hoje serão precificadas em termos de créditos de carbono no futuro. Se você depende de direitos do governo, acostume-se a comer hambúrgueres de proteína à base de plantas. Se não estiver, prepare-se para ter que pagar mais por esses hambúrgueres Wagyu. UMA lote mais.

Mantenha o máximo possível de sua riqueza fora do sistema bancário estatal. Bitcoin (fora das bolsas, eu também gosto de Monero), detenha ouro, prata e negócios de geração de fluxo de caixa próprios e vários fluxos de receita. Se você tem um emprego, comece um negócio paralelo. Se você possui um negócio, comece outro.

Comece a se conectar com pessoas e tribos que estão optando por sair do sistema atual, porque o sistema em que estamos agora sairá dos trilhos ou tentará se tornar o PCC completo no curto prazo.

Leia a história completa aqui…