A indústria de mídia alternativa está prestes a ser esmagada por tecnocratas cruéis empenhados em transformar a sociedade global em uma tecnocracia utópica. (A tecnocracia está totalmente documentada no meu livro, O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global)
Para quem pensou que a ameaça da tecnocracia era inexistente ou exagerada, em breve descobrirá o quão errado eles estavam. Além disso, aqueles que pensavam que a tecnocracia era benigna ou benevolente logo sentirão os afiados dentes de ferro cravando nelas.
Os três grandes gigantes da mídia social, Google, Facebook e Twitter, estão em processo de eliminação de personalidades e materiais anti-mídia populares em massa. Você conhece os nomes. É draconiano e implacável, não deixando espaço para apelação ou reconsideração: “hoje aqui, amanhã vai embora”
Infelizmente, muitos daqueles que estão sendo alvejados derrubarão incontáveis outros (muitos dos quais são espectadores inocentes) enquanto eles próprios caem e queimam.
É lamentável, porque muitos adotaram coletivamente o mesmo tratamento desleixado e imprudente da verdade que odeiam na grande mídia: meias-verdades, não-verdades, acusações a priori sem provas adequadas etc.
Isso encanta o rolo compressor do Tecnocrata, porque tudo o que eles precisam fazer é apontar para as indiscrições jornalísticas enquanto as esmagam, enquanto o resto do mundo os aplaude. Não importa quanta verdade foi apresentada ao longo do caminho, eles são proibidos por suas não verdades.
Se há alguma saída disso, é a necessidade de retornar ao jornalismo investigativo responsável, baseado em fatos e bem pesquisado. O que dizemos deve ser tão bem documentado que seja totalmente defensável perante qualquer grupo adversário. Os americanos não precisam de punhos furiosos. Eles simplesmente precisam da verdade, e a mídia alternativa tem enviado uma mensagem ambígua há muito tempo.
Outro aspecto de “quebrar e queimar” que deve ser abordado é o uso de desinformação e desinformação com o único propósito de agregar resistência em um lugar para que possam ser anuladas.
Um exemplo perfeito disso foi a campanha "Cem Flores" iniciada na China então comunista em 1956. O Partido Comunista da China (PCC) e o próprio Mao Zedong encorajaram publicamente “A política de permitir que cem flores desabrochem e cem escolas de pensamento contendam tem o objetivo de promover o florescimento das artes e o progresso da ciência.” Depois que todos os não-ideólogos foram identificados, Mao ordenou sua eliminação ou reeducação em campos de trabalho. Problema resolvido. Para Mao, essa era uma maneira fácil e eficiente de se livrar de seus detratores.
Este escritor observa agentes de desinformação e desinformação há mais de quatro décadas. Geralmente não faz sentido tentar expô-los porque eles já fortaleceram seu perímetro de defesa com antecedência, como parte intencional de sua campanha. No final, quando é tarde demais para importar e os danos foram causados, eles são expostos por quem são. A essa altura, ninguém se importa.
“Eu uso o termo pensamento de grupo como uma maneira rápida e fácil de me referir ao modo de pensar que as pessoas adotam quando a busca por concorrência se torna tão dominante em um grupo interno coeso que tende a ignorar a avaliação realista de cursos alternativos de ação. Pensamento de grupo é um termo da mesma ordem que as palavras do vocabulário do newspeak que George Orwell usou em seu mundo desanimador de 1984. Nesse contexto, o pensamento de grupo assume um caráter hostil conotação. Pretende-se exatamente essa conotação, uma vez que o termo se refere a uma deterioração na eficiência mental, teste de realidade e julgamentos morais como resultado de pressões de grupo. ”
Então adicionado,
“Quanto mais amabilidade e espírito de corpo houver entre os membros de um grupo interno de formulação de políticas, maior o perigo de que o pensamento crítico independente seja substituído pelo pensamento de grupo, o que provavelmente resultará em ações irracionais e desumanizantes dirigidas contra grupos externos.”
Progressistas e tecnocratas são culpados do pensamento de grupo há décadas. Vários elementos de sua oposição conservadora foram igualmente culpados. O resultado: dois “pensamentos de grupo” ideológicos opostos lutando um contra o outro, onde o pensamento de grupo mais forte acaba vencendo o mais fraco.
De qualquer forma, permanece o fato de que o perigo real e presente para a sociedade é a tecnocracia, e está subindo com grande poder e influência diante de nossos olhos.
Enquanto isso, cabeças mais frias devem prevalecer para salvar o rescaldo. É hora de voltar à prancheta e descobrir como pará-lo.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Enquanto os Três Grandes estão derrubando personalidades anti-mídia, e a desculpa pode ser para algumas verdades parciais ou inverdades percebidas, parece-me que é realmente para impedir que a verdade esteja disponível, e para evitar que a história oficial seja questionada . Um exemplo claro é o 9 de setembro. A história oficial é claramente falsa e tem havido uma série de revelações muito confiáveis da verdade. Mas isso é chamado de “teoria da conspiração” e “notícias falsas” por essas pessoas. A verdade não é relevante para eles. Apenas a história oficial e aprovada é aceitável. Na minha opinião, relatar as discrepâncias... Leia mais »
Fazenda de Julio
Março 4, 2018 8: 08 pm
Alt media> ”Não importa quanta verdade foi apresentada ao longo do caminho, eles foram proibidos por suas não-verdades”
Isso eu não acredito. É precisamente por causa de suas verdades que eles serão esmagados. Eles espetaram os MSM, a esquerda e seus mestres globalistas com verdades que os ferem muito mais do que quaisquer não-verdades. A verdade dói.
wpDiscuz
Enquanto os Três Grandes estão derrubando personalidades anti-mídia, e a desculpa pode ser para algumas verdades parciais ou inverdades percebidas, parece-me que é realmente para impedir que a verdade esteja disponível, e para evitar que a história oficial seja questionada . Um exemplo claro é o 9 de setembro. A história oficial é claramente falsa e tem havido uma série de revelações muito confiáveis da verdade. Mas isso é chamado de “teoria da conspiração” e “notícias falsas” por essas pessoas. A verdade não é relevante para eles. Apenas a história oficial e aprovada é aceitável. Na minha opinião, relatar as discrepâncias... Leia mais »
Alt media> ”Não importa quanta verdade foi apresentada ao longo do caminho, eles foram proibidos por suas não-verdades”
Isso eu não acredito. É precisamente por causa de suas verdades que eles serão esmagados. Eles espetaram os MSM, a esquerda e seus mestres globalistas com verdades que os ferem muito mais do que quaisquer não-verdades. A verdade dói.