TN Nota: Este artigo vale a pena ler e refletir. Mesmo que a palavra “Tecnocracia” não seja vista, será óbvio para aqueles que seguem a Tecnocracia. Notícia de que é uma descrição adequada do que está por vir.
A metáfora da sociedade dirigida pelas alavancas da máquina e o "sistema" que opera o governo e a indústria se tornaram muito mais literais na era cibernética do pós-guerra.
A matemática e outros campos relacionados reduziram todo esse comportamento a uma ciência um tanto exata. O uso de algoritmos e mecanismos de feedback para rastrear o comportamento permitiu ao cientista social gerenciar pessoas em massa, de maneiras muitas vezes muito sutis, mas profundamente significativas.
Aqui, a Stafford Beer explica um conceito delineado por Ross Ashby sobre a ordem natural e as tendências dos sistemas - incluindo algumas armadilhas óbvias que estão sendo apresentadas hoje:
Stafford Beer explica a Lei da Variedade Requisitada, também chamada Lei de Ashby em homenagem a W.Ross Ashby, seu amigo cibernético. As cervejas refletem sobre os perigos da incapacidade de prever as conseqüências da explosão de variedades que ocorrerá no futuro, pois todos querem mais e mais autonomia.
[...]
Lei da variedade requisitada de Ashby: "Somente a variedade absorve a variedade".
Em termos políticos e sociais, isso significa que deve haver contribuições suficientes para que os membros dêem seu feedback para que o sistema corrija a um estado mais "justo" e "democrático" e "inclusivo", etc.
Usando a automação e a direção de objetivos para gerenciar e controlar todos os setores da sociedade, ou a própria máquina inteira, a cibernética cria um ciclo fechado para ações corretivas que são automatizadas e nas quais o homem tem pouca contribuição direta.
Quando não há um equilíbrio adequado de poder e não há canais significativos de comunicação para dissidência e exercício da liberdade, a tirania é inevitável. Quando o sistema não está configurado adequadamente, a injustiça do poder do Estado se torna ainda maior.
O mesmo vale para a economia, onde as políticas draconianas de controle e manipulação, especialmente através do aperto, da oferta monetária e do preço dos negócios já criaram um jogo fraudulento. Hoje, porém, as negociações automáticas de alta velocidade, baseadas em algoritmos complexos de computador, dominam o mercado e criam uma arena que é programada para permitir que os insiders ganhem às custas de todos os outros.
É um senso de ordem completamente diferente, fora do caos - que de fato foi antecipado e modelado por matemáticos e engenheiros de computação por mais de meio século.
Cerveja Stafford: um computador roda o Chile; Um Trekkie Geeks Out
Stafford Beer foi um dos principais cibernéticos do Reino Unido, convidado a corrida o governo chileno - usando comunicados de máquinas cibernéticas - durante o reinado de curta duração do presidente Salvador Allende. Depois de ser eleito de forma aberta e justa no 1970, Allende foi removido por um golpe da CIA em setembro 11, 1973 - conspirou com o então conselheiro de segurança nacional Henry Kissinger.
Allende era um marxista e socialista que nacionalizou a indústria e coletivizou a interação social com o governo.
Em um vídeo explicando como a cibernética funciona no governo, Beer expressa seu genuíno respeito por Allende e suas políticas e obviamente sentiu que era sincero. Ele acreditava que um governo justo estava sendo erguido - mesmo nas mãos de uma máquina.
Muitos desses sentimentos estão bem colocados.
No primeiro vídeo (acima), Beer deixa claro que pessoas auto-suficientes e livres são o objetivo, e de fato deveria ser.
No final, Stafford Beer teve apenas alguns anos, e a promessa de progresso político - falho ou não - foi interrompida e não foi cumprida (embora Beer tenha continuado seu trabalho no Reino Unido e em outros países da América Latina).
O New Yorker escreveu um artigo completo sobre o projeto de Stafford Beer no socialismo cibernético:
O consultor, Stafford Beer, havia sido trazido pelos principais planejadores do Chile para ajudar a guiar o país no que Salvador Allende, seu líder marxista democraticamente eleito, estava chamando de "o caminho chileno do socialismo". Beer era um dos principais teóricos da cibernética - uma disciplina nascida dos esforços do meio do século para entender o papel da comunicação no controle de sistemas sociais, biológicos e técnicos. O governo do Chile tinha muito a controlar: Allende, que assumiu o cargo em novembro da 1970, nacionalizou rapidamente as principais indústrias do país e prometeu "participação dos trabalhadores" no processo de planejamento. A missão de Beer era fornecer um sistema de informação hipermoderno que tornasse isso possível e, assim, trazer o socialismo para a era dos computadores. O sistema que ele criou tinha um brilhante nome de ficção científica: Projeto Cybersyn.
A cerveja era um salvador improvável para o socialismo. Ele atuou como executivo da United Steel [...] Ele tinha um estilo de vida luxuoso [...] Para convencer os trabalhadores de que a cibernética ao serviço da economia de comando poderia oferecer o melhor do socialismo, havia uma certa segurança. Além da música folclórica, havia planos para murais com temas cibernéticos nas fábricas e desenhos animados e filmes instrutivos. A desconfiança permaneceu. “Chile Run by Computer”, anunciou uma manchete de janeiro da 1973 no Observer, que moldou a recepção do plano de Beer na Grã-Bretanha.
No centro do Projeto Cybersyn (para “sinergia cibernética”) estava a Sala de Operações, onde decisões ciberneticamente sólidas sobre a economia deveriam ser tomadas.Os que estavam sentados na sala de operações revisariam os destaques críticos - resumidos de maneira útil com as setas para cima e para baixo - a partir de um feed em tempo real de dados da fábrica de todo o país. A sala de protótipo foi construída no centro de Santiago, no pátio interior de um edifício ocupado pela empresa nacional de telecomunicações. Era um espaço hexagonal, com trinta e três pés de diâmetro, acomodando sete cadeiras giratórias de fibra de vidro branca com almofadas laranja e, nas paredes, telas futuristas. Mesas e papéis foram proibidos. A cerveja estava construindo o futuro, e tinha que parecer com o futuro.
[...]
Uma parede foi reservada para o Projeto Cyberfolk, um esforço ambicioso para rastrear a felicidade em tempo real de toda a nação chilena em resposta às decisões tomadas na sala de operações. A cerveja construiu um dispositivo que permitiria que os cidadãos do país, de suas salas de estar, movessem um ponteiro em um mostrador do tipo voltímetro que indicava humores que variavam de extrema infelicidade a felicidade completa. O plano era conectar esses dispositivos a uma rede - ele funcionaria nas redes de TV existentes - para que a felicidade nacional total a qualquer momento pudesse ser determinada. O medidor algedônico, como era chamado o dispositivo (dos algos gregos, "dor" e hedone, "prazer"), media apenas reações cruciais de prazer ou dor para mostrar se as políticas do governo estavam funcionando.
Em muitos aspectos, o sonho cibernético da Beer finalmente se tornou realidade [na era atual do Big Data]: a virtude de coletar e analisar informações em tempo real é um artigo de fé compartilhado por empresas e governos.
Beer levou a sério a metáfora do corpo político ao elaborar seu modelo cibernético para o Chile - como um meio de gerenciar um país inteiro - e até tinha uma sala de controle com cadeiras inspiradas em Star Trek.
No entanto, uma mente genial que trabalha entre os "criadores de jogos" de nosso mundo não pode ser tão ingênua a ponto de pensar que uma democracia pura pode ser operada alegremente por um governo cibernético.
Uma vez que os poderes são criados para controlar as massas e forçar todos (ou mesmo a maioria) a um sistema automatizado controlado centralmente, o abuso de direitos é inevitável.
O sistema é voltado para metas para o "bem maior" em uma sociedade coletivista - e as necessidades individuais são rotineiramente vistas como "ruído no sinal" e interferência na meta. Os mandatos de vacinas, quarentenas forçadas, educação obrigatória, imposto de renda federal, previdência social, sistemas de saúde e muito mais foram impostos à sociedade sem escolha significativa e com enormes níveis de propaganda dos meios de comunicação social. E é aí que o sistema está operando em ponto morto.
Em mãos erradas, o sistema de Stafford Beer poderia fazer com que os estados policiais, austeridade e um aperto firme de ferro operassem no auge da eficiência. Isso foi visto nos dias pré-cibernéticos com Stalin, que governou de forma implacável e absoluta (e que notoriamente exigiu que a cibernética soviética fosse rejeitada por ser "imperialista"). Após sua morte, assumiu a administração soviética.
Durante o auge da cibernética, foi a Alemanha Oriental Stasi quem usou a cibernética para dirigir um modelo de estado de vigilância hipereficiente que reprimiu absolutamente todos, induziu o medo de despertar suspeitas e obrigou vizinhos e familiares a denunciar seus companheiros próximos por crimes contra o Estado .
O coletivismo é a tirania e a destruição do indivíduo
Seja em uma moderna democracia tecnológica florescente ou em um superestado fechado, a cibernética acaba sendo resulta em “Informatizando nossa tomada de decisão política”, deixando a individualidade e a liberdade humana cada vez mais à margem.
O historiador Carroll Quigley previu os efeitos desumanos da tecnologia na gestão da sociedade - e advertiu adequadamente que reduziria a liberdade a limites estreitos onde existem algumas opções, mas apenas aquelas que são compatíveis e aceitáveis pelo próprio sistema.
On p. 866 em Tragédia e Esperança, ele resume o problema do coletivismo - que já está acontecendo nos Estados Unidos - onde candidatos políticos, a economia e uma vasta burocracia de serviços sociais reduziram o homem a um número - dificilmente o objetivo de uma sociedade "livre":
De fato, os americanos médios foram reduzidos a meros servos e serão cada vez mais demonstrados à medida que a tecnologia domina tudo.
Somente a não conformidade com o sistema e o desligamento da máquina que o executa, pode resultar em maior liberdade. Tudo o resto é tirania organizada - e pode haver muitas vantagens e conveniências positivas - mas envolver o sistema significa entregar uma quantidade igual de controle.
Aaron Dykes é co-fundador da TruthstreamMedia.com. Como escritor, pesquisador e produtor de vídeos que trabalhou em vários documentários e relatórios de investigação, ele usa a história como um guia para decodificar eventos atuais, descobrir agendas obscuras e contrastá-las com a dignidade que os indivíduos reconhecem em documentos como a Declaração de Direitos.
Aaron Dykes é co-fundador da TruthstreamMedia.com. Como escritor, pesquisador e produtor de vídeos que trabalhou em vários documentários e relatórios de investigação, ele usa a história como um guia para decodificar eventos atuais, descobrir agendas obscuras e contrastá-las com a dignidade que os indivíduos reconhecem em documentos como a Declaração de Direitos.
wpDiscuz
Esta linha na primeira citação estava dizendo…. “Os perigos da incapacidade de prever as consequências da explosão da variedade”,
Em outras palavras, os perigos para quem quer controlar todos os outros é que as pessoas naturalmente querem ser criativas.