Nota TN: Desenvolvimento Sustentável é a reencarnação da histórica Tecnocracia dos anos 1930. A tecnocracia exige que todos os dados sejam coletados da “máquina social” que chamamos de sociedade. Quanto mais dados disponíveis, melhores serão as possibilidades de monitoramento e controle. Os cientistas e engenheiros que controlariam a Tecnocracia usam uma combinação do Método Científico e da Teoria dos Sistemas (ambos os quais foram bastardizados de suas criações originais) para determinar as “melhores práticas” para administrar a sociedade. Observe especialmente os parágrafos enfatizados abaixo.
O desenvolvimento sustentável está em destaque no 2016, que marca o início da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, uma iniciativa aspiracional e transformadora.
A primeira prioridade para todos os governos nacionais no planejamento dos novos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) do 17 e suas metas associadas ao 169, é abordar os pontos fortes e fracos das fontes de dados, determinar rapidamente a melhor forma de abordar as lacunas, bem como as complexidades da medição. O rápido desenvolvimento das capacidades das instituições nacionais de estatística será crítico porque, daqui a alguns anos, no ano da 15, até o final da Agenda 2030, haverá quase meio bilhão de pessoas vivendo na região da Ásia-Pacífico, todas elas com confiança. acesso a energia, comida, água, educação e emprego.
Os dados são a força vital da tomada de decisões. Sem eles, é quase impossível projetar, monitorar e avaliar políticas para o desenvolvimento sustentável. A amplitude e profundidade da nova agenda de desenvolvimento envolve decisões complexas sobre o futuro do nosso planeta, nossas comunidades e nossas economias. Sem dados e informações apropriados, existe o risco de que nossas estratégias de desenvolvimento sustentável sejam apenas parcialmente completas, com seus contornos ditados pelo que está e não está disponível. Isso não apenas retardará o processo de implementação dos ODS, mas também limitará seu potencial de transformação. [ênfase adicionada por TN]
Geralmente, as estatísticas oficiais oferecem idéias sobre o desenvolvimento da Ásia-Pacífico, mas são inadequadas para as dimensões abrangentes e integradas da agenda de desenvolvimento sustentável. O Indicador de Capacidade Estatística do Banco Mundial para a região Ásia-Pacífico oferece boas bases sobre as quais construir. Em uma escala de zero (representando nenhuma capacidade) a 100 (capacidade total), é atribuída uma classificação de 79 para a pontualidade das estatísticas, 70 para a adequação dos dados de origem e 62 para as metodologias usadas. No entanto, existem pontuações individuais em países tão baixos quanto o 20.
Sabemos, por exemplo, que o 490 milhões de pessoas na Ásia e no Pacífico estão subnutridas. Mas nem sempre sabemos onde eles estão, por que continuam com fome ou os impactos de choques repentinos ou estresse. Também não sabemos quão bem as intervenções políticas existentes estão funcionando.
Também sabemos que o milhão de pessoas da 277 em nossa região não tem acesso a água potável, um problema que afeta um em cada dez residentes rurais. O que não sabemos é quanto tempo leva para as pessoas chegarem à água ou o volume real de água limpa disponível para uso.
Sabemos que aproximadamente meio bilhão de pessoas nos países da Ásia e do Pacífico não têm acesso à eletricidade, mas não sabemos exatamente quantas. As estimativas variam de um milhão de 427 a um milhão de 621, dependendo do método usado. Também não está claro quantos mais sofrem com acesso não confiável e se alguns grupos populacionais têm acesso mais confiável que outros.
Sabemos que entre o 1970 e o 2014, os desastres naturais resultaram em US $ 1.22 trilhões de perdas econômicas regionais, mas, como não há acordo sobre o que realmente constitui um desastre natural, quantas ocorreram e quantas pessoas foram afetadas, esses números podem ser subestimado em até 50 por cento. Isso é agravado pelo fato de que o impressionante crescimento econômico regional e desenvolvimentos sociais nos últimos anos não foram acompanhados por melhorias semelhantes na proteção ambiental.
Fazer os dados funcionarem para o desenvolvimento exige investimentos maiores e sustentados em estatísticas, órgãos estatísticos, criação de instituições e parcerias. As estimativas do investimento necessário globalmente para monitorar efetivamente a Agenda 2030 nos próximos anos da 15 são de aproximadamente US $ 1 bilhões por ano, mas os custos econômicos, ambientais e sociais da falha em realizar esse investimento podem ser, literalmente, incalculáveis. [ênfase adicionada por TN]
Os australianos na lista da Comissão Trilateral da Ásia-Pacífico (2015) são Quentin Grafton, Allan Gyngell, o ex-membro do parlamento John Hewson, Tom Kompas e Michael Wesley. http://trilateral.org/download/files/TC_list_11_15.pdf Todos eles trabalham no Colégio da Ásia e do Pacífico da Australian National University (ANU). A ANU hospeda a Asia and the Pacific Policy Society (APPS) e seu website POLICY FORUM. O artigo de Shamshad Akhtar, acima, foi postado neste Fórum. Shamshad é o subsecretário-geral das Nações Unidas e secretário executivo da Comissão Econômica e Social para a Ásia e o Pacífico (ESCAP). Ela foi Sherpa da ONU para o G20 e anteriormente serviu como... Leia mais »
wpDiscuz
Os australianos na lista da Comissão Trilateral da Ásia-Pacífico (2015) são Quentin Grafton, Allan Gyngell, o ex-membro do parlamento John Hewson, Tom Kompas e Michael Wesley. http://trilateral.org/download/files/TC_list_11_15.pdf Todos eles trabalham no Colégio da Ásia e do Pacífico da Australian National University (ANU). A ANU hospeda a Asia and the Pacific Policy Society (APPS) e seu website POLICY FORUM. O artigo de Shamshad Akhtar, acima, foi postado neste Fórum. Shamshad é o subsecretário-geral das Nações Unidas e secretário executivo da Comissão Econômica e Social para a Ásia e o Pacífico (ESCAP). Ela foi Sherpa da ONU para o G20 e anteriormente serviu como... Leia mais »