Suprema Corte rejeita caso de administração de Trump para interromper julgamento sobre aquecimento global

em brancoSuprema Corte, Wikipedia Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Os jovens do Oregon estão processando os federais por não abordar a poluição de carbono por combustíveis fósseis, e o caso ainda não foi julgado. O caso está centrado em Eugene, o centro de esquerda ambientalista da costa oeste. ⁃ Editor TN

A Suprema Corte dos EUA rejeitou na sexta-feira por enquanto uma tentativa do governo do presidente Donald Trump de bloquear um julgamento em uma ação movida por jovens ativistas que acusaram o governo dos EUA de ignorar os perigos das mudanças climáticas.

A perda para a administração significa que ela agora enfrenta um exame de alto perfil da política de mudança climática dos EUA durante o julgamento que deveria começar em outubro de 29 em Eugene, Oregon, mas que foi adiado pelo juiz.

O presidente do tribunal John Roberts, em outubro do ano XIX, suspendeu temporariamente o caso, enquanto o tribunal como um todo decidiu como proceder.

A ordem de três páginas da Suprema Corte observou que o governo ainda pode ter motivos para levar seus argumentos ao Tribunal de Apelações do 9th US Circuit, com sede em São Francisco.

Os juízes conservadores Clarence Thomas e Neil Gorsuch indicaram que teriam concedido o pedido do governo. Não havia indicação de como o novo nomeado da Suprema Corte de Trump, o conservador Brett Kavanaugh, votou sobre o assunto.

No processo, os ativistas da 21, com idades entre 11 e 22, disseram que autoridades federais violaram seus direitos ao devido processo legal nos termos da Constituição dos EUA ao não abordar adequadamente a poluição de carbono, como as emissões provenientes da queima de combustíveis fósseis.

O processo foi instaurado no 2015 contra o ex-presidente Barack Obama e agências do governo em um tribunal federal em Eugene, Oregon. Tanto as administrações de Obama como Trump falharam nos esforços para que o processo fosse anulado.

O governo disse que um tribunal não é o local apropriado para um debate sobre a política de mudanças climáticas.

"Este processo é uma tentativa de redirecionar as políticas ambientais e energéticas federais através dos tribunais, e não através do processo político, afirmando um novo e não suportado processo devido a certas condições climáticas", disse o procurador-geral Noel Francisco, da administração Trump, em documentos judiciais.

Francisco observou que os demandantes estão tentando responsabilizar o governo dos EUA pelos efeitos cumulativos das emissões de dióxido de carbono "de todas as fontes do mundo ao longo de décadas".

Advogados dos jovens ativistas, liderados por Julia Olson, do grupo Our Children Trust, de Eugene, que abriu o processo, disseram que seus clientes sofreram "danos irreparáveis" devido aos efeitos das mudanças climáticas.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Receber por