Sucesso republicano abre porta à Convenção Constitucional

Constituição dos EUA
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

Uma Convenção Constitucional (ConCon) seria o fim da América, mas poucos a percebem. As primeiras chamadas para a ConCon foram feitas nos 1970s por Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski; Preciso dizer mais? TN Editor

As eleições de novembro colocaram os republicanos no controle total de um número recorde de legislaturas estaduais em todo o país, um nível de poder que dá ao partido uma oportunidade sem precedentes: mudar a Constituição dos EUA.

Os republicanos já controlam o Congresso, a Casa Branca e mais escritórios de governadores do que em quase um século. Mas são as legislaturas estaduais que detêm talvez a maior promessa de mudança duradoura.

O Partido Republicano detém agora maiorias numéricas nas legislaturas 33, um tímido dos dois terços necessários para iniciar uma convenção sobre emendas constitucionais. Não há conversa credível sobre o uso desse poder para emendas em questões sociais importantes, como proibir o aborto ou o casamento gay. Mas os conservadores têm uma lista de questões que regem o pão com manteiga que gostariam de ver consagradas na Constituição.

Um, para exigir um orçamento federal equilibrado, já está se aproximando do nível de apoio que desencadearia uma convenção. Além disso, durante a 2017, está prevista uma grande pressão no nível estadual por uma convenção constitucional que também possa considerar emendas para impor limites de mandato aos membros do Congresso e controlar vários poderes federais.

O presidente eleito Donald Trump prometeu apoiar uma emenda aos limites do mandato do Congresso.

"A possibilidade de mudança constitucional está no ar", disse o professor de direito Jeffrey Rosen, presidente e CEO do National Constitution Center, na Filadélfia, um museu sem fins lucrativos que hospeda debates e simpósios acadêmicos sobre os esforços para alterar a Constituição.

A Constituição dos EUA foi alterada vezes 27 desde que foi ratificada no 1788, e seu Artigo V descreve duas maneiras de propor emendas. Por dois terços dos votos de cada câmara, a Câmara e o Senado dos EUA podem submeter uma emenda aos estados. Ou dois terços das legislaturas estaduais podem solicitar que o Congresso convoque uma convenção dos estados.

Ambos os cenários exigem que três quartos dos estados - ou 38 - ratifiquem uma emenda antes que ela entre em vigor.

Se os apoiadores de uma emenda orçamentária equilibrada forem bem-sucedidos, seria a primeira vez na história do país que os estados iniciariam o processo. Esse cenário se tornou mais provável como resultado das eleições de novembro.

É preciso que os estados 34 iniciem uma convenção para emendas constitucionais, o que significa que um esforço republicano unificado precisaria da ajuda de apenas alguns democratas em um único estado para alcançar a meta.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
6 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
6 Autores de comentários
hughHenrywesley fortneysetaBob DeCarlo Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Receber por
David Robinson
Convidado

O artigo diz: "Não há conversa credível sobre o uso desse poder para emendas em questões sociais importantes, como a proibição de aborto ou casamento gay". Propus uma emenda constitucional que anularia a decisão de casamento entre pessoas do mesmo sexo da Suprema Corte, Obergefell v. Hodges, mas garante que os casais do mesmo sexo sejam tratados como cidadãos de primeira classe, e não de segunda classe. Está em um pequeno livro (páginas do 42) que escrevi que você pode ler na Amazon, intitulado Como a vitória de Trump pode afetar o casamento entre pessoas do mesmo sexo: será que Obergefell v. Hodges será anulado? Meu livro é "conversa credível".

Bob DeCarlo
Convidado
Bob DeCarlo

Eu concordo com a declaração no topo deste artigo pelo editor da TN. Uma Convenção Constitucional (ConCon) seria o fim da América, mas poucos a percebem. As primeiras chamadas para a ConCon foram feitas nos 1970s por Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski; Preciso dizer mais? Editor Editor TN Não entendo por que este artigo foi publicado. com base na afirmação acima, que concordo com o fato de que um ConCon poderia destruir totalmente ou eliminar a Constituição. Duas das coisas boas que ele menciona são orçamento equilibrado e limites de prazo, eles... Leia mais "

seta
Convidado
seta

Um ConCon resultaria em mais do mesmo, mas pior. O duplo golpe. Alguém mais disse a alguém como se comportar como se tivesse autoridade para fazê-lo. Autoridade não é lei, Lei é autoridade (mencionar o que Jesus disse sobre a lei do homem provavelmente não é necessário). A democracia (regra da máfia) é o método quase perfeito que eles venderam para controlar as massas ... uma divisão de pessoas. Pense que está ruim agora ... apenas espere.

wesley fortney
Convidado
wesley fortney

a constituição é clara e também incorporável na formulação eficaz da política de manifestos humanos. acrescentar a ela ou estender as interpretações já corrompidas seria de conseqüência devastadora para a relação da liberdade da pessoa com a liberdade para exploração. não há outro caminho senão confirmar esmagadoramente em ação o controle absoluto e a boa vontade das pessoas cidadãs da América. fracasso em demonstrar com sincera humildade a capacidade dos Estados Unidos de proporcionar relações não hipócritas com intenções efetivas de libertar as massas para buscar seu próprio envolvimento na comunidade, bem como o desenvolvimento de melhorias cooperativas na vida das crianças. o mundo verá nossa... Leia mais "

Henry
Convidado
Henry

Escrever um orçamento equilibrado na constituição nada mais é do que masturbação política, já que o governo não sente a necessidade de seguir a Constituição que já possui e não há ninguém para chamá-la. Nona e décima alteração? Cartas mortas. Exército permanente? Sobrecarregando a América (e o mundo) desde a Primeira Guerra Mundial. Crimes federais definidos? Agora, sobre o 4,500, comparado aos três autorizados pela Constituição. Cláusula de comércio? A senha root para o que resta de suas liberdades. Impeachment para funcionários em excesso? "Nada além de um espantalho", desde a época de Thomas Jefferson. Porque se importar? A Constituição é um fracasso inexequível.

hugh
Convidado

o momento de fazer alterações nas "regras" não está em uma batalha acalorada em nenhuma história.

as pessoas que tentam mudar as regras no meio do jogo me lembram minha irmã mais velha que sempre venceu no Monopólio.

Revendo a 16ª emenda; Bill Benson fez uma auditoria estadual por estado a partir dos registros de cada estado e o philander knox não tinha um artigo V para declarar sua ratificação. Se os políticos deste país não puderam se conformar com os requisitos do artigo V no século 19, certamente não conseguirão acertar no século XXI digital.