Grants revelam planos horríveis dos federais para censurar o discurso dos americanos

Nosso governo está se preparando para monitorar cada palavra que os americanos dizem na internet – o discurso de jornalistas, políticos, organizações religiosas, grupos de defesa e até cidadãos comuns. Se essas conversas entrarem em conflito com o ponto de vista do governo sobre o que é melhor para nosso país e seus cidadãos, esse discurso será silenciado.

Embora os “Arquivos do Twitter” ofereçam um vislumbre dos esforços do governo para censurar pontos de vista desfavorecidos, o que vimos não é nada comparado ao que está planejado, já que os detalhes de centenas de concessões federais são revelados. A pesquisa do The Federalist revela que nossos impostos estão financiando o desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial (IA) e aprendizado de máquina (ML) que permitirá ao governo descobrir facilmente o discurso “problemático” e rastrear os americanos lendo ou participando de tais conversas.

Então, em parceria com Big Tech, Big Business e meios de comunicação, o governo garantirá que o discurso seja censurado, sob o pretexto de combater a “desinformação” e a “desinformação”.

A tecnologia AI e ML monitorará tudo o que dizemos e lemos

O governo federal concedeu mais de 500 contratos ou concessões relacionados a “desinformação” ou “desinformação” desde 2020. Uma área predominante de pesquisa promovida pelo Departamento de Defesa envolve o uso de tecnologia AI e ML para monitorar ou ouvir a Internet “conversas”.

Originalmente usado como uma ferramenta de marketing para as empresas acompanharem as discussões sobre suas marcas e produtos e para rastrear os concorrentes, o DOD e outras agências federais estão agora pagando empresas de relações públicas e comunicações com fins lucrativos para converter sua tecnologia em ferramentas para o governo monitorar a fala na internet.

As áreas da Internet que as empresas monitoram diferem um pouco, e cada empresa oferece sua própria tecnologia exclusiva de IA e ML, mas a abordagem e os objetivos subjacentes permanecem idênticos: a tecnologia em desenvolvimento “explora” grandes porções da Internet e identifica conversas consideradas indicativo de uma narrativa prejudicial emergente, para permitir que o governo rastreie essas “ameaças” e adote contramedidas antes que as mensagens se tornem virais.

1. Tudo em todos os lugares ao mesmo tempo

Primeiro, a tecnologia de IA e ML em desenvolvimento explorará todos os modos concebíveis de conversação para o governo. Considere, por exemplo, os bancos de dados monitorados por apenas algumas das empresas que o governo está pagando para desenvolver essa tecnologia de IA e ML.

PeakMetrics, o beneficiário de um prêmio de US$ 1.5 milhão, faixas milhões de sites de notícias, blogs, plataformas sociais globais, podcasts, TV e rádio e boletins informativos por e-mail.

Omelas Inc., que recebido mais de US $ 1 milhão em dinheiro do contribuinte, abates dados, dos “jornais mais influentes, canais de TV, escritórios governamentais, grupos militantes e muito mais em uma dúzia de redes sociais e aplicativos de mensagens, milhares de sites e milhares de feeds RSS”.

Grupo Alethea, que recebeu uma Fase I prêmio de quase US$ 50,000 para desenvolver uma “ferramenta de aprendizado de máquina para detecção, avaliação e mitigação proativa de desinformação/informação incorreta” ostenta abrange fontes de dados, incluindo plataformas de mídia social convencionais e “marginais”, plataformas de mensagens ponto a ponto, blogs e fóruns, sites de mídia afiliados ao estado, sites de propaganda “cinza” e o Web escura.

Newsguard, premiado $ 750,000 pelo DOD, oferece dois bancos de dados, incluindo seu não confiável banco de dados de classificações de confiabilidade de milhares de sites de notícias e informações e um segundo banco de dados de supostas fraudes.

primário, que marcou um prêmio de US$ 3 milhões para desenvolver sua tecnologia, oferece uma banco de dados que analisa fontes de dados de notícias e mídia, imagens capturadas publicamente, a dark web, ataques cibernéticos compartilhados pelo público em geral e fontes de dados classificadas - presumivelmente para clientes do governo - e não classificadas. A Prime também tem parceria com Flashpoint, que adiciona “Telegram, Reddit, Discord e “the deep and dark web” aos bancos de dados extraídos.

2. Estamos falando de americanos, não apenas de bots russos

Também é importante reconhecer que a tecnologia de IA e ML em desenvolvimento não apenas explorará atores estrangeiros ou conectados ao estado, mas também monitorará o discurso de todos. Tanto os subsídios do governo quanto as páginas da web das empresas de monitoramento confirmam essa realidade.

Também sabemos pelos “Arquivos do Twitter” que o governo e seus companheiros residentes no Complexo Censura-Industrial veem o discurso dos americanos como relacionado a operações de influência estrangeira simplesmente porque o ponto de vista corresponde ao que eles afirmam ser a perspectiva do adversário. E nós sabemos que o governo empurrado para a censura dos americanos comuns.

Por sua natureza, a tecnologia AI e ML tem potencial ilimitado para sinalizar discurso problemático sobre qualquer assunto imaginável. Aqui, o passado é o prólogo: o discurso não precisa envolver terrorismo, atos de guerra ou mesmo nosso processo eleitoral para que nosso governo o considere dentro de seu alcance para verificar os fatos. (Também não precisa ser falso; veja o ponto 4).

Os “arquivos do Twitter” e eventos recentes fornecem aos americanos um vislumbre da amplitude dos tópicos que o governo pode considerar narrativas prejudiciais dignas de censura – de eleições a vacinas e corridas a supermercados. Subjacente à obsessão do governo em silenciar a desinformação, a desinformação e a má informação está a “Grande Competição de Potências” perspectiva das relações exteriores, sob as quais a China e a Rússia representam uma ameaça constante ao poder, influências e interesses dos Estados Unidos.

Com o governo encarando as relações exteriores pelo paradigma da Grande Competição de Potência, o discurso sobre qualquer O tópico, tocando mesmo tangencialmente no “poder, influências e interesses” da América, será um jogo justo para os esforços de censura.

3. A grande competição de poder torna tudo um jogo justo para a censura

Embora provar essa realidade de forma convincente exija uma exposição mais profunda - em breve - sobre a conexão da Grande Competição de Potência com o foco do governo em desinformação, desinformação e má informação, na semana passada, o senador Mark Kelly, D-Arizona, apresentou o pensamento atual inspirador nossos líderes. Durante uma teleconferência com a Federal Deposit and Insurance Corporation sobre o salvamento do Silicon Valley Bank, Kelly perguntou se havia “uma maneira de censurar informações nas mídias sociais para evitar uma corrida aos bancos”.

A pergunta de Kelly foi "formulada" "em uma preocupação de que atores estrangeiros estariam fazendo isso", disse o deputado Thomas Massie Público, mas, de acordo com Massie, Kelly “não sugeriu que a censura se limitasse a estrangeiros ou a coisas que não fossem verdadeiras”.

A passagem da censura ao terrorismo para o silenciamento de supostas interferências nas eleições para censurar postagens sobre “corridas aos bancos” decorre naturalmente da mudança de paradigmas das relações exteriores da Guerra ao Terror para a Competição das Grandes Potências. O último vê qualquer coisa que afete o poder ou a influência americana como um jogo justo. Nós também vimos isso mudança com a Agência de Cibersegurança e Infraestrutura (CISA) do Departamento de Segurança Interna proposta considerar a “desinformação financeira” dentro de seu escopo.

Os esforços de censura do governo não param na suposta “desinformação financeira”, no entanto, porque tudo e qualquer coisa que os jornalistas relatam e os cidadãos discutem afeta o “poder, influência e interesse” da América. Portanto, o desenvolvimento da tecnologia do governo para monitorar toda a Internet prenuncia uma ameaça muito mais perigosa do que a aparente na superfície.

4. O governo marca a desinformação do discurso verdadeiro

A ameaça à liberdade de expressão decorrente do monitoramento da internet pelo governo é ainda maior pela disposição de nossos senhores de rotular o discurso verdadeiro como “desinformação, desinformação ou má informação” e depois tentar censurá-lo. Os “Arquivos do Twitter” também expuseram essa realidade, com nosso governo e seus lacaios buscando a censura de fatos verídicos que possam levar a “hesitação vacinal” ou revelar é executado em mercearias.

O fato de nosso governo tentar silenciar o discurso verdadeiro sobre tais assuntos dá aos americanos motivos para temer mais censura de informações verdadeiras.

5. Análise defeituosa e censores tendenciosos

Os “Arquivos do Twitter” também revelaram que as demandas de censura do governo, think tanks e instituições acadêmicas confiou em análises de desinformação defeituosas, incluindo aquelas que identificaram americanos inocentes como atores estrangeiros. Também, muitos dos envolvidos na indústria da desinformação mantêm um viés de esquerda e uma propensão a atacar os conservadores.

Ao promover seus planos de monitorar a internet em busca de narrativas supostamente prejudiciais para silenciar, o governo continua trabalhando com grupos preconceituosos, incluindo aqueles que promoveram análises errôneas, aumentando a ameaça à liberdade de expressão.

6. Os parceiros do governo estão prontos para censurar

O esforço do governo para desenvolver tecnologia de IA e ML para minerar a Internet é ainda mais aterrorizante sabendo que um Censura Complexo já foi construído. Os “Arquivos do Twitter” revelaram a amplitude e a profundidade do complexo, com cada agência federal de sopa de letrinhas trabalhando com os gigantes da mídia social e uma série de think tanks e instituições acadêmicas, e com a mídia legada fornecendo assistência quando os pedidos de censura foram ignorados .

Enquanto Elon Musk pode ter saído do Twitter do grupo, o Complexo de Censura ainda está alto e pronto para silenciar o discurso daqueles que ousam discordar. Essa colaboração público-privada torna a ação do governo de monitorar a internet ainda mais ameaçadora à liberdade de expressão.

7. Aqueles que poderiam alertar o público ou impedir a conspiração estão all-in

A ameaça aumenta ainda mais porque aqueles com o poder de alertar o público e exigir que o governo pare de silenciar o discurso dos americanos são cúmplices. A cobertura da mídia corrupta, ou a falta dela, do depoimento de Matt Taibbi e Michael Shellenberger no Congresso sobre o Complexo de Censura prova este ponto. O mesmo acontece com o desempenho patético dos democratas durante as audiências, quando eles se expuseram como inimigos da liberdade de expressão.

Com os democratas, a mídia herdada e muitos republicanos envolvidos nos esforços do governo para censurar a desinformação e a desinformação, será extremamente difícil para o público reconhecer os riscos que a liberdade de expressão enfrenta - especialmente porque aqueles que tentam soar o alarme já foram falsamente fornecedores de marca de desinformação.

Resta, porém, uma chance de que um número suficiente de americanos comuns ouça a mensagem antes que seja tarde demais e exija que o Congresso feche o Complexo Censura-Industrial.

Leia a história completa aqui…