Snowden adverte: a Apple declarou guerra à sua privacidade

Você provavelmente já deve ter ouvido que a Apple planeja implementar um sistema de vigilância novo e exclusivamente intrusivo para muitos dos mais de um bilhão Já vendeu iPhones, que rodam o software proprietário do gigante, de pegar ou largar. Esta nova ofensiva está programada para começar com o lançamento do iOS 15⁠ - quase certamente em meados de setembro⁠ - com os dispositivos de sua base de usuários nos Estados Unidos designados como alvos iniciais. Disseram-nos que outros países serão poupados, mas não por muito tempo.

Você deve ter notado que não mencionei qual problema a Apple pretende resolver. Porque? Porque não importa.

Depois de ler milhares e milhares de comentários sobre esse escândalo crescente, ficou claro para mim que muitos entendem que não importa, mas poucos, se é que algum, estiveram dispostos a dizê-lo de fato. Falando com franqueza, se isso ainda é permitido, é sempre assim quando alguém de importância institucional lança uma campanha para defender uma intrusão indefensável em nossos espaços privados. Eles fazem uma corrida louca para o suposto terreno elevado, de onde falam em voz baixa e solene sobre sua missão moral antes de invocar com fervor o terrível espectro do Quatro Cavaleiros do Infopocalypse, avisando que apenas um amuleto duvidoso- ou atualização de software suspeita - pode nos salvar dos membros mais ameaçadores de nossa espécie.

De repente, todos com uma objeção de princípio são forçados a prefaciar sua preocupação com um pigarro apologético e o estabelecimento de bonafides: Eu perdi um amigo quando as torres caíram, no entanto… Como pai, entendo que este é um problema real, mas...

Como pai, estou aqui para dizer que às vezes não importa porque o homem de terno bonito está fazendo alguma coisa. O que importa são as consequências.

O novo sistema da Apple, independentemente de como alguém tente justificá-lo, redefinirá permanentemente o que pertence a você e o que pertence a eles.

Como?

A tarefa que a Apple pretende que seu novo sistema de vigilância execute - evitar que seus sistemas em nuvem sejam usados ​​para armazenar contrabando digital, neste caso imagens ilegais carregadas por seus clientes - é tradicionalmente realizada por meio de pesquisas seus sistemas. Embora ainda seja problemático para qualquer pessoa pesquisar arquivos privados de um bilhão de pessoas, o fato de que eles só podem ver os arquivos que você forneceu é uma limitação crucial.

Agora, no entanto, está tudo pronto para mudar. Sob o novo design, seu telefone irá agora realizar essas pesquisas em nome da Apple antes mesmo que suas fotos cheguem aos servidores iCloud, e—blá, blá, blá—Se “conteúdo proibido” suficiente for descoberto, as autoridades serão notificadas.

Eu intencionalmente afasto os detalhes técnicos e procedimentais do sistema da Apple aqui, alguns dos quais são bastante inteligentes, porque eles, como nosso homem no belo terno, apenas distraem do fato mais urgente - o fato de que, em apenas algumas semanas, A Apple planeja eliminar a fronteira que divide quais dispositivos funcionam para você e quais dispositivos funcionam para eles.

Por que isso é tão importante? Uma vez estabelecido o precedente de que é adequado e adequado até mesmo para uma empresa “pró-privacidade” como a Apple fazer produtos que traem seus usuários e proprietários, a própria Apple perderá todo o controle sobre como esse precedente é aplicado. Assim que o público ficou sabendo do plano “spyPhone”, os especialistas começaram a investigar seus pontos fracos técnicos e as várias maneiras de abusar dele, principalmente dentro dos parâmetros do design da Apple. Embora esses valentes esforços de pesquisa de vulnerabilidade tenham produzido evidência convincente que o sistema é seriamente falho, eles também não entendem o ponto: a Apple decide se seus telefones irão monitorar as infrações de seus proprietários para o governo, mas é o governo que decide o que constitui uma infração ... e como lidar com isso.

Por sua vez, a Apple diz que seu sistema, em seu design inicial, v1.0, tem um foco estreito: ele apenas examina as fotos destinadas a serem carregadas no iCloud (embora para 85% de seus clientes, isso significa CADA foto), e não os examina além de uma simples comparação com um banco de dados de exemplos específicos de material de abuso sexual infantil (CSAM) previamente identificado.

Se você é um pedófilo empreendedor com um porão cheio de iPhones contaminados com CSAM, a Apple convida você a se isentar totalmente dessas verificações simplesmente acionando o botão “Desativar fotos do iCloud”, um desvio que revela que este sistema nunca foi projetado para proteger crianças, como eles querem que você acredite, mas sim para proteger sua marca. Contanto que você mantenha esse material fora de seus servidores e, assim, mantenha a Apple fora das manchetes, a Apple não se importa.

Então, o que acontece quando, no máximo em alguns anos, um político aponta isso, e - em ordem para proteger as crianças- projetos de lei são aprovados na legislatura para proibir esse desvio “Desativar”, efetivamente obrigando a Apple a digitalizar fotos que não são fez backup no iCloud? O que acontece quando um partido na Índia exige que eles comecem a procurar memes associados a um movimento separatista? O que acontece quando o Reino Unido exige que eles procurem uma biblioteca de imagens de terroristas? Quanto tempo resta antes que o iPhone em seu bolso comece a preencher discretamente relatórios sobre o encontro de material político “extremista” ou sobre sua presença em um “distúrbio civil”? Ou simplesmente sobre a posse de um videoclipe pelo seu iPhone que contém, ou talvez-ou-talvez-não, uma imagem borrada de um transeunte que se assemelha, segundo um algoritmo, a “uma pessoa de interesse”?

Leia a história completa aqui…