'Cidades inteligentes', vigilância e novas luzes de rua em San Jose

O Conselho da Cidade de San Jose está considerando uma proposta para instalar sobre as “luzes de rua inteligentes” da 39,000. programa piloto já está em andamento. Esses postes inteligentes não são, eles próprios, uma tecnologia de vigilância. Mas eles têm portas no topo que, no futuro, podem acomodar tecnologia de vigilância, como câmeras de vídeo e microfones.

EFF e nossos aliados enviaram um carta ao Conselho da Cidade de San Jose, exortando-os a adotar uma ordenança para garantir o controle democrático de todas as decisões de tecnologia de vigilância da comunidade - incluindo a possibilidade de conectar câmeras espiãs nos portos de iluminação pública inteligente.

O que são cidades inteligentes?

Em "cidades inteligentesEm programas como o de San Jose, muitos municípios de todo o país estão construindo infraestruturas de tecnologia em locais públicos que coletam dados para economizar energia, reduzir o congestionamento do tráfego e avançar outras metas governamentais. Alguns desses programas podem melhorar a vida urbana e a FEP não se opõe às cidades inteligentes por si só.

Mas temos uma palavra para o uso da tecnologia pelo governo para documentar como as pessoas identificáveis ​​estão vivendo suas vidas em espaços públicos: vigilância. E nos opomos fortemente à teia de vigilância no nível da rua que está se espalhando rapidamente por nossas paisagens urbanas. Invade a privacidade, resfria a liberdade de expressão e sobrecarrega drasticamente as comunidades de cor e pessoas pobres.

Existe um risco inerente de fuga da missão, dos programas de cidades inteligentes à vigilância. Por exemplo, câmeras instaladas com o objetivo benevolente de gerenciamento de tráfego podem ser usadas mais tarde para rastrear indivíduos enquanto assistem a um protesto, visitam um médico ou vão à igreja.

Controle Democrático da Tecnologia Spy

Para evitar que essa missão se arraste, as comunidades devem adotar leis que garantam a tomada de decisões democráticas e a supervisão da tecnologia de vigilância. Com muita freqüência, chefes de polícia e outros executivos de agências decidem unilateralmente instalar novas ferramentas de espionagem. Em vez disso, essas decisões devem ser tomadas pelos conselhos municipais eleitos após um debate público robusto, no qual todos os membros da comunidade têm suas vozes ouvidas. As comunidades rejeitarão algumas ferramentas de vigilância propostas e exigirão fortes salvaguardas de privacidade para outras.

No ano passado, a EFF suportado a promulgação de um portaria no Condado de Santa Clara, que exige controle democrático das decisões sobre tecnologia de espionagem. Agora apoiamos esforços semelhantes para BART, Oaklande Palo Alto.

Nossa carta ao Conselho da Cidade de San Jose exorta-os a adotar essa ordenança. Nossos aliados nesta carta são a ACLU (capítulo do vale de Santa Clara), a justiça americana para os asiáticos, a coalizão para a justiça e a prestação de contas, o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (Escritório da Área da Baía de São Francisco), o Centro de Treinamento para o Emprego, os japoneses. Liga dos Cidadãos Americanos (Capítulos de San Jose, Sequoia e Vale do Silício), o Comitê de Extensão Nihonmachi, o Centro de Justiça e Paz da Península e a Rede de Reforma da Utilidade.

Leia o artigo completo aqui ...